Сообщений в теме: 99

[iskander80]

Есть такие? 10-12"

А то какие не глянешь, все по добротности 0.6-0.7 выходят на резонанс 50-70 гц

Я так понимаю,  ДГ с резонансом даже 20 гц, но добротностью 0.3 в ЗЯ с рез доротностью 0.7  будет иметь около 50 гц резонанса?

Но это простите не сабвуфер, это мидсбас.

По идее нужна добротность ДГ во фри  при 20 гц не 0.3 а 0.4-0.5?

Поправьте меня, в чем я не прав.

Пример:

http://audio-hi.fi/r...7t00-p-209.html

и 

http://audio-hi.fi/r...558t00-p-3.html

Оба имеют резонанс 20 гц, но один добротность 0.3, а второй 0.47.

По результирующей 0.7 у первого резонанс будет ниже. в полтора раза, как раз около 30 гц. При том и VAS не большой, а у второго под рез 50

Второй ведь явно под ФИ заточен?

А вот этот в какой ЗЯ всунуть при таких параметрах? И какой при этом будет резонанс головки в оформлении? 

http://audio-hi.fi/r...0452-p-499.html

 

А вот наш любимый 830877:

http://www.samodelka...xxls12_cars.pdf

Сообщение отредактировал: iskander80 - 21 October 2017 - 21:54

[павел эт хоум]

Есть такие? 10-12"

А то какие не глянешь, все по добротности 0.6-0.7 выходят на резонанс 50-70 гц

Я так понимаю,  ДГ с резонансом даже 20 гц, но добротностью 0.3 в ЗЯ с рез доротностью 0.7  будет иметь около 50 гц резонанса?

Но это простите не сабвуфер, это мидсбас.

По идее нужна добротность ДГ во фри  при 20 гц не 0.3 а 0.4-0.5?

Поправьте меня, в чем я не прав.

Пример:

http://audio-hi.fi/r...7t00-p-209.html

и 

http://audio-hi.fi/r...558t00-p-3.html

Оба имеют резонанс 20 гц, но один добротность 0.3, а второй 0.47.

По результирующей 0.7 у первого резонанс будет ниже. в полтора раза, как раз около 30 гц. При том и VAS не большой, а у второго под рез 50

Второй ведь явно под ФИ заточен?

А вот этот в какой ЗЯ всунуть при таких параметрах? И какой при этом будет резонанс головки в оформлении? 

http://audio-hi.fi/r...0452-p-499.html

http://www.bluesmobi...a-v-oformlenii/

Когда-то пытался надоить инфы.

[Дмитрий Рутковский]

Прикольно, почитал.

Когда появляются посты с таким обилием цифр как в первом, то сразу надо давать ссылку на ту тему. Там всё разжёвано и пережёвано.

[pitbull777]

Вот истенный сабвуфер с глубочайшим чистешим басом и резонанс замеренный по памяти (впечатляющие и пока ничего подобного не попадалось ) 33 герца в оформлении http://audio-hi.fi/r...8t01-p-581.html .Тут вощникает проблема это настоящий сабвуфер и к нему в пару нужен натоящий басовик .

[Дмитрий Рутковский]

Что-то хилый BL у этого "настоящего" сабвуфера, а масса при этом будь здоров. С массой понятно - навалили чтобы резонанс снизить, а зачем BL ниже плинтуса - кто бы рассказал.

Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 21 October 2017 - 23:49

[pitbull777]

Что-то хилый BL у этого "настоящего" сабвуфера, а масса при этом будь здоров. С массой понятно - навалили чтобы резонанс снизить, а зачем BL ниже плинтуса - кто бы рассказал.

Дмитрий этот сабвуфер на две головы выше  ваших сабвуферов 10" 12" и 15"  имел возможность убедиться лично .

[Дмитрий Рутковский]

Могу сказать то же самое, только наоборот. Разница в том, что в отличии от Вас у меня найдутся хоть какие-то аргументы.

Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 22 October 2017 - 00:11

[pitbull777]

Могу сказать то же самое, только наоборот. Разница в том, что в отличии от Вас у меня найдутся хоть какие-то аргументы.

Нет не сможете у вас никогда не было такого сабвуфера .А я говорю по  факту , после прослушки всех перечисленных  сабвуферов лично .Сами понимаете более убедительных доводов не существует .И разница между ними как земля и небо .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 22 October 2017 - 00:19

[iskander80]

Вот истенный сабвуфер с глубочайшим чистешим басом и резонанс замеренный по памяти (впечатляющие и пока ничего подобного не попадалось ) 33 герца в оформлении http://audio-hi.fi/r...8t01-p-581.html .Тут вощникает проблема это настоящий сабвуфер и к нему в пару нужен натоящий басовик .

Меджид, а оформление по какой добротности ДГ в оформлении   делалось?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 06:26

[mirage990]

Нет не сможете у вас никогда не было такого сабвуфера .А я говорю по факту , после прослушки всех перечисленных сабвуферов лично .Сами понимаете более убедительных доводов не существует .И разница между ними как земля и небо .

. Насчёт чистейшего баса сильно преувеличено,бас там в виде сильного гула с очень плохой структой-рыхлый,играет большим пятном забивая все остальное. Не спасали даже настоящие басовики сканы-18 ревелаторы в з.я, 12м и бериллиевый скан с малым фланцем.

[iskander80]

. Насчёт чистейшего баса сильно преувеличено,бас там в виде сильного гула с очень плохой структой-рыхлый,играет большим пятном забивая все остальное. Не спасали даже настоящие басовики сканы-18 ревелаторы в з.я, 12м и бериллиевый скан с малым фланцем.

Объясните мне пожалуйста, какими должны быть QTS и FS у сабвуфера в оформлении?

26W в 30-35 литрах тож не впечатлил(вроде такой http://audio-hi.fi/r...861t00-p-2.html), как то был проездом. И так и сяк,  гул, фон а баса четкого нет.

Пирлик 830876 играл клево, но это басовик, а не саб,  ни о каком низе там и речи нет. Но плотные 40-50 гц есть.

После пирлеса в машине  даже 5" контура 1.1 дома казалось что ниже играют.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 07:59

[turinec]

 

После пирлеса в машине  даже 5" контура 1.1 дома казалось что ниже играют.

 

Вот тут согласен. Тоже пирлес услышал поверхностный бас какой то. Кто то его конечно считает легким музыкальным, но как по мне он очень поверхностный.

[iskander80]

Вот тут согласен. Тоже пирлес услышал поверхностный бас какой то. Кто то его конечно считает легким музыкальным, но как по мне он очень поверхностный.

Забил в прогу эти данные: http://manuals.audio...xxls10_cars.pdf

Точно 15 литров по добротности  0.71 , но резонанс в тогда оформлении под 60 гц будет, то есть вырастет вместе с добротностью в 1.6 раза., а к примеру 15W8531k01 имеют ТЕ ЖЕ(http://www.samodelka...1k-01_10120.pdf)  басовые параметры, то есть мы сделаем низ громче, но не ниже, чем от этих  5ок в ящике на двери. Вот такой компот....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 10:47

[iskander80]

Загнал в программу WinISD  4 сабвуфера:

Peerless 830876  http://manuals.audio...xxls10_cars.pdf в 15 литрах,  Peerless 830877  http://www.samodelka...xxls12_cars.pdf в 37 литрах,  Scan-Speak 23W/4557T02  http://audio-hi.fi/d...2_subwoofer.pdf в 35 литрах и Scan Speak 32W    http://audio-hi.fi/d...0_subwoofer.pdf   в 53 литрах ,  

Все по добротности 0.7 

 

Соответвсвенно значит  красный -830876, желтый 830877, зеленый 32W, голубой 23W

Явно по графикам лучше 23W, 

Вот, ради эксперимента, 32W в ФИ 96 литров  с настройкой на 23 гц и в сравнении ЗЯ 53 литра.

 

В чем я ошибаюсь, подскажите пожалуйста.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 09:57

[Дмитрий Рутковский]

Что кому нравится, а что кому не нравится - это чистейший субъективизм, можно даже подраться, но что-то доказать - невозможно. Если же перейти к объективным фактам, то можно сделать некоторые выводы.

Например. Более тяжёлый динамик будет больше гудеть при прочих равных условиях. Динамик с низким BL гудит больше тоже. Если разница в пару процентов - то отличия могут быть незаметны, если разрыв в десятки процентов - разницу невозможно не заметить. Когда эти два фактора совмещены в одной конструкции, то наличие гула не замечает либо совсем глухой, либо жулик, который пытается обмануть собеседника.

[павел эт хоум]

Загнал в программу WinISD  4 сабвуфера:

Peerless 830876  http://manuals.audio...xxls10_cars.pdf в 15 литрах,  Peerless 830877  http://www.samodelka...xxls12_cars.pdf в 37 литрах,  Scan-Speak 23W/4557T02  http://audio-hi.fi/d...2_subwoofer.pdf в 35 литрах и Scan Speak 32W    http://audio-hi.fi/d...0_subwoofer.pdf   в 53 литрах ,  

Все по добротности 0.7 

 

Соответвсвенно значит  красный -830876, желтый 830877, зеленый 32W, голубой 23W

Явно по графикам лучше 23W, 

Вот, ради эксперимента, 32W в ФИ 96 литров  с настройкой на 23 гц и в сравнении ЗЯ 53 литра.

 

В чем я ошибаюсь, подскажите пожалуйста.

Будь добр, если не влом, посмотри Морел Ултимо 12-ый

• Fs, Гц 23      25,8
• Vas, л 113     87,7
• Qts 0,34       0,442

[iskander80]

 

Будь добр, если не влом, посмотри Морел Ултимо 12-ый

• Fs, Гц 23      25,8
• Vas, л 113     87,7
• Qts 0,34       0,442

 

Слева направо: 23W, 32W, Ultimo, 830877,

Ультимо в 55 литрах пишет.

Данные вбивал из АЗ которые по факту

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 12:43

[pitbull777]

Меджид, а оформление по какой добротности ДГ в оформлении   делалось?

Не помню точно но обычно всегда дела. в районе 0.65-0.75 .

[iskander80]

Не помню точно но обычно всегда дела. в районе 0.65-0.75 .

Ну прога по 0,7 ящик 53 литра показывает.
Правда дин чуть другой по названию и по параметрам. Но не сильно.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 October 2017 - 12:53

[pitbull777]

. Насчёт чистейшего баса сильно преувеличено,бас там в виде сильного гула с очень плохой структой-рыхлый,играет большим пятном забивая все остальное. Не спасали даже настоящие басовики сканы-18 ревелаторы в з.я, 12м и бериллиевый скан с малым фланцем.

Я понимаю что некоторым хочется выдавать желаемое за действительное , но от этого реальность не изменится  .Ну и конечно даже 18w в дверях не канает за настоящий басовик для Scanspeak 32w  . Во для понимани ятого насколько глубоко играет 32W  и какой ему нужен басовик