Отличать лучше всего на слух .Аесли по даташитам то по косвенным признакам по весу подвижки по Fs Xmax .А как их тогда отличать? Воспроизводимых диапазон во внимание не берётся? И куда относится 100гдн3?
#41 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 13:01
#42 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 16:30
#43 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 17:32
Послушать негде, в этом и загвоздка. Выходит кроме Визатона достойных вариантов нет? Хотелось бы из нового.
Валом . Visaton Peerless и еще много чего и + про вуферы
#44 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 20:48
Валом . Visaton Peerless и еще много чего и + про вуферы
Где полно? Аудиомания предлагает 1 вариант Визатона и 2 Перлеса. По всем есть вопросы. Максимум можно взять Перлес 669, но чем он будет лучше того же SB Сатори?
#45 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 21:01
Где полно? Аудиомания предлагает 1 вариант Визатона и 2 Перлеса. По всем есть вопросы. Максимум можно взять Перлес 669, но чем он будет лучше того же SB Сатори?
Лучше в том что легкая жесткая подвижка и отличные параметры при низкой цене .А дальше нужно смотреть сколько полос что за мидбас и твитер и тогда выбирать .Если на сч 6"-7" или даже 4 полосы и 8" басовик то само собой лучше Scanspeak 26w или Sb вот как тут например http://www.thesounds...es/montana_kas2 а если сч 4-5дюйма то SLS предпочтительней .
#46 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 21:34
Лучше в том что легкая жесткая подвижка и отличные параметры при низкой цене .А дальше нужно смотреть сколько полос что за мидбас и твитер и тогда выбирать .Если на сч 6"-7" или даже 4 полосы и 8" басовик то само собой лучше Scanspeak 26w или Sb вот как тут например http://www.thesounds...es/montana_kas2 а если сч 4-5дюйма то SLS предпочтительней .
Смущает только пара отзывов о Перлесе: у одного он местами тоже бубнит, а второй считает Корветовский динамик лучше и заменой не доволен.
#47 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 21:36
Может заменить подвесы и успокоится?
#48 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 21:50
Смущает только пара отзывов о Перлесе: у одного он местами тоже бубнит, а второй считает Корветовский динамик лучше и заменой не доволен.
Кто его знает что, где и почему у него бубнит...
Сообщение отредактировал: neuwey - 06 November 2017 - 12:10
#49 OFFLINE
Отправлено 05 November 2017 - 21:51
Может заменить подвесы и успокоится?
Может колонки проще..? -или подвесы уже есть и вы профи по замене?
Сообщение отредактировал: neuwey - 06 November 2017 - 12:11
#50 OFFLINE
Отправлено 06 November 2017 - 13:10
Может колонки проще..? -или подвесы уже есть и вы профи по замене?
В городе двое занимаются ремонтом динамиков, уже обращался. Делают неплохо, подвесы у них есть.
#51 OFFLINE
Отправлено 06 November 2017 - 13:14
Кто его знает что, где и почему у него бубнит...
Замена в аналогичной колонке человека тоже не порадовала. Не хотелось бы выкидывать деньги "на ветер".
#52 OFFLINE
Отправлено 06 November 2017 - 13:27
Получил сегодня рекомендации по Скану:
Согласно рекомендациям производителя, это - сабвуферный динамик.
Требуемый объем корпуса - 60 литров (оформление - фазоинвертор или два пассивных радиатора)
Усилитель - цифровой 400 Ватт (RMS) с подтональным фильтром (12 Гц, 24 дБ/окт) и кроссовером (30-120 Гц, 18 дБ/окт)
Всё равно не понятно, почему имея ровную АЧХ в диапазоне 100-1000Гц, использовать в нём динамик не рекомендуется? Он ведь должен отыгрывать правильно этот диапазон (что подал - то и получил)? В чем прикол? Или это связано с перепадом подводимой мощности, чтобы не спалить СЧ/ВЧ излучатели? Все-таки 400 ватт номинала для общей системы многовато.
#53 OFFLINE
Отправлено 06 November 2017 - 15:15
Если басовик звено не актив, то думаю никак.Хочу заменить сабовое звено на Корветах (с перспективой собрать на них хорошую трёшку). Присматриваюсь к Scan-Speak 30W/4558T00 и SB Acoustics SB34NRX75-6. Что из них будет интереснее? Может кто ещё каких вариантов подкинет?
Потому как, если бы были знание, умение и материально техническая база пересвести АС под новые ДГ, то и с выбором ДГ справился бы без нас.
А корвет вроде не Актив бас.
Так что думаю все это "мудовые рыдания"
Купите новые коплектеые ДГ или отремонтируйте родные.
Ничего путного от вставляния наугад динамиков не выйдет.
Уверен на 150%, хоть золотые ДГ поставьте, без должной корректировки кросса, родные будут лучше.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 November 2017 - 15:18
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#54 OFFLINE
Отправлено 06 November 2017 - 15:36
Вот два проекта Троелса, где даже не 30w, а 26w:
http://www.troelsgra...luminator-5.htm
http://www.troelsgra...luminator-4.htm
И 22w там вставили между 26w и 18wu не с проста, я думаю.
А вот 28w, но с активе с разделом на 200.
http://www.troelsgra...k-MUN-17-3W.htm
Хотя с другой стороны, есть Montana, которые 12wu с 26w женя с низким разделом в 170гц.
То есть тоже не пускают их высоко.
Но тут как по мне-спорно, 200гц от 10см.
http://www.avcomfort.ru/good90355.html
Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 November 2017 - 15:47
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#55 OFFLINE
Отправлено 08 November 2017 - 11:57
https://www.avito.ru...umov_1165662724
http://www.visaton.d...ton/w300_8.html
Сообщение отредактировал: Bibigon - 08 November 2017 - 14:41
Какая бы хрень ни пришла в голову, всегда найдутся единомышленники...
3S Customs TLT
Мои проекты на Драйв2 http://www.drive2.ru/users/bibi-gon/
#56 OFFLINE
Отправлено 10 November 2017 - 23:22
Рассматриваю только новые. Визатон имеет место быть.
#57 OFFLINE
Отправлено 10 November 2017 - 23:40
По поводу 30w:
Вот два проекта Троелса, где даже не 30w, а 26w:
http://www.troelsgra...luminator-5.htm
http://www.troelsgra...luminator-4.htm
И 22w там вставили между 26w и 18wu не с проста, я думаю.
А вот 28w, но с активе с разделом на 200.
http://www.troelsgra...k-MUN-17-3W.htm
Хотя с другой стороны, есть Montana, которые 12wu с 26w женя с низким разделом в 170гц.
То есть тоже не пускают их высоко.
Но тут как по мне-спорно, 200гц от 10см.
http://www.avcomfort.ru/good90355.html
Да, с 30 как-то все сложно. Поставлю я наверное чистый саб (есть 124 Морель примо) для эксперимента, чтобы понять его работу в диапазоне выше 200Гц. Хочу проверить, на сколько теория будет соответствовать практике.
А так присмотрел еще вариантов полегче и поменьше:
-SB Acoustics WO24P-4 'Satori'
-SEAS H1316-08 (CA26RE4X) 'Prestige'
-Scan-Speak 26W/8534G00 'Discovery'
-Scan-Speak 25W/8565-00 'Classic'
Но уже только отдельный проект. Явного лидера из этого выделить можно? Напомню - частота раздела 500-600Гц.
#58 OFFLINE
Отправлено 12 November 2017 - 12:07
Да, с 30 как-то все сложно. Поставлю я наверное чистый саб (есть 124 Морель примо) для эксперимента, чтобы понять его работу в диапазоне выше 200Гц. Хочу проверить, на сколько теория будет соответствовать практике.
А так присмотрел еще вариантов полегче и поменьше:
-SB Acoustics WO24P-4 'Satori'
-SEAS H1316-08 (CA26RE4X) 'Prestige'
-Scan-Speak 26W/8534G00 'Discovery'
-Scan-Speak 25W/8565-00 'Classic'
Но уже только отдельный проект. Явного лидера из этого выделить можно? Напомню - частота раздела 500-600Гц.
Не вижу смысла продолжать дискуссию... -если вы до сих пор не восприняли неоднократные объяснения "на пальцах" вряд ли поймете спец. термины.
Но попробую на всякий... -может еще кому польза будет... -Хотя, думаю, что это все давно тут всем известно...
С ростом частоты рабочей полосы излучателя растет потребность в росте фактора ускорения отвечающего за разрешение. -Обозначают его обычно -"А"?
а вычисляют его по формуле A = Bl / Mms
Например:
басовики около 10" имеют А около 150-250
крупные мидбасы где-то от 500
сч около 4" 800-1500
вч около 7,500-15000
Важно что бы полосы не имели большого провала между между собой по разрешению.
Сообщение отредактировал: neuwey - 12 November 2017 - 12:25
#59 OFFLINE
Отправлено 12 November 2017 - 19:28
Всё равно не понятно, почему имея ровную АЧХ в диапазоне 100-1000Гц, использовать в нём динамик не рекомендуется? [/size][/quote]
Было бы все так просто, то к Сабу можно было пристыковать Твиттер и больше не заморачиваться. Бац-бац-тсык-тсык))
Audison VRx2.250.2 > pass > Eton 3-401 > Bliesma T25S
Audison VRx2.400.СS2 > Focal 6W3
Audison VRx1.500.2.SE > Peerless 830876
#60 OFFLINE
Отправлено 12 November 2017 - 22:11
Не вижу смысла продолжать дискуссию... -если вы до сих пор не восприняли неоднократные объяснения "на пальцах" вряд ли поймете спец. термины.
Но попробую на всякий... -может еще кому польза будет... -Хотя, думаю, что это все давно тут всем известно...
С ростом частоты рабочей полосы излучателя растет потребность в росте фактора ускорения отвечающего за разрешение. -Обозначают его обычно -"А"?
а вычисляют его по формуле A = Bl / Mms
Например:
басовики около 10" имеют А около 150-250
крупные мидбасы где-то от 500
сч около 4" 800-1500
вч около 7,500-15000
Важно что бы полосы не имели большого провала между между собой по разрешению.
Спасибо! Теперь хоть понятно на какие параметры ориентироваться. В моём случае от какого минимального порога следует отталкиваться? Ускорения 300 будет мало? Или ближе к 500 смотреть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных