Сообщений в теме: 216

[sewerin]

http://forum.vegalab...790#post2437790

[karennur]

А чем он примечателен , то что АК 4458 или то , что проц как доп опция ? )

[kolos]

Есть вариант 8 каналов. Но это чисто DAC, не фильтров, не задержек.

[engine 43]

Не совсем понятно, зачем это в разделе АЗ.)

[vaty]

Это Григорий все моими трудностями с 16-тью каналами озабочен. Вот и показывает путь куда двигаться. Как раз ему место и в этом разделе. Думаю не один я собрал систему на пк. Это будет многим интересно.по меньшей мере много людей ищет альтернативу стандартным авто г.у.

Сообщение отредактировал: vaty - 21 January 2018 - 21:22

[vaty]

Есть вариант 8 каналов. Но это чисто DAC, не фильтров, не задержек.

тут задача несколько иная- 16 каналов +джиривер и любой формат, любая схема (от стерео до 7.1) перенаправления каналов решена. Пока правда теоритически.

[karennur]

Написано просто , проц как опция , значит уклон на Дак и дифонику, и сам ак 4458 тоже малоинтересен, вот про что я.

[vaty]

Написано просто , проц как опция , значит уклон на Дак и дифонику, и сам ак 4458 тоже малоинтересен, вот про что я.

Ну вам не интересен, а многим думаю эта тема (в плане 16-ти канального дака) интересна будет.
P/s хотите вы того или нет, а это однозначное будущее. Вопрос нескольких лет.

[karennur]

Ну вам не интересен, а многим думаю эта тема (в плане 16-ти канального дака) интересна будет.
P/s хотите вы того или нет, а это однозначное будущее. Вопрос нескольких лет.

Я в первом сообщении написал .....чем примечателен , 4458. Так в той теме и не скрывается ориентированность этого чипа для кино, получится ли хороший sq звук, не знаю, вот и спросил! 4490 хорошо знаю , с этим не знаком. Или тем что проц опция? А вот последнее интересно многим , что за проц и с чем его "едят" либо он по остаточному принципу в виде опции , ведь у многих дифоника......будет.
Пс: будущее это усилители с встроенным дсп, к сожалению , а может и к счастью)
Зы: у меня 10 каналов чисто sq, но причём тут это

[vaty]

Я в первом сообщении написал .....чем примечателен , 4458. Так в той теме и не скрывается ориентированность этого чипа для кино, получится ли хороший sq звук, не знаю, вот и спросил! 4490 хорошо знаю , с этим не знаком. Или тем что проц опция? А вот последнее интересно многим , что за проц и с чем его "едят" либо он по остаточному принципу в виде опции , ведь у многих дифоника......будет.
Пс: будущее это усилители с встроенным дсп, к сожалению , а может и к счастью)
Зы: у меня 10 каналов чисто sq, но причём тут это

дело не в 4458. Суть в 16 канальном даке. Дефоника так же не при чем, т.к. это по своей сути первый системный дсп процессор, но это не означает что последний. Суть в самом появлении первого и второго. Усилитель с встроенным дсп это замечательно. Но одно другому не мешает и что то мне подсказывает, что вряд ли встроенный дсп в усилитель, по качеству обработки сигнала, сможет конкурировать с теми же системными дсп.
По p/s Да хоть 20. Дело то в другом.

[andr_l]

Я в первом сообщении написал .....чем примечателен , 4458. Так в той теме и не скрывается ориентированность этого чипа для кино, получится ли хороший sq звук, не знаю, вот и спросил! 4490 хорошо знаю , с этим не знаком. Или тем что проц опция? А вот последнее интересно многим , что за проц и с чем его "едят" либо он по остаточному принципу в виде опции , ведь у многих дифоника......будет.
Пс: будущее это усилители с встроенным дсп, к сожалению , а может и к счастью)
Зы: у меня 10 каналов чисто sq, но причём тут это

про проц автор очень четко написал: это не ДСП, а именно управляющий микроконтроллер + визуализация служебной инфы...
А будущего нет у афтермаркет... Никому не надо... Будут только проекты интузиастов типа автора дефоники...это я про авто... А про домашка ты прав - народ изленился и... шнурки разлюбил... Все по вайфаю, какой тут нафиг комп... если их даже покупать стали меньше

[sewerin]

Главная характеристика процессора (любого, не только аудио) - число вычислительных операций в секунду. А если мы хотим много:

1. хотя бы 50 килотапс

2. без ФФТ

3. на больших частотах дискретизации, без децимации.

 

То, что в автоаудиотерминологии именуется "процом" - стыд, это 90-е гг.. Как можно в корпус размером с пепельницу засунуть многоядерный современный комп,  много каналов ЦАПа, БП ко всему этому и т.т.? Поэтому и развивается это направление - "ГУ"  это PC, + многоканальный ЦАП с двумя сетками частот и гальваноразвязкой земель.

Сообщение отредактировал: sewerin - 22 January 2018 - 22:37

[andr_l]

Cтыдно должно быть тем, кто не понимая сути вычисления, оперирует числами, не понимая их смысл....

Какой смысл даже от мегатапсов если при их вычислении согласно IEEE 754 используется одинарная точность, что по сути означает, что даже DSP 90 годов вносили меньше искажений в исходное число

Какой смысл в количестве операций в секунду, если нам нужна параллельная обработка данных, а не последовательная...

Какой смысл в многоядерном современном компе для обработки тех же 16 каналов данных по звуку, если он будет работать в режиме одинарной точности

 

А насчет того что развивается или нет достаточно посмотреть на то, что есть в индустрии, а не у самодельщиков...

[andr_l]

многоканальный ЦАП с двумя сетками частот и гальваноразвязкой земель

 

как же люди любят добавить в требование что-то втихаря, не обосновывая необходимость...

например почему с двумя сетками частот, а не полную совместимость как с PCM, так и с DSD потоками, без преобразования dsd в PCM на этапе DSD      или как вариант вообще не заниматься хней поддерживая различные сетки, а на вхоже цапа преобразовывать любой поток сразу в максимально доступный DSD поток (а на входе любого цапа все равно стоит ЦФ, который фактически это и делает только не в DSD а в сигмадельту), и использовать уже DSD цапы... и технологически проще без разного роды наворотов и играть будет точно не хуже чем 4458 с разной сеткой частот (которая данному чипу как зайцу стоп сигнал )

Сообщение отредактировал: andr_l - 23 January 2018 - 12:06

[sirota]

Первая ласточка...ну вот теперь можно и трешную поканалку на мою 5.1 систему делать.

[andr_l]

А софт какой пользовать будешь?

[sirota]

А софт какой пользовать будешь?

 

Где то давали мне ссыль на софт на 32 канала....ищу.

[vaty]

Где то давали мне ссыль на софт на 32 канала....ищу.

джи ривер. Альтернатив кроме его не знаю. Если б не многоканальный звук, то уже года три назад запускал систему на аудиомулче. До 99-ти каналов. Но стерео и файлы надо подгружать. Программа модульная и очень понравился интерфейс работы с каналами.

Сообщение отредактировал: vaty - 24 January 2018 - 00:45

[sewerin]

как же люди любят добавить в требование что-то втихаря, не обосновывая необходимость...

например почему с двумя сетками частот, а не полную совместимость как с PCM, так и с DSD потоками, без преобразования dsd в PCM на этапе DSD      или как вариант вообще не заниматься хней поддерживая различные сетки, а на вхоже цапа преобразовывать любой поток сразу в максимально доступный DSD поток (а на входе любого цапа все равно стоит ЦФ, который фактически это и делает только не в DSD а в сигмадельту), и использовать уже DSD цапы... и технологически проще без разного роды наворотов и играть будет точно не хуже чем 4458 с разной сеткой частот (которая данному чипу как зайцу стоп сигнал )

ДСД поток несовместим с цифровым кроссовером. ДСД нужно преобразовать в ПСМ и только потом делить на полосы, эквалаить и т.д.
ДСД вообще то очень ограниченный формат. Для его КОРРЕКТНОГО воспроизведения нужно много чего:
1. Двухмикрофонная запись без редактирования и мастеринга. Много стилей сюда попадают? Много исполнителей?

2. Прямое кодирование

3. Прямое декодирование при воспроизведении.

4. Пассивные фильтры.

5. Усилители, не боящиеся недофильтрованных ВЧ.

 

Я понимаю, что "можно проще". Как и МП3 или видео. Но мы ж вроде "SQ", не?

[sewerin]

А насчет того что развивается или нет достаточно посмотреть на то, что есть в индустрии, а не у самодельщиков...

http://www.deqx.com/

И кто "саможельщики" - автор Дефоники или эти дяди? )))