2 Голосов
OFFLINE
Опытный
Отправлено 21 May 2020 - 16:41
***А ты уверен что ты сам это слышишь!?
А ты у Сани (Santey) спроси.
Мы ему подкинули ленточную катушку на мидбас и какие у него были ощущения.
И как мы сравнили Суприм, Сильвер Олил и Алюмен....и какие были выводы. (спойлер - градация встала не по ценнику)
Сообщение отредактировал: iskander80 - 21 May 2020 - 16:42
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный
Отправлено 21 May 2020 - 19:49
Вот так торчит(проваливается) АЧХ от выступающего мида
Сообщение отредактировал: iskander80 - 21 May 2020 - 20:12
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный
Отправлено 22 May 2020 - 08:41
***Саш! Запомни (еще кажется дедушка Гендин говорил)... НИКОГДА устройство с плохими ТТХ не будет звучать хорошо!
Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 May 2020 - 08:47
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный
Отправлено 22 May 2020 - 08:56
А найти более легендарных, чем эти просто невозможно.
Это икона студийных мониторов:
BBC LS3/5a
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный
Отправлено 22 May 2020 - 09:00
еще Олег:
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный
Отправлено 22 May 2020 - 09:03
Все эти АС имеют один общий недостаток - они не сведены по фазе.
И что, ты смело, только по графикам, берешься утверждать, что эти АС играют плохо?
Или все же скажешь, что сначала надо послушать, а потом делать выводы.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 May 2020 - 09:04
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 22 May 2020 - 11:15
Все эти АС имеют один общий недостаток - они не сведены по фазе.
И что, ты смело, только по графикам, берешься утверждать, что эти АС играют плохо?
Или все же скажешь, что сначала надо послушать, а потом делать выводы.
***Ну давай по порядку... 
Прежде всего по "иконе стиля" LS пройдемся.
Мы только вчера с тобой обсуждали момент создания акустического оформления. Смещение центров, взаимного расположение головок, ребра передней панели, утопленность динамиков в нее. И? Что мы видим в LS? Да ничего хорошего. Утопленный вовнутрь басовик, налепленная херня вокруг твитера, плюс вообще утопленная передняя панель относительно боковых стенок ящика. Итог? Изломанная АЧХ практически во всем диапазоне. Вот скажи... разве не видна четкая корреляция между конструктивом и измерениями. Видна! Еще как. Т.е. даже измерять не надо для того чтобы понять что корпус этой системы не выдерживает никакой критики. Это конструктив. И кстати я абсолютно уверен что ты не хотел бы делать себе такой! Теперь про ЗВУК. Не забывай одну очень главную вещь. Это МОНИТОР БЛИЖНЕГО поля! Что это значит? Это значит что разработчика НЕ волновали внеосевые дела этой АС. Совсем не волновали. Такова специфика монитора. По сути это большие наушники. АС очень близко стоят к режиссеру. Отражения от стен и потолка его абсолютно не волнуют. А тебя, кстати, в твоей АС будут волновать потому как ты ее будешь слушать в большом помещении и с гораздо большего расстояния. Т.е. не вооруженным взглядом виден факт учета интеграции АС в помещении и ее задачи. То что эта АС является иконой стиля говорит только о там что она, по совокупности своих объективных параметров УДОБНА для использования как монитор ближнего поля. Такой же пример я приводил с другой иконой стиля Ямаха NS-10. Ее объективные параметры кстати очень не плохи. Это ЗЯ. С очень быстрым затуханием по водопаду. Отличный импульсный отклик. Абсолютно корявая АЧХ. НО эта АЧХ очень хорошо интегрируется и выравнивается когда режиссеры ставят ее на свою стойку, а большая панель микшерного пульта поднимает недостающую часть басового диапазона. Вот и получается опять та самая интеграция и сбалансированность. Хотя эта Ямаха создавалась изначально как обычная полочная АС, но в итоге перекочевала во многие десятки студий по всему миру. Но еще раз... ее объективные параметры показывают ее никчемность в качестве обычного полочника. Т.е. на лицо СПЕЦИФИЧНОСТЬ параметров. Смекаешь? Ты хочешь себе сделать подобную АС? Думаю, нет.
Теперь по поводу остальных... Я тебе вопрос задам. Вот ты привел АЧХ и импульс. Скажи мне даже на уровне своих знаний, ты бы хотел СОЗДАТЬ себе такие "чудища"? Опять же уверен что нет. И я не хочу. Почему они столь популярны и типа очень хороши? Потому что во-первых маркетинг. Во-вторых, подавляющее большинство людей которые их покупают это НЕ самодельщики. Они и знать не знают что там внутри. Люди покупаются на приятность и ласкание уха. Но в свете нашей темы... Мы на техническом форуме и разговоры типа "мамой клянусь, играет ахуенно", тут не приемлемы. Более того... тебе удавалось слушать любимые ламповодами динамики Телефункен довоенных годов выпуска? Стоят как колесо от сам знаешь чего. Звучат прекрасно на 5 записях из 100. Все! В чем проблема? Да во всем.... в АЧХ, в переходных характеристиках, в жесткости бумаги из которой сделаны и многое другое. Т.е. опять! Почему они НЕ сыграют на оставшихся 95 муз. материалов будет очень легко понять после серии объективных измерений. Я еще раз хочу подчеркнуть, по двум графикам мы поймем часть "звука", а по 20 графикам у нас будет полное представление об конечном предполагаемом результате. Ну и опять же... я никогда не говорил что предварительная прослушка НЕ НУЖНА. Однако... Прочитай внимательно! Не дурак человек и я с ним согласен во многом.
https://www.stereoph.../163/index.html
Короче.... устал писАть. Не хочу больше!
OFFLINE
Опытный
Отправлено 22 May 2020 - 11:31
Короче.... устал писАть. Не хочу больше!
Пасиб Олег. Но пиши еще, оч интересно.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
OFFLINE
Постоянный участник
Отправлено 22 May 2020 - 19:14
OFFLINE
участник
Отправлено 22 May 2020 - 19:29
Олег ты пиши, пиши.
А что скажешь про Yamaha NS1000x?
Интересует твоё мнение.
Я как послушал пол года назад, не хочется больше ничего перебирать.
Ямаха мониторы очень классные! Я после них мониторы Динаудио выкинул.
Регистрация аккаунта без указания населённого пункта - не проходит, объявления без: стоимости, состояния, населённого пункта - не проходят.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 23 May 2020 - 00:04
Олег ты пиши, пиши.
А что скажешь про Yamaha NS1000x?
Интересует твоё мнение.
Я как послушал пол года назад, не хочется больше ничего перебирать.
Ямаха мониторы очень классные! Я после них мониторы Динаудио выкинул.
***Не слушал. Не приходилось.
Модер ругается... Заканчиваем! Пиши если что...
OFFLINE
Читатель
Отправлено 27 May 2020 - 13:12
А кто-нибудь Сатори с более младшей линейкой сравнивал? SB29RDNC-C000-4, например.
Есть какие-либо значимые отличия и, если есть, то в чем выражаются? Понимаю, что магнит в разы больше, форс-фактор и механическая добротность выше. А во что это выливается для конечного пользователя?
Тапками прошу не кидаться, большого опыта в этом деле не имею)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 27 May 2020 - 13:16
А кто-нибудь Сатори с более младшей линейкой сравнивал? SB29RDNC-C000-4, например.
Есть какие-либо значимые отличия и, если есть, то в чем выражаются? Понимаю, что магнит в разы больше, форс-фактор и механическая добротность выше. А во что это выливается для конечного пользователя?
Тапками прошу не кидаться, большого опыта в этом деле не имею)
Да сравнивал .Сатори (именно на неодиме) играет значительно выше детальность на верху выше , разрешение выше во всем рабочем диапазоне , и чувствуется динамика щелчек , в целом во всем лучше и выше кроме наполнености внизу , вот тут SB29RDNC-C000-4 более наполненые и более серединистые .PS сравнивал с Satori рингами с пупком .
Сообщение отредактировал: pitbull777 - 27 May 2020 - 13:35
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
