Сообщение отредактировал: AlexDP - 15 May 2019 - 22:37
SB Acoustics TW29BN-B TW29RN-B 7100 7000 кто выше?
#21 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:37
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#22 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:49
Обертонами желаете помериться?
Потому , что человек четко обозначил , что его интересует . " Какой из представленных выше ВЧ играет выше всех" .Видимо никто на этот раз не захотел заниматься оффтопом и написали по сути вопроса .
Когда линейку натуральности и естественности изобретут, хотя бы в папугаях, то тогда и будем оценивать свостки папугаями. У т.с. относительно четко сформулированы вопросы и нет смысла *расплескивать* тему.
Для вашего сравнения ничего не надо изобретать...
Микрофон, ноут, прога... Всё!
И никакого оффтопа...
И никаких обертонов...
#23 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:51
Да, считаю все эти ВЧ очень хорошими, способными от сильного тракта сыграть на высочайшем уровне (естественно, натурально, музыкально.....), поэтому интересует их способность быть полноценными ВЧ и играть самый верх. Конкретно Бериллий интересует в сравнении с обычным Сатори, если кто слышал и вникал.
Ни кто не даст тебе верного ответа. Только слушать самому и искать то, что больше всего подойдет в тракт и что самому больше понравится. Если все было просто, уже давно все бы сидели на одних и тех же сетапах.
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#24 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:54
Да, считаю все эти ВЧ очень хорошими, способными от сильного тракта сыграть на высочайшем уровне (естественно, натурально, музыкально.....), поэтому интересует их способность быть полноценными ВЧ и играть самый верх. Конкретно Бериллий интересует в сравнении с обычным Сатори, если кто слышал и вникал.
Те, кто слышал и вникал, могут иметь очень противоречивые мнения...
Вам статистику важно набрать?
#25 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:58
Те, кто слышал и вникал, могут иметь очень противоречивые мнения...
Вам статистику важно набрать?
Пожалуй, статистику для начала )
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#26 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:58
Для вашего сравнения ничего не надо изобретать...
Микрофон, ноут, прога... Всё!
И никакого оффтопа...
И никаких обертонов...
Те, кто слышал и вникал, могут иметь очень противоречивые мнения...
Вам статистику важно набрать?
Ну все не так , с какой стороны не зайди.(((
https://www.youtube....h?v=1kMIPkHTGfs
А тут про натуральность и похожесть.
С закрытыми глазами слабо?
А ещё можно после каждой буквы и знака препинания смайлик лепить.
Юморной вы наш.(((
#27 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 22:58
Дядь, что ж ты такой бестолковый??? Ну как тебе еще донести.... что кроме тебя, здесь еще пару десятков тысяч человек слышат натуральность, достоверность и т.д.? Только какой смысл обсуждать *радужные сны Славы Меркулова*?Для вашего сравнения ничего не надо изобретать...
Микрофон, ноут, прога... Всё!
И никакого оффтопа...
И никаких обертонов...
Микрофон, прога и прочие замеры не отменяют уши и восприятие, ровно так же как и восприятие не отменяет инструментарий. Микрофон и проги помогают гораздо быстрее достичь искомого результата
Фирштейн, Маэстро?
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#28 OFFLINE
Отправлено 15 May 2019 - 23:16
у любых берилиевых свистков есть такой прикол: чтобы заглушить призвуки жесткого купола, как ты сам понимаешь, его нужно демпфировать... обратная сторона этого то, как воспроизводятся послезвучия... у кого-то лучше у кого-то хуже, при этом все это накладывается на такую же способность самого тракта... поэтому слушать самому и слушать в своем тракте... статистика здесь не большой советчик...Да, считаю все эти ВЧ очень хорошими, способными от сильного тракта сыграть на высочайшем уровне (естественно, натурально, музыкально.....), поэтому интересует их способность быть полноценными ВЧ и играть самый верх. Конкретно Бериллий интересует в сравнении с обычным Сатори, если кто слышал и вникал.
Сообщение отредактировал: andr_l - 15 May 2019 - 23:17
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#29 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 01:36
DIY Sous N-Core/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Original TWO SC/ScanSpeak 22W/4851T00(ЗЯ-24л)
6П14П/Kimber Silver Streak/Kimber 8TC/IDL MR-104100
6П1П/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Classic Mk II SC/IDL HDT-6562
DIY Sous N-Core/Neotech NEI-4001/Tchernov Cable Original TWO SC/Scan-Speak W32 (ЗЯ-80л)
#30 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 07:10
Мне вот сложно на слух определить, где лучше порезать BW или LR, а АЧХ видит и наглядно показывает. Зачем напрягать уши, если можно воспользоваться приборами.
АЧХ безусловно подсказывает в каких местах стоит повнимательней послушать...
Но ни в коей мере не стОит вестись по АЧХ, если уши подсказывают обратное.
Сто раз в этом убеждался... и тому есть объяснение...
Микрофон тупо регистрирует звуковое давление в данной точке на данной частоте (речь про АЧХ).
Ему фиолетово, прямой это сигнал или отражённый...
А вот уху совсем не всё равно...
Так что для хорошего звука уши придётся напрячь...
#31 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 07:28
у любых берилиевых свистков есть такой прикол: чтобы заглушить призвуки жесткого купола, как ты сам понимаешь, его нужно демпфировать... обратная сторона этого то, как воспроизводятся послезвучия... у кого-то лучше у кого-то хуже, при этом все это накладывается на такую же способность самого тракта... поэтому слушать самому и слушать в своем тракте... статистика здесь не большой советчик...
Как можно демпфировать колокол? Обклеить виброизоляцией...
#32 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 08:33
Как можно демпфировать колокол? Обклеить виброизоляцией...
Наверное имелось ввиду демпфирование с помощью усилителя. Мягкий усь демпфирует жесткость на ВЧ.
DIY Sous N-Core/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Original TWO SC/ScanSpeak 22W/4851T00(ЗЯ-24л)
6П14П/Kimber Silver Streak/Kimber 8TC/IDL MR-104100
6П1П/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Classic Mk II SC/IDL HDT-6562
DIY Sous N-Core/Neotech NEI-4001/Tchernov Cable Original TWO SC/Scan-Speak W32 (ЗЯ-80л)
#33 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 08:37
Какая связь между усем и звонким куполом?Наверное имелось ввиду демпфирование с помощью усилителя. Мягкий усь демпфирует жесткость на ВЧ.
#34 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 09:20
Вряд ли это имелось ввиду, скорее конструкция вч-излучателяНаверное имелось ввиду демпфирование с помощью усилителя. Мягкий усь демпфирует жесткость на ВЧ.
А "мягкий" скорее замыливает, если есть жёсткость, но это не про 6640 ))
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#35 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 09:23
а подумать слабо?Как можно демпфировать колокол? Обклеить виброизоляцией...
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#36 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 09:24
неа, парни вы чего, не выспались с утра?Наверное имелось ввиду демпфирование с помощью усилителя. Мягкий усь демпфирует жесткость на ВЧ.
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#37 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 09:24
уф, спасибо ...Вряд ли это имелось ввиду, скорее конструкция вч-излучателя
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#38 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 09:59
А "мягкий" скорее замыливает, если есть жёсткость, но это не про 6640 ))
А если он в меру детальный и в меру мягкий? Как раз и разгладит жесткие свойства передачи звука бериллия. Нет?
Хотя, действительно я бы не сказал, что с 6640 нужно что то делать. Хороший пищь, чего не скажешь о фоКале TBe.
Говорят у домашней Парадигмы, крутой бериллий.
DIY Sous N-Core/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Original TWO SC/ScanSpeak 22W/4851T00(ЗЯ-24л)
6П14П/Kimber Silver Streak/Kimber 8TC/IDL MR-104100
6П1П/Acoustic Revive LINE-R-tripleC/Tchernov Cable Classic Mk II SC/IDL HDT-6562
DIY Sous N-Core/Neotech NEI-4001/Tchernov Cable Original TWO SC/Scan-Speak W32 (ЗЯ-80л)
#39 OFFLINE
Отправлено 16 May 2019 - 10:11
В размятых 6640 никакой жёсткости не услышал. Купола из бериллия, как и диффузоры из целлюлозы, все по-разному играютА если он в меру детальный и в меру мягкий? Как раз и разгладит жесткие свойства передачи звука бериллия. Нет?
Хотя, действительно я бы не сказал, что с 6640 нужно что то делать. Хороший пищь, чего не скажешь о фоКале TBe.
Говорят у домашней Парадигмы, крутой бериллий.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#40 OFFLINE
Отправлено 30 May 2019 - 06:15
Тут не могу не согласится. Имхо, автозвуко увлечение накладывает след.Хоть бы кто слово написал про натуральность, естественность...
Такое ощущение, что беседа киборгов (со спектроанализаторами) вместо людей с ушами...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных