Сообщений в теме: 24

[User121]

В sq инсталляциях как я понял мидбасс в дверях, сч и вч в стойках, причём сч идёт не больших размеров. Возможно ли собрать качественную систему установив мидбас и сч в двери, к примеру мид 20см и сч 16,5, ну твиттер в стойки конечно?
К чему этот вопрос? Как я понимаю чем больше диаметр излучателя тем большую громкость он нам даст, интересно собрать относительно громкую, но качественную систему, не используя spl компонентов. Может что то насоветуете?

[prohozhi]

Дело в том, что Вы зашли на форум, посвященный качественному звуку, а 16,5см - это не тот размер излучателя, который оптимален для качественного воспроизведения СЧ.

Во всяком случае, если речь идет об обычных hifi компонентах, не широкополосниках.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 20 April 2018 - 11:31

[User121]

Ну а как же 2х компонентные комплекты которые позиционируются как sq акустика, где идёт 16,5 мидбасс и твиттер? Такие миды не способны качественно воспроизводить сч, ведь они обычно играют до 3,5кГц и более?

[DядяВова]

Ну а как же 2х компонентные комплекты которые позиционируются как sq акустика, где идёт 16,5 мидбасс и твиттер? Такие миды не способны качественно воспроизводить сч, ведь они обычно играют до 3,5кГц и более?

 

А как в дверях отделить Нч от середины? или сделать как "глухие" - совместить и не парится?

или запихать их в ясчик на пару литров ???

[viktor]

Дело в том, что Вы зашли на форум, посвященный качественному звуку, а 16,5см - это не тот размер излучателя, который оптимален для качественного воспроизведения СЧ.
Во всяком случае, если речь идет об обычных hifi компонентах, не широкополосниках.

Кстати, у Фокал был трехполостный комплект с 16,5см мидбасом и такого же размера мидом. Вроде б с упором на качество. Вопрос, куда ставить? Кмк в дверь не очень. Может в кики, если место позволяет.

Сообщение отредактировал: viktor - 20 April 2018 - 13:16

[constant888]

А как в дверях отделить Нч от середины? или сделать как "глухие" - совместить и не парится?
или запихать их в ясчик на пару литров ???

Может попробовать мид установить на радное место, а где бутылочница набрать объем зя для сч? В некоторых авто там относительно много места.

[prohozhi]

Ну а как же 2х компонентные комплекты которые позиционируются как sq акустика, где идёт 16,5 мидбасс и твиттер? Такие миды не способны качественно воспроизводить сч, ведь они обычно играют до 3,5кГц и более?

Как правило, в таких комплектах раздел идет на частоте 3кГц и ниже.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 20 April 2018 - 13:50

[User121]

А как в дверях отделить Нч от середины? или сделать как "глухие" - совместить и не парится?
или запихать их в ясчик на пару литров ???

А как в дверях отделить Нч от середины? или сделать как "глухие" - совместить и не парится?
или запихать их в ясчик на пару литров ???

Ну для сч я думаю не сложно будет сделать небольшой объём в двери

[User121]

Я думаю таким образом добиться того что бы система была громче чем стандартная sq, но более качественная чем spl, или можно что то ещё придумать?

[Константин Полонников]

Я думаю таким образом добиться того что бы система была громче чем стандартная sq, но более качественная чем spl, или можно что то ещё придумать?

8"/10" + 4"/5" + твитера - внутри авто за глаза.
Если SQL, то к одной 6" серединке нужны или два 8" мидбаса, или один 10"/12"

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 20 April 2018 - 15:54

[User121]

8"/10" + 4"/5" + твитера - внутри авто за глаза.
Если SQL, то к одной 6" серединке нужны или два 8" мидбаса, или один 10"/12"

Хорошо. На самом деле я все таки склоняюсь к трешке ску так как не хотелось бы пилить обшивки, сейчас стоит двушка, по идее трешка будет же громче и без потерь в качестве?

[idiantm]

Я бы более 5ки на сч не стал ставить. Оптимально 4ки.приличные найти труда не составит.

[Никита77]

То, что в моей подписи может играть громко (при закрытых дверях болевые ощущения появляются раньше чем слышимые искажения). Все компоненты при этом скю и звучание чистое и натуральное. 

Однако мой путь к такому результату занял 7лет, около пяти принципиальных переинсталяций и бессчётное число мелких доработок.

Общие затраты средств на звуковые компоненты составили за это время около 10тыс долл, но мне повезло - я кажется нашёл свой звук и уже второй год не имею желания переделывать эту систему.

Однако нарастает зуд сделать нечто похожее в маленькой машине и с меньшим количеством компонентов, но при этом с сопоставимым звучанием.

[User121]

Ну все значит определились что в двери сч городить не буду, возьму 4-5» в стойки. Тогда следующий вопрос, JL audio c1-650, morel tempo ultra 602, GZRC 16XII, может взять что то из этих 2х компонентных и потом попробовать дополнить их сч? И что из этого тогда получше будет? Бюджет до 10к, хочется хороший хлесткий панч и мясистый нижний мидбас

Сообщение отредактировал: User121 - 21 April 2018 - 12:04

[User121]

Или можете посоветовать 2х компонентку с 8’’ мидом в этом бюджете? Было бы поинтереснее наверное

[Pavel_Virage]

Дело в том, что Вы зашли на форум, посвященный качественному звуку, а 16,5см - это не тот размер излучателя, который оптимален для качественного воспроизведения СЧ.

Во всяком случае, если речь идет об обычных hifi компонентах, не широкополосниках.

Еще как оптимален для сч, и лучшие примеры домашних сч, как раз такого типоразмера.

Другое дело, что в отличие от домашки, сч в авто мало выбрать хороший, нужно еще оптимально его разместить и согласовать с другими динами.

И вот тут уже ... достоинства нередко превращаются в недостатки, увы (((

 

пс ... ровно то же самое относится и к домашним вч с большими фланцами.

[vaty]

Ну все значит определились что в двери сч городить не буду, возьму 4-5» в стойки. Тогда следующий вопрос, JL audio c1-650, morel tempo ultra 602, GZRC 16XII, может взять что то из этих 2х компонентных и потом попробовать дополнить их сч? И что из этого тогда получше будет? Бюджет до 10к, хочется хороший хлесткий панч и мясистый нижний мидбас

с 4-5 гимора очень много. Если 4-ке еще как то можно выделить место, наскрести необходимый объем (для сч диапазона крайне важена форма внутреннего объема корпуса, растояние до задней стенки динамика, ширина подиума под фланцем и форма раскрытия и т.д. и т.п.), то с пятеркой, да еще и в стойках...... Задача практически малореальная.

[iskander80]

Как правило, в таких комплектах раздел идет на частоте 3кГц и ниже.

Прикол в том, что допустим даже в домашке, в двушках, очень не редкость раздел на 2-2.5 кгц/

При тм, что играет все "в лоб" 

А как мы знаем неравномерность диаграммы направленности от угла  растет с увеличением частоты.

Так что раздел на 3-3.5 кгц для авто, где мид в ногах и под углом, при том, для левого и правого динамика эти углы относительно места прослушивания разные, считаю непримлимым.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 21 April 2018 - 15:33

[User121]

с 4-5 гимора очень много. Если 4-ке еще как то можно выделить место, наскрести необходимый объем (для сч диапазона крайне важена форма внутреннего объема корпуса, растояние до задней стенки динамика, ширина подиума под фланцем и форма раскрытия и т.д. и т.п.), то с пятеркой, да еще и в стойках...... Задача практически малореальная.

Ну 4’’ Думаю легко станут, стойки широкие, у основания 15см и дальше сужаются до 10см примерно

[Radiator]

В sq инсталляциях как я понял мидбасс в дверях, сч и вч в стойках, причём сч идёт не больших размеров. Возможно ли собрать качественную систему установив мидбас и сч в двери, к примеру мид 20см и сч 16,5, ну твиттер в стойки конечно?
К чему этот вопрос? Как я понимаю чем больше диаметр излучателя тем большую громкость он нам даст, интересно собрать относительно громкую, но качественную систему, не используя spl компонентов. Может что то насоветуете?

Можно. Мид на объем двери,сч на объем между обивкой и дверью.делали так многие,лет 15 назад