Сообщений в теме: 49

[iskander80]

У меня вот какой вопрос:

есть два Фильтра для ВЧ.

Один имеет настройку стыковки с Сч на 2500. , второй с мидом на 2100

Все бы ничего, вроде и номиналы как раз отличаются примерно как надо  и все логично.

Но есть одно НО.

В фильтре для двушки с более низким разделом есть резистор после фильтра и по логике там все вообще уехало вниз.

катастрофически вниз:

 

В трешке раздел был чуть выше и вроде все логично.

Чуть меньше номинал кондера С1021:

логика такая, что и там и там Линквиц 2 порядок, и разница всего в 300гц частоты стыковки.

Мид порезан в двушке чуть ниже, вч тоже чуть ниже.

Все вроде как надо, но этот резистор мне рушит всю логику.

Играет сейчас двушка. играет  хорошо. 

Но 

Хочу разобраться, как это работает.

Почему фильтр Вч как буд-то  "не видит" этот резистор как нагрузку?

Бафл, расположение и Дг одинаковые естественно.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 08:49

[Ден]

L-pad. И не один резистор, а два - 51 и 61. Плюс сам динамик.

Сообщение отредактировал: Ден - 09 May 2018 - 08:29

[iskander80]

L-pad. И не один резистор, а два - 51 и 61. Плюс сам динамик.

Да, но ведь  22ом  в параллель никак не компенсируют 5.6 ом в проход. 

, http://manuals.audio...004660000_1.pdf

Импеданс ДГ в рабочей полосе около 3.5 ом, а 22 ом в параллель снизят его только до 3 ом, и суммарно с 5.6 мы получаем нагрузку в 8.6 ом для ФВЧ 

 

Л-пад работает так, что - бы оставить импеданс равным импедансу ДГ.

http://aie.sp.ru/Cal...tor_filter.html (внизу самом калькулятор Л-пада)

Вот еще один

http://www.sengpiela...ulator-Lpad.htm

 

В этом и суть L-Pad, после него импеданс остается таким как и до него.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 08:37

[Ден]

 Ключевое слово- аттенюатор.

[iskander80]

 Ключевое слово- аттенюатор.

Ден, я могу путать понятия, но вроде так он зовется.

Что тебя смутило?

[Ден]

Ден, я могу путать понятия, но вроде так он зовется.

Что тебя смутило?

В схеме для двушки реализован на этих двух резисторах аттенюатор.

Сообщение отредактировал: Ден - 09 May 2018 - 09:20

[iskander80]

В схеме для девушки реализован на этих двух резисторах аттенюатор.

Ну да, это типа L-Pad  есть аттенюатор, но не любой аттенюатор на двух резисторах есть L-pad/

Вот я и не вкурю, как так, 9 ом почти, там настройка среза должна уехать герц на 500

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 08:42

[Ден]

Ну да, это типа L-Pad  есть аттенюатор, но не любой аттенюатор на двух резисторах есть L-pad/

Вот я и не вкурю, как так, 9 ом почти, там настройка среза должна уехать герц на 500

Вполне может быть, чтобы твиттер "дотянулся" до мидбаса. Цобель в кроссе присутствует, горб на частоте резонанса подавлен.

[buter]

Да, но ведь  22ом  в параллель никак не компенсируют 5.6 ом в проход. 

 

 

 

В этом и суть L-Pad, после него импеданс остается таким как и до него.

а кто сказал, что L-Pad-ом нельзя менять импеданс к нужному значению? ″правильный″ L-Pad ставят, чтобы в фильтре не делать телодвижений. 

Сообщение отредактировал: buter - 09 May 2018 - 10:34

[Luci Ferrum]

1051 и 1061 нужно пересчитать так, чтобы не менять нагрузочный импеданс - ничего никуда у фильтра не уедет по частоте.

Ден все правильно написал.


http://ccs.exl.info/...er-calculators/

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 09 May 2018 - 12:30

[sewerin]

У фон Швайкерта, в его верхней, 11, модели, - аттенюируется передняя пищалка и передние СЧ. Т.е. разный номинал резистора для передних и для задних СЧ и ВЧ.

[iskander80]

1051 и 1061 нужно пересчитать так, чтобы не менять нагрузочный импеданс - ничего никуда у фильтра не уедет по частоте.

Ден все правильно написал.


http://ccs.exl.info/...er-calculators/

Что значит "нужно пересчитать"?
Фильтр есть, он рассчитан автором и работает.
Я понять хочу, почему нагрузка в 9ом вместо 3 почти не отразилось на самом фильтре.?
Если просто подставить значение 9ом в калькулятор, то значения в 10мкф дадут срез около 1кгц, катушка же должна быть несколько мили генри.
А этот фильтр на нагрузку в 9 ом будет иметь ззапредено высокую добротность.
Вот поэтому и задался вопросом.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 18:24

[iskander80]

а кто сказал, что L-Pad-ом нельзя менять импеданс к нужному значению? ″правильный″ L-Pad ставят, чтобы в фильтре не делать телодвижений.

Хорошо, допустим, но я повторюсь, сейчас импеданс вышел под 9ом.
Филтр же кроме чуть большего номинала кондера ничем не изменился.

[iskander80]

У фон Швайкерта, в его верхней, 11, модели, - аттенюируется передняя пищалка и передние СЧ. Т.е. разный номинал резистора для передних и для задних СЧ и ВЧ.

Как всегда у Северина: вопрос задан про Форму, а он отвечает про Ерему.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 19:11

[Aleksey]

Один имеет настройку стыковки с Сч на 2500. , второй с мидом на 2100

Первый да, примерно 2500 Гц. Душится, примерно, на 10 дБ.

А второй - примерно 3500 Гц. Душится, примерно, на 6 дБ.

л-пад иногда используется для подгонки под стандартные номиналы деталек.

[iskander80]

Первый да, примерно 2500 Гц. Душится, примерно, на 10 дБ.

А второй - примерно 3500 Гц. Душится, примерно, на 6 дБ.

л-пад иногда используется для подгонки под стандартные номиналы деталек.

То есть тебя не смущает резистор после фильтра в первом случае?

Каким образом ты получил в первом случае значение в 2500?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 May 2018 - 19:21

[Aleksey]

То есть тебя не смущает резистор после фильтра в первом случае?

А почему он должен меня смущать?

Каким образом ты получил в первом случае значение в 2500?

так же как и во втором - моделирование. 

[iskander80]

А почему он должен меня смущать?

 

 

так же как и во втором - моделирование. 

Можешь объясниить?

Я именно для этого тему то и создал.

Объясни, почему он не "видим " фильтром

[Aleksey]

почему он не "видим " фильтром

Я не понял что ты имеешь в виду. 

[iskander80]

Я не понял что ты имеешь в виду. 

Ну я понять не могу, почему фильтр настроен на импеданс ВЧ головки и не учитывает этот резистор