.
В Дефонике есть фильтры с линейной фазой?
Пост 155. Там есть описание дефоники. Ее возможности. И ветка длинною в 77 стр.
Отправлено 12 June 2018 - 17:28
.
В Дефонике есть фильтры с линейной фазой?
Пост 155. Там есть описание дефоники. Ее возможности. И ветка длинною в 77 стр.
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
Отправлено 12 June 2018 - 19:23
Пост 155. Там есть описание дефоники. Ее возможности. И ветка длинною в 77 стр.
Читал, и не раз, и не только в этом году. Прямо там не сказано. Но косвенно можно предположить, что Straight FIR это оно и есть (я не нашёл определения этому термину, один из первых результатов в Гугл - сайт той же дефоники).
AudioMulch для Windows обновился в 2013, Дефоника в 2016... Битва заброшенных программ.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 12 June 2018 - 19:24
Отправлено 12 June 2018 - 19:28
При этом если у вас система уже стоит и настроена, то может быть... стоит ее настроить у кого-то кто профессионально занимается настройкой проц систем в авто? Это может дать прирост намного больше чем замена железа/по...
Непонятно, почему вы так предположили, ничего даже не зная о моей системе. Если бы система была сложной, я бы, скорее, согласился. А так, скорее, нет, всё нормально у меня сделано, неоткуда там взяться приросту. Для прироста нужно менять фронт. Хотя, измерительным микрофоном можно было бы убрать противные горбики на АЧХ, но я не знаю, кто в нашей деревне может это сделать. Я хотел купить микрофон, даже тему где-то создавал, спрашивал, какой. Но так и не нашёл подходящего (в т. ч. по цене).
К тому же, я нигде не сказал, что меня не устраивает нынешний звук (он, конечно, не устраивает, но это не было темой обсуждения). Наоборот, я сказал, что понаступал на все грабли, убил кучу времени, но добился результата. И теперь мне не нравится, как это получилось, каким способом. Сам результат, я бы сказал, вообще отличный для таких компонентов и для такого франкенштейна в качестве источника.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 12 June 2018 - 19:38
Отправлено 13 June 2018 - 00:44
Непонятно, почему вы так предположили, ничего даже не зная о моей системе.
просто исходя из статистики
А так, скорее, нет, всё нормально у меня сделано, неоткуда там взяться приросту.я думаю, годика через 2 мы с вами если будем обсуждать этот вопрос, то придем сразу к консенсусу по поводу моего предложения
измерительным микрофонома что методом измерений можно нормально настроить систему?
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 13 June 2018 - 08:24
я думаю, годика через 2 мы с вами если будем обсуждать этот вопрос, то придем сразу к консенсусу по поводу моего предложения
Не буду исключать такой возможности
а что методом измерений можно нормально настроить систему?
Не знаю, не пробовал. А что, нельзя? На слух мне очень не понравилось, это я точно могу сказать. Единственная причина, по которой у меня что-то получилось - нужно было настроить ровно один кроссовер, это действительно было просто.
А вот убрать резкость на СЧ оказалось нереально сложно, я просто не могу точно выделить тот диапазон частот, который её создаёт (возможно, потому что таких горбов два, а я искал один).
Отправлено 13 June 2018 - 15:25
А что, нельзя?
можно, но как то все не то получается
На слух мне очень не понравилось, это я точно могу сказать.
ну значит я угадал исходя из своей статистики, когда давал совет
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 13 June 2018 - 15:53
Имел в виду, что настраивать на слух - так себе способ, по крайней мере, как единственный метод настройки.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 13 June 2018 - 16:00
Отправлено 13 June 2018 - 16:56
а что методом измерений можно нормально настроить систему?
Методом измерений можно сделать начальную настройку и финальную шлифовку, я после Лысенко как раз с помощью микрофона вылавливаю огрехи на треках где они особенно сильно слышны и корректирую
Отправлено 13 June 2018 - 19:33
Имел в виду, что настраивать на слух - так себе способ, по крайней мере, как единственный метод настройки.
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 13 June 2018 - 19:58
Может быть, проблема в софте, но пока что мне и на компе искать утомительно. И я не знаю, как решить эту проблему.
Ресэмлинг в 48 кГц - не круто, но это, в принципе, наименьшая из неприятностей, которые могут произойти со звуком в цифровом тракте. Меня бы, наверное, устроило.
Отправлено 13 June 2018 - 20:03
Шутите наверное? Оно питается только по USB и даже высокоомные наушники раскачать не в силах.Посматриваю на Xonar U7 MKII. Вполне можно купить, хотя цена (+/- $100) уже не такая, чтобы просто покупать на поиграться.
Сообщение отредактировал: nik1976 - 13 June 2018 - 23:17
Отправлено 13 June 2018 - 20:27
Я бы ей разве что только вывод цифры по USB в машине доверил бы.
Так а мы здесь о чём уже 9 страниц размышляем? Точно не о высокомных наушниках В машину, конечно. А зачем совать наушники в многоканальную звуковую карту?
Спасибо за предложение, но я, к сожалению, не в Москве. А может, к и счастью.
Отправлено 14 June 2018 - 01:26
Так а мы здесь о чём уже 9 страниц размышляем? Точно не о высокомных наушниках В машину, конечно. А зачем совать наушники в многоканальную звуковую карту?
Спасибо за предложение, но я, к сожалению, не в Москве. А может, к и счастью.
Блажен кто верует, что шняга с пиковой потребляемой мощностью 2.5 Вт может быть качественным аналоговым источником хотя бы для двухканального авто. усилителя.
Про качество питания по USB (да и PCIe тоже), видимо, лучше вообще помалкивать...
Сообщение отредактировал: nik1976 - 14 June 2018 - 01:26
Отправлено 14 June 2018 - 07:59
А какая потребляемая мощность 50-килоомного входа усилителя? Примерно 0.125 мВт/канал?
Пример ЦАПа референсного уровня с USB-питанием: http://nwavguy.blogs...c-released.html
У меня такой есть. Отлично звучит.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 14 June 2018 - 08:02
Отправлено 14 June 2018 - 11:19
Пример ЦАПа референсного уровня с USB-питанием
этот цап совсем не референсного уровня я бы даже сказал, что это цап начального уровня
с пиковой потребляемой мощностью 2.5 Втне, ну формально есть порты USB 2.0 которые держат 1А, правда это в основном стандарте не описано, поэтому многие материки вырубят придаче на порте даже меньше чем 2.5Вт....
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 14 June 2018 - 11:42
Benchmark DAC1 тоже не референсного уровня устройство? Какие референсного, на ваш взгляд?
Жил бы поближе к вам - предложил бы устроить слепое прослушивание ODAC против любого приличного устройства на ваш выбор
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 14 June 2018 - 11:55
Отправлено 14 June 2018 - 12:01
Benchmark DAC1 тоже не референсного уровня устройство?
как то вас плющит не по деццки - мы вроде бы говорили про то, что питание по USB не самое кошерное для карт (как вы сами стали говорить референсного уровня), после чего приводите пример цапа, у которого питание идет от сети 220В.
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 14 June 2018 - 12:23
Вы прозевали одну маленькую деталь: разработчик ODAC использовал DAC1 в качестве эталона. И сумел вплотную к нему приблизиться (не говоря уж о том, что искажения обоих устройств лежат далеко ниже порога слышимости). В статье по ссылке были измерения.
Правда, по THD DAC1 всё равно лучше, но для миниатюрного устройства с USB питанием, я считаю, ODAC офигенен.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 14 June 2018 - 12:24
Отправлено 14 June 2018 - 12:48
Вы прозевали одну маленькую деталь
вы можете верить всему что пишут на заборах
И сумел вплотную к нему приблизиться
бла бла бла...
В статье по ссылке были измерения.
без приведения методики измерений и оборудования на котором они получены, для меня это не измерения, а рекламный мусор, который я никогда не читаю
THD
вот только слушать продукцию ESS я не буду, даже если мне за каждое прослушивание будут доплачивать
для миниатюрного устройства с USB питанием, я считаю, ODAC офигенен.
а мне без разница откуда шлак будет питаться, от USB или от сети в 220/380Вт
Сообщение отредактировал: andr_l - 14 June 2018 - 12:50
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Отправлено 14 June 2018 - 13:01
Вы написали вполне грамотную ремарку, но на словах "слушать продукцию ESS я не буду" и "шлак" уровень дискуссии резко упал. Ваше право осуждать то, чего вы не слышали, и мне абсолютно не нужно никого ни в чём убеждать, я ничего не продаю. Я слышал ODAC и сравнивал его со своей EMU 0404 USB. Кстати, слушал также самодельный (не мной сделанный, а человеком с прямыми руками) ЦАП на AD1853, также сравнивал с EMU 0404. Меня устраивает любой из трёх, разницы я не услышал, хотя очень хотел. Для меня все три акустически прозрачны, только маленькая платка с питанием по USB намного удобнее. Я предполагаю, что разработчики Asus Xonar U7 не дураки, явных огрехов не допустили. Поэтому есть повод предположить, что и она также акустически прозрачна при работе на высокоомную нагрузку.
Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 14 June 2018 - 13:20
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных