Сообщений в теме: 68

[Lex_audio]

проще всё сделать на одной машине с двумя пресетами.

***Не проще... я буду делать все на пасс кроссе. Это в любом случае потребует времени. Кто то отдаст свой авто и будет ходить пешком?

[павел эт хоум]

***Не проще... я буду делать все на пасс кроссе. Это в любом случае потребует времени. Кто то отдаст свой авто и будет ходить пешком?

А что, планировалось, что оппонент будет делать тоже паскросс без расчёта, на ухо?

Классный вариант! Вы затейник, однако.

[Lex_audio]

А что, планировалось, что оппонент будет делать тоже паскросс без расчёта, на ухо?

Классный вариант! Вы затейник, однако.

***Павел, ну не стОит задавать вопрос и отвечать самому же на него с иронией! Детали "батла" никто не обсуждал. Если дело дойдет до такого, то всегда можно договориться о целях и средствах, т.е. согласовать детали "соревнования".

А вот то что многие крутят настройки своих DSP голов на слух это сродни создания пасс кросса без расчета, потому что вряд ли кто-то понимает ЧТО происходит с сигналом во время этих "крутилок" это и есть на слух... Тупиковый путь.

[павел эт хоум]

***Павел, ну не стОит задавать вопрос и отвечать самому же на него с иронией! Детали "батла" никто не обсуждал. Если дело дойдет до такого, то всегда можно договориться о целях и средствах, т.е. согласовать детали "соревнования".

А вот то что многие крутят настройки своих DSP голов на слух это сродни создания пасс кросса без расчета, потому что вряд ли кто-то понимает ЧТО происходит с сигналом во время этих "крутилок" это и есть на слух... Тупиковый путь.

 

Отчего же не стоит? Вы загнули этакое, что вопрос вышел риторическим. В принципе, вашего ответа не требовалось. Потому что он вами же был дан выше.

 

 Помнится мне что Саша Акваген без всяких замеров настраивал процы,да так, что  поучиться надо. Просто потому, что слышит и своему слышанию доверяет. А вы-нет, не доверяете.

[A!exT]

 

А вот то что многие крутят настройки своих DSP голов на слух это сродни создания пасс кросса без расчета, потому что вряд ли кто-то понимает ЧТО происходит с сигналом во время этих "крутилок" это и есть на слух... Тупиковый путь.

 

вот сколько слышал машин, настроенных "по приборам" - уныло.... поскольку тут сильно влияет психоакустика, то лучшие настройки делаются только ушами, приборы нужны чтоб сократить время черновой настройки, а дальше шлифовать только на слух

[Lex_audio]

Отчего же не стоит? Вы загнули этакое, что вопрос вышел риторическим. В принципе, вашего ответа не требовалось. Потому что он вами же был дан выше.

 

 Помнится мне что Саша Акваген без всяких замеров настраивал процы,да так, что  поучиться надо. Просто потому, что слышит и своему слышанию доверяет. А вы-нет, не доверяете.

***Какое этакое? Вы удивлены моим заявлением о том что я создам систему только по измерениям и сделаю это лучше чем кто-то это сделает на слух? 

 

Не хвастайтесь Аквагеном.  Вы не Акваген. Во времена когда он настраивал проц. системы, ко мне через сарафанное радио все ЮФО ехало на настройку тех же проц. систем. Россия большая. И я отлично знаю эту кухню.

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 22 June 2018 - 16:57

[Lex_audio]

вот сколько слышал машин, настроенных "по приборам" - уныло.... поскольку тут сильно влияет психоакустика, то лучшие настройки делаются только ушами, приборы нужны чтоб сократить время черновой настройки, а дальше шлифовать только на слух

***Ну вы тоже не передергивайте! Я никогда не говорил что итоговая прослушка НЕ НУЖНА. И что значит настроенные "по приборам"? Типа запустили розовый шум и АЧХ выровняли. И скучно получилось? Конечно! Потому как это не настройка. Это залепуха.

[павел эт хоум]

***Какое этакое? Вы удивлены моим заявлением о том что я создам систему только по измерениям и сделаю это лучше чем кто-то это сделает на слух? 

Да нет,я удивлён, что вы . оказывается, имели в виду то, что будете делать пассив. И предложили кому-то роль идиота, который будет делать тоже самое, но на слух, без счёта, без замеров.

Если дсп тождественно по целям и задачам,то почему бы не поработать с процем. Вы меряете, но не слушаете, ваш оппонент слушает, но не меряет.

Затем сравнить два пресета.

Хотите осенью этой можете повозиться с моей машиной. Двухполоска да саб. Проблем-до фига.

[павел эт хоум]

***Ну вы тоже не передергивайте! Я никогда не говорил что итоговая прослушка НЕ НУЖНА. И что значит настроенные "по приборам"? Типа запустили розовый шум и АЧХ выровняли. И скучно получилось? Конечно! Потому как это не настройка. Это залепуха.

 

Да не, зачем вам прослушка-то? Если любое изменение отражается на ачх?

[Lex_audio]

Да не, зачем вам прослушка-то? Если любое изменение отражается на ачх?

***Кто сказал? Стесняюсь спросить... АЧХ это единственный фактор который вам известен!?

[Lex_audio]

Да нет,я удивлён, что вы . оказывается, имели в виду то, что будете делать пассив. И предложили кому-то роль идиота, который будет делать тоже самое, но на слух, без счёта, без замеров.

Если дсп тождественно по целям и задачам,то почему бы не поработать с процем. Вы меряете, но не слушаете, ваш оппонент слушает, но не меряет.

Затем сравнить два пресета.

Хотите осенью этой можете повозиться с моей машиной. Двухполоска да саб. Проблем-до фига.

***Да е мое! Вы как Рутковский что ли... вы читаете что я вам пишу? Или выборочно только то что понятно. Сообщение 43. Детали "батла" никто не обсуждал. Если дело дойдет до такого, то всегда можно договориться о целях и средствах, т.е. согласовать детали

"соревнования".

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 22 June 2018 - 17:02

[павел эт хоум]

***Да е мое! Вы как Рутковский что ли... вы читаете что я вам пишу? Или выборочно только то что понятно. Сообщение 43. Детали "батла" никто не обсуждал. Если дело дойдет до такого, то всегда можно договориться о целях и средствах, т.е. согласовать детали

"соревнования".

Не мельчите!

[Lex_audio]

Не мельчите!

***Не переживайте за моё »мельчение». Научитесь слышать оппонента и не стебаться.

[павел эт хоум]

***Не переживайте за моё »мельчение». Научитесь слышать оппонента и не стебаться.

О! Вы меня продолжаете учить? Да не надоело ли вам?

 

Вы написали, что детали батла не обсуждали.Но вышло так, что вы не детали упустили и не обсудили, а основу.  Речь , оказывается, шла о пассивной системе.

Умом рехнуться.-предложить сваять кроссы вообще без замеров.

[DядяВова]

вот сколько слышал машин, настроенных "по приборам" - уныло.... поскольку тут сильно влияет психоакустика, то лучшие настройки делаются только ушами, приборы нужны чтоб сократить время черновой настройки, а дальше шлифовать только на слух

 

Это совсем не удивительно, так как большая часть настроек по приборам делается (в 99,5 - 99,9 %) с помощью  ОДНОГО микрофона.

 

А ушей двое (как правило)

И расположены они далеко не в центре черепа (куда Единственный микрофон пытаются разместить)

И смотрят (я про уши) в разные стороны (а куда "внутречерепной микрофон" направляют? почемуто в сторону носа черепа )

 

Ну и та же психоакустика имеет место быть (например в районе 2,0-2,5кГц повышенная чуствительность слуха. микрофон покажет "ровность" а уши услышат "торчок".

Поэтому некоторые "домашники-ваятели акустики" изначально делают "ямку" на графике АЧХ - чЁб мозг не свербило и было приятно на слух )

 

Сделать черновую настройку по приборам для ускорения - однозначно ДА

 

Щлифовать - только на слух.

 

 

Пыс. Есть "технические" треки позволяющие на слух определить проблемные участки на АЧХ, и фазовые тоже.

И если знать причину-следствие то они позволяют щелкать кнопками процессора ОСОЗНАННО, и без помощи "приборов".

Сообщение отредактировал: DядяВова - 22 June 2018 - 20:45

[Lex_audio]

О! Вы меня продолжаете учить? Да не надоело ли вам?

Вы написали, что детали батла не обсуждали.Но вышло так, что вы не детали упустили и не обсудили, а основу. Речь , оказывается, шла о пассивной системе.
Умом рехнуться.-предложить сваять кроссы вообще без замеров.

***Вы вообще вменяемый? Найдите мне хоть одну мою цитату где я оппоненту предлагаю построить пасс систему. Хватить тормозить.
Не цитируйте больше мои посты. Вы мне стали совсем не интересны как собеседник.

[Lex_audio]

О! Вы меня продолжаете учить? Да не надоело ли вам?

Вы написали, что детали батла не обсуждали.Но вышло так, что вы не детали упустили и не обсудили, а основу. Речь , оказывается, шла о пассивной системе.
Умом рехнуться.-предложить сваять кроссы вообще без замеров.

***Вы вообще вменяемый? Найдите мне хоть одну мою цитату где я оппоненту предлагаю построить пасс систему. Хватить тормозить.
Не цитируйте больше мои посты. Вы мне стали совсем не интересны как собеседник.

[Lex_audio]

Ну и та же психоакустика имеет место быть (например в районе 2,0-2,5кГц повышенная чуствительность слуха. микрофон покажет "ровность" а уши услышат "торчок".

***Ну эта, по легче... Стоит ознакомится с линейной и логарифмической шкалой отражения графиков. А то народ сейчас нервничать начнёт и вопросы задавать как такое авторитетное издание как журнал АЗ при тестировании систем нахваливает ровную АЧХ. Да и не только в АЗ.

[павел эт хоум]

***Вы вообще вменяемый? Найдите мне хоть одну мою цитату где я оппоненту предлагаю построить пасс систему. Хватить тормозить.
Не цитируйте больше мои посты. Вы мне стали совсем не интересны как собеседник.

Да и ладно, вот уж великая проблема: стать неинтересным собеседником такому "вменяемому" как ты.

Посты цитировать запретить-нет такой возможности и права. Не нра,не пиши.

[DядяВова]

***Ну эта, по легче... Стоит ознакомится с линейной и логарифмической шкалой отражения графиков. А то народ сейчас нервничать начнёт и вопросы задавать как такое авторитетное издание как журнал АЗ при тестировании систем нахваливает ровную АЧХ. Да и не только в АЗ.

 

 

А почему такое "авторитетное" издание не учитывает, что ровной АЧХ быть не обязана

А вот "гладкой", без резких изменений очень даже желательна - тогда сработает "психоакустика" и звук покажется "ровным"

 

Не?