Сообщений в теме: 2865

[Вячеслав Меркулов]

Я это писал ранее и давал ссылки на свой пост.

Но Ваше вулканическое самомнение требует триумфа и продолжительных аплодисментов, переходящих в овации.

Впрочем, возможно Вы просто не в курсе, что означают синенькие подчеркнутые фразы и что на них можна жмакать.

Вообще-то, редактировать пост, который уже взят для ответа - считается моветоном...   

А смысл редакции? Добавили шарма? ... смысла? или просто воды долили?

Да ещё менторским тоном пояснили "недалёкому", что умеете вставлять ссылки на которые "можна жмакать"

Типа опустили меня ниже плинтуса, и с табуретки на меня смотрите? 

То, что вы писали ранее я посмотрел, ещё по первой вашей ссылке, не сумливайтесь.

Но там был упор на другой вопрос (про запаздывание сигнала) и мало кто внял про изменение скорости нарастания после ФНЧ. Если было бы иначе, то до "Марлезонского балета" дело бы не дошло.

Причём, когда закрутился сыр-бор, про влияние ФНЧ на атаку, вы не поддержали меня, а предпочли отмолчаться...

А сейчас, когда всё разжёвано и перемолото, вы тут как тут... и раз ссылочку... типа смотрите  кто здесь д"Артаньян!

И после этого вы мне про вулканическое самомнение пишете?

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 00:41

[Вячеслав Меркулов]

Вячеслав Меркулов, так какие ваши рекомендации?
Про миды я уже прочитал, что вы рекомендуете их распускать в полную полосу.
С сабфефером что делать? Тоже в полную полосу для атаки клавишных фортепьяно? ( как представил.. бррр)

Лично вам моя рекомендация порезать всё максимальными порядками и не читать больше эту тему...

Будет не бррр, а ВАУ!

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 00:41

[TVL]

По теме.

 

Я всё думаю про ту полученную разницу в 9 см (пост  #2825).

Если микрофон в положении "перед клювом" получаем разницу между лево/право 9см. при настройке на слух, выходит что место положение микрофона не верное.

Получается что микрофон надо сдвинуть  назад,  чтобы импульсы лево/право сошлись по времени?

9см. - это как раз расстояние от "клюва" до линии слухового аппарата.

Сообщение отредактировал: TVL - 23 October 2018 - 20:00

[prohozhi]

Причём, когда закрутился сыр-бор, про влияние ФНЧ на атаку, вы не поддержали меня, а предпочли отмолчаться...

Потрясающий стиль! Сочетание нытья с чтениями нотаций.

Я отредактировал свой пост за минуту до того, как Вы на него ответили. И в момент редактирования я не мог знать, что Вы уже сердито сопите над ответом.

 

и мало кто внял про изменение скорости нарастания после ФНЧ.

И таки да, Вы упорно делали вид, что не замечали моих ответов (так что мне пришлось в них совсем внятно потыкать), а теперь ни много ни мало требуете, чтоб я по первому чиху прибегал и Вас поддерживал! Чего еще изволите?

Сообщение отредактировал: prohozhi - 23 October 2018 - 20:44

[vaty]

Вы считаете, что двое из Воронежа - это куча баранов, как вы сами выразились?
Какой смысл мне что-то писать, если вы всё равно не читаете?
Если бы читали, то не писали бы "НИКТО ...", "КУЧА..." и т.д.
Собственно, всё уже написано на русском языке... отмотайте назад и прочитайте. Я и картинку вашу прокомментировал. Всё как я вижу.
Если вы предпочитаете для общения "албанский" язык, то мы на разных языках разговариваем...

Бла бла бла бла.... и так всю тему.
У вас то фильтр, для воды, имульс украл, то направление акустики крадет эмоции. Вам бы детективы писать....

[Dizzjk]

рубрика - давайте разберемся: запустим синус на динамике на 300гц , который играет до 5кгц и на том же динамике, порезанным на 500гц фнч 3го порядка будет другая  реакция? 

[Dizzjk]

По теме.

 

Я всё думаю про ту полученную разницу в 9 см (пост  #2825).

Если микрофон в положении "перед клювом" получаем разницу между лево/право 9см. при настройке на слух, выходит что место положение микрофона не верное.

Получается что микрофон надо сдвинуть  назад,  чтобы импульсы лево/право сошлись по времени?

9см. - это как раз расстояние от "клюва" до линии слухового аппарата.

все верно, та самая точка g.

Я теперь хоть увидел как должен выглядеть степ сведенной системы

мою тему на веге, видел, тоже посещали.

выложите свой степ (сделайте замер левого, а затем правого борта 0-20 000)

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 23 October 2018 - 22:47

[vaty]

Потрясающий стиль! Сочетание нытья с чтениями нотаций.
И таки да, Вы упорно делали вид, что не замечали моих ответов (так что мне пришлось в них совсем внятно потыкать), а теперь ни много ни мало требуете, чтоб я по первому чиху прибегал и Вас поддерживал! Чего еще изволите?

А это нормально. Идет постоянная подмена понятий. Те вопросы что не удобны- проходят мимо. Ключевые вопросы. Но за то примитивные вещи, о которых даже не стоит упомянать, подаются с умным видом. Такая уж тактика, у человека. А всего то надо не говорить глупостей и не лезть туда, в чем не понимаешь вообще. От слова- совсем.

[towerman]

По теме.

Я всё думаю про ту полученную разницу в 9 см (пост #2825).
Если микрофон в положении "перед клювом" получаем разницу между лево/право 9см. при настройке на слух, выходит что место положение микрофона не верное.
Получается что микрофон надо сдвинуть назад, чтобы импульсы лево/право сошлись по времени?
9см. - это как раз расстояние от "клюва" до линии слухового аппарата.

Про расстояние и схождение акустических осей. Я знакомился с расстановкой мониторов в студиях и встречал рекомендации о том, что наиболее правильное восприятие музыки получается как раз в случае когда акустические оси сходятся ЗА головой звукорежиссера. И еще несколько отвлеченных размышлений по теме. Слушаем музыку мы не микрофоном, а ушами, а анализируем мозгом. Я к тому, что измерения это хорошо и корректировать настройки от прослущивания нужно, но, как мне кажется, не стоит измерения ставить во главу угла.

[Вячеслав Меркулов]

Потрясающий стиль! Сочетание нытья с чтениями нотаций.

Я отредактировал свой пост за минуту до того, как Вы на него ответили. И в момент редактирования я не мог знать, что Вы уже сердито сопите над ответом.

 

И таки да, Вы упорно делали вид, что не замечали моих ответов (так что мне пришлось в них совсем внятно потыкать), а теперь ни много ни мало требуете, чтоб я по первому чиху прибегал и Вас поддерживал! Чего еще изволите?

Ваше оправдание - типа "за минуту до... не мог знать..." не меняет сути дела. Моветон есть моветон. Пойманы с поличным. Это факт.

 

Вот что интересно. 

После вашей публикации (цитата из поста #476):

"...

Давайте серьезно. Итак, на вход системы поступил импульс, быстро растущий фронт прямоугольного импульса. Дальше у него на пути фильтры трехполосной системы.

ФВЧ никак не реагируют на него, реагируют только ФНЧ. ФНЧ на твитере нет - на него идет сигнал как бы "напрямую". ФНЧ среднечастотника пропускает только сигнал с определенной скоростью нарастания, то есть через него сигнал проходит уже с меньшей крутизной нарастания. На низкочастотник - с еще меньшей скоростью нарастания.

..."

Не последовало никакой реакции общественности. Никто не возмущался и т.д.

Но только стоило мне поднять этот вопрос, сразу пошёл негатив...

То есть речь о том, что ваш ответ вообще никто не заметил... или упорно сделали вид, что не заметили...

Вам это не кажется странным?

Кстати, что-то требовать от вас мне не пристало. По той простой причине, что у нас нет друг перед другом каких-то обязательств.

Просто есть цивилизованные нормы общения, которые "диктуют" вести себя должным образом.

И есть "писатели", которые игнорируют эти нормы... или просто о них не знают...  

Не сочтите за "нотацию и нытьё"... это простая констатация фактов.   

[Вячеслав Меркулов]

А это нормально. Идет постоянная подмена понятий...

Например?

[Вячеслав Меркулов]

рубрика - давайте разберемся: запустим синус на динамике на 300гц , который играет до 5кгц и на том же динамике, порезанным на 500гц фнч 3го порядка будет другая  реакция? 

Подрезка 500/18 на синус 300 Гц не повлияет...   практически...

Но музыка - не синус... а очень много разных синусов...

[Вячеслав Меркулов]

А мы уже на личности перешли? Давайте я вам аналогично порекомендую ничего не писать в этой теме? Нормально? Кстати, я не из Воронежа.
Так стоит применять фнч или нет?

Конечно стоит... Куда же без него?

Только применение должно быть чем-то оправдано...

Хоть техническими возможностями, хоть верой в его непогрешимость...

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 00:41

[Dizzjk]

Подрезка 500/18 на синус 300 Гц не повлияет... практически...
Но музыка - не синус... а очень много разных синусов...

А про практически можно подробнее? Просто если теория работает на "много синусов" должна также работать и на одном синусе. Просто у меня понятие, что фильтр, ослабляет сигнал. Тогда можно сказать тоже самое, когда вы крутите ручку громкости у вас замедляются динамики...

[TVL]

все верно, та самая точка g.

Я теперь хоть увидел как должен выглядеть степ сведенной системы

мою тему на веге, видел, тоже посещали.

выложите свой степ (сделайте замер левого, а затем правого борта 0-20 000)

 

[Вячеслав Меркулов]

А про практически можно подробнее? Просто если теория работает на "много синусов" должна также работать и на одном синусе. Просто у меня понятие, что фильтр, ослабляет сигнал. Тогда можно сказать тоже самое, когда вы крутите ручку громкости у вас замедляются динамики...

Быстрые синусы из музыки не проходят ФНЧ. Синус 300 Гц для ФНн 500/18 не является быстрым - он пройдёт. А синус 1000 гц - не пройдёт. Так понятно?
Громкость - это из другой оперы. Это регулировка амплитуды сигнала.

[Dizzjk]

Быстрые синусы из музыки не проходят ФНЧ. Синус 300 Гц для ФНн 500/18 не является быстрым - он пройдёт. А синус 1000 гц - не пройдёт. Так понятно?
Громкость - это из другой оперы. Это регулировка амплитуды сигнала.

Конечно понятно, фнч нам и нужен, чтобы 1000 гц не проходило. Но на нужной нам частоте динамик же отыграет нужную нам частоту с той же скоростью?