Сообщений в теме: 2865

[turinec]

это киз или риз? Ну громкоговоритель?

Какая разница? Если люди бегут не за этим. Они же понимают, что в громкоговорителе не реальный дядька. За голосом они бегут, и смотрят чтобы проникнуться к словам. Как же это сложно понять, что без разницы к чему будет проникаться человек к РИЗу или КИЗу. В чем разница то? Уверен. Если бы, эти столбы были не видны и их было бы два, люди побежали бы именно к КИЗу!

 

Представьте большую площадь где идет действо. И колонки допустим расставлены с километр. Но где действо происходит именно там КИЗ вам слышен. Вы куда пойдете?

Сообщение отредактировал: turinec - 24 September 2018 - 17:43

[vaty]

Думаю, что из-за отраженки.

вот как раз из за нее родимой и несешь ты свой мрак в массы. Можно немного повангую? Отраженка у ВАС, от левого сч, прилетает. Летит примерно 1,4-2,2 кгц в левое ухо от левого стекла. Проверить легко- тряпочку накинуть, на стекло и все уйдет. Или шторку поставить на него же. Выже писали про шторки? _ как раз поворотом головы (как ты называешь взглдом), ты меняешь угол отраженки стекло левое ухо. Именно левое ухо и стекло изменится максимально. Но Вты борешься иным способом- выходишь с транспарантом на форум и продвигаешь свою туфту. Которая кстати взялась из ровно иакой же ахинеи, что динамики должны смотреть в лоб и ни куда иначе, так как будет потерян прямой сигнал и ....будет потеряна эмоциональная составляющая. На мой взгляд, мои выводы будут очень близко к теме. Константин уже писал нечто подобное и здесь все логично и понятно.

Сообщение отредактировал: vaty - 24 September 2018 - 18:02

[Вячеслав Меркулов]

То есть в Вашей стройной схеме "дотягивает" до теории только ЦО, а левому "двинуться невозможно", но мы фантазируемм будто он таки двинулся.
То есть теория на 50% верна.

Я же вам объяснил. Что если динамик играет один, то никакая задержка его не отодвинет. У вас Музыка слева не играет глубже левого динамика?

[vaty]

Какая разница? Если люди бегут не за этим. Они же понимают, что в громкоговорителе не реальный дядька. За голосом они бегут, и смотрят чтобы проникнуться к словам. Как же это сложно понять, что без разницы к чему будет проникаться человек к РИЗу или КИЗу. В чем разница то? Уверен. Если бы, эти столбы были не видны и их было бы два, люди побежали бы именно к КИЗу!
 
Представьте большую площадь где идет действо. И колонки допустим расставлены с километр. Но где действо происходит именно там КИЗ вам слышен. Вы куда пойдете?

ну это же совсем просто- киз формируется из двух динамиков. Например лево центр. Что бы киз л.ц.стал в л.ц. сигнал в левом г.г. будет изначально громче и по времени короче нежели сигнал в правом. Вот эту разницу и слышим мы ушами, левый левым ухом, правый правым, а мозг ставит образ туда, как он изначально записан и воспроизведен.
Риз-издает звук. У него совсем другая физиология-мы слышим от риза прямую волну и из за особенностей бинаурального слуха локализируем риз.
Киз- не издает звук. Он поэтому киз. Он формируется нашим воображение и ставится на линию (+-) между излучателями.
Фсе. Я не знаю как еще донести это до вас. На мой взгляд вас еще можно спасти.....

[prohozhi]

Я же вам объяснил. Что если динамик играет один, то никакая задержка его не отодвинет. У вас Музыка слева не играет глубже левого динамика?

Это прекрасно, что Вы всё объясняете.

Но чего тогда стоит выстраданная "схема", если она просто представляет из себя натягивание совы на глобус фантазий на хотелки?

Скажите проще - вы поворачиваете клюв внутрь реальной стереобазы, а не придуманной Вами, и распространение звука от левого (в леворульной машине) динамика становится правильнее, лучше начинает работать механизм дифракции на голове.

Никаких жонглирований КИЗами, РИЗами, ЦО и прочими несуществующими сущностями.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 24 September 2018 - 18:02

[matvey]

Т.е. по вашему напихать по 10 динов в каждую полосу и оставить их там кое как будет лучше?! Слыхали мы такие предложения...
Любая система-компромис...

Напхайте  ОДИННАДЦАТЬ  динамиков  в  каждый  борт.

10 в полосу согласен  с Вами, что  такую  ересь  уже  слышали.,слышали....

Это было мощное прожигание дыры в диване, но причем тут какая-то когерентность динамика, если мы ведем речь о времякогерентности многополосной системы? Вы пьяны штоль?

Да  у  Вас  талант к  пожаротушению с  детства !При Вашей  несклонности  к  анализу с  Вами  в  результативности ни огнетушитель,ни  пожарная  лошадь не  сравнятся..Зачем  мыслить,если  Вас  дожидаются  возможно  тлеющие  комоды,сундуки  и  шифоньеры?

[Вячеслав Меркулов]

Это прекрасно, что Вы всё объясняете.

Но чего тогда стоит выстраданная "схема", если она просто представляет из себя натягивание совы на глобус фантазий на хотелки?

Скажите проще - вы поворачиваете клюв внутрь реальной стереобазы, а не придуманной Вами, и распространение звука от левого (в леворульной машине) динамика становится правильнее, лучше начинает работать механизм дифракции на голове.

Никаких жонглирований КИЗами, РИЗами, ЦО и прочими несуществующими сущностями.

Вы на мой вопрос не ответили... Он для вас неудобный?

Скажу проще - клюва у меня отродясь не было, и надеюсь не будет.

Про механизм дифракции на голове - это сильно! Кстати, он описывается функцией локализации... - большой привет от науки!

Без жонглирования употребления терминов ничего не объяснить.

Несуществующих сущностей в науке навалом. 

[Вячеслав Меркулов]

ради бога, перестаньте смешить людей. Вы читайте что я пишу и не одевайте в свои одежды мои слова.

 

 

...

На контрольный вопрос ВАШ, ответ могу сформулировать таким образом, т.е. третий вариант, ровно так же как и ВЫ мне ответилИ   - киз формируется в голове, а проецируется перед нами.   такой ответ устраивает? 

...

Это вы написали? Какие я одежды надел на ваши слова?

Второй раз за день в отказку пустились...

Вы бы уже определились окончательно и не пришлось бы отмазываться каждый раз... А мне шарить по теме, что бы носом вас тыкнуть...   Как щенка нашкодившего...

[vaty]

Это вы написали? Какие я одежды надел на ваши слова?
Второй раз за день в отказку пустились...
Вы бы уже определились окончательно и не пришлось бы отмазываться каждый раз... А мне шарить по теме, что бы носом вас тыкнуть...   Как щенка нашкодившего...

и снова КЛОУН. Пошарь, может еще накопаешь что нибудь. Вырывая слова из контекста. Как и в этом своем посту. Не стесняйся, действуй, доставь своему больному воображению приятность.
Оправдываться перед Втобой? Та брось, не велика *звезда*, так клоун который вертит башкой в поиске киза.
Кстати, как на вангавал? Отраженка есть?

[Вячеслав Меркулов]

вы поймите простую вещь, наставник ваш безнадежен- поворачивая голову, мы меняем углы акустика-уши. Со всеми вытекажщими в авто. Лошадка уже так не проскачет перед вами, как изначально она скакала, на то положение углов уши-акустика, на которое сводилась система. Т.е.доворачивая голову вы только усугубляете ситуацию. Неужели это так сложно понять???

А кто вас заставляет настраивать систему с головой на Л-Ц?

Только не надо говорить, что ФСЕ так делают...  не ФСЕ...

Вот вас лично - кто заставляет?

Да никто вас не заставляет... Вы так настраиваете, потому что так и слушаете... Угадал?

Всем, кто также слушает - большой привет!

Вы лишаете себя самого главного - вовлечения в музыкальное действие!

Кстати, во время езды - это скорее плюс, чем минус... вовлекаться опасно!

[vaty]

Вы на мой вопрос не ответили... Он для вас неудобный?

прежде чем людям указывать, научись(есь) сам(и) отвечать на любые вопросы. Как говорится *требуешь порядочности, будь порядочен сам*.
Что там по людям, которые подерживают Втвою теорию кручением бошкой и испепелением киза взглядом? Хоть один найдется на форуме, кроме принявшего паству?

[vaty]

А кто вас заставляет настраивать систему с головой на Л-Ц?
Только не надо говорить, что ФСЕ так делают...  не ФСЕ...
Вот вас лично - кто заставляет?
Да никто вас не заставляет... Вы так настраиваете, потому что так и слушаете... Угадал?
Всем, кто также слушает - большой привет!
Вы лишаете себя самого главного - вовлечения в музыкальное действие!
Кстати, во время езды - это скорее плюс, чем минус... вовлекаться опасно!

да уж....уж да....реально все плохо...
Может лучше вопрос иначе стоит поставить? Ну например -почему водительское сидение слева, а руль не посередине? Почему в машине есть колеса и почему они поворачивают? А почему люди ездиют внутри машины, а не на крыше? И вообще- а для чего нужна машина?

[Вячеслав Меркулов]

и снова КЛОУН. Пошарь, может еще накопаешь что нибудь. Вырывая слова из контекста. Как и в этом своем посту. Не стесняйся, действуй, доставь своему больному воображению приятность.
Оправдываться перед Втобой? Та брось, не велика *звезда*, так клоун который вертит башкой в поиске киза.
Кстати, как на вангавал? Отраженка есть?

Опять на ТЫ... значит в точку попал!

Сократил цитату, что бы ваши простыни ссаные тут не вывешивать... Это не вырывание из контекста - там полное предложение - "суть".

Короче, не обращайтесь больше ко мне... меня для вас нет...

Сделать из вас человека у меня не получилось...

[vaty]

Опять на ТЫ... значит в точку попал!
Сократил цитату, что бы ваши простыни ссаные тут не вывешивать... Это не вырывание из контекста - там полное предложение - "суть".
Короче, не обращайтесь больше ко мне... меня для вас нет...
Сделать из вас человека у меня не получилось...

я уже давно говорил-займись(есь) делом, жуйте чипсы и следуйте своему решению-не отвечать чипсовому тролю. С другой стороны, форум должен знать своих героев. Так что любое Втвое решение я только приветствую. Не стесняся(есь) рассказывать про эмоциональную составляющую. Это новое направленре темы. Добрая половина читателей темы (на мой взгляд) приготовилась слушать новую (те кто еще не знает) увлекательную теорию и аксиомы, о эмоциональной составляющей. Ее основах, происхождение, зависимости углов к клюву, отражающих поверхностей и т.д.и т.п. Не стесняйтесь, МАЭСТРО!!! И забудьте про ссаные тряпки, Вты выше этого. ВАШЕ предназначение открывать людям глаза, нести свет в серые массы! Начинайте, вернее продолжайте...

[matvey]

Перечитаю. А дальше что?
Предложишь революционную методику настройки системы?
Давай! Очень ждём!

В  очередь!

 

 Следует  отдать  Вам  должное:в  области образовательно- технического нищенства  Вы  первым  провозгласили и крепко заложили  постулаты аудиопобирушничества.

Сообщение отредактировал: matvey - 25 September 2018 - 07:07

[matvey]

Смотрю сейчас сериал "Вечный зов". Сюжет: Диктор начинает объявление про войну. И все подбегают к столбу и смотрят наверх в громкоговоритель. Думаю, ну для чего они это все делают. Думаю не для получения акустического эффекта. А вы как думаете?

 

Совершенно  невдалый и  неуместный пример.

О  МОНОзвуко воспроизведении (т.е.  использовании  одного  излучателя)  речь не  идёт  и  не  шла.Используемые  собеседниками термины  относятся к СТЕРЕОзвуковоспроизведению..

[matvey]

И колонки допустим расставлены с километр. Но где действо происходит именно там КИЗ вам слышен. Вы куда пойдете?

 

На  таком  расстоянии "колонок" просто  не  будет  слышно..

Сообщение отредактировал: matvey - 25 September 2018 - 07:50

[Вячеслав Меркулов]

Если рассматривать сцену в авто, то физически её нет... она виртуальная. И все образы на ней виртуальные. Однако это не мешает нам определить их позиции. Виртуальные позиции.
О чем спор?

[DM Rocker]

В очередь!

Следует отдать Вам должное:в области образовательно- технического нищенства Вы первым провозгласили и крепко заложили постулаты аудиопобирушничества.

Сеятель облигаций выигрышного займа.)))
Есть что сказать с практической точки зрения - говори.
Иначе пузыри в луже так ими и останутся.!(((
https://youtu.be/XM8yz4BrRmU

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 25 September 2018 - 08:58

[Вячеслав Меркулов]

Поворот головы от ЛЦ к Ц меняет соотношение расстояний от ушей до динамиков, что соответственно меняет положение образов на сцене. У кого этого не происходит, тут две причины:
1 изменения несущественны- поэтому не отлавливаются слушателем.
2 изменений нет по причине ровного диффузного поля с львиной долей отраженных сигналов.
Есть ещё варианты?