Сообщений в теме: 127

[neolatin]

Вряд ли они такую возможность имели, да и зачем?

Другой вопрос, что арабы совсем не обучены с комплексами работать, знаю, что цель на экране у оператора очень по-разному выглядит. Модуляция и интерпретация цели идёт по доплеровскому эффекту (спектру), рисунок от винтового самолёта категорически другой, нежели от реактивного. И арабский зенитчик видя, что именно захватила ракета должен был её отправить на самоуничтожение.

Вы говорите о следствии .но никак о первопричине. 

1 предупреди израильтяне заранее росийских военных о времени и примерном месте атаки-и Ил увели бы в безопасное место раньше. 

 2 если б израильтяне после бомбежки улетели бы домой- не было бы пуска ракеты. 

3 один  из 4ех бомберов маневрировал вблизи Ила-зачем как не подставить под пуск ракеты С200?

4 Ракета С200 уже в полете перенацелилась на Ил как на более контрастную и более заметную цель.

 

И что мог сделать оператор С200? Помолиться?

 

 

https://colonelcassa...om/4478142.html

Читаю блог Кассада давно,хорошая аналитика,без крайностей.в любви к Путину не замечен.но и к либералам не относится

[павел эт хоум]

на какой год рождения, распостраняется увеличение песнионного возраста? Вполне возможно я заблуждаюсь, смотрел вроде до 1968 года выпуска.
Социальное государство? Как ты думаешь, если в Германии или пиндосии провести сбор подписей, подобный этому, меньше подписей будет? Ни разу. Все высокопарные изречения, типа социальное государство, демократия, равенство и подобная чушь - для идиотов. Социальное государство кончилось в 91. В Германии дохрена референдумов провели? 67 лет и мужики и женщины. Или живем в капитализме, а обеспечение как в социализме-так не бывает. Что бы кому то что то дать, надо это что то где то взять.
Маски сброшены- на двух пальцах. Отравили гражданина России, на территории Англии, якобы спецслужбы России. Даже если это правда, то по какому праву пиндостан вводит санкции? На мой взгляд это прямое объявление экономической войны. Оно и раньше было, но так явно, до сих пор не высвечивалось. Далее санкции к Китаю, за покупку росс.вооружения. Это же маразм.

 

Референдум проводится не по желанию или нежеланию властей или жителей, есть определённые конституционные нормы, ознакомься с ними.

Про Скрипалей тут не пиши, это офтоп и ещё повод для бана, напиши в личку-пообщаемся.

[Prof.Nimnul]

Президент РФ прежде всего политик или главком?
Как Вы думаете?

Думаю, что кому как, в смысле, что и то и другое вместе, а главнее - по обстоятельствам. И соврать ему как опоздать, но даже тут всё настолько очевидно, что дураков верить в то, что Ил сбили израильтяне, французы, африканцы и тд, совсем немного.

Другой вопрос - какого хрена российские военные вообще там делали, если их оттуда вывели уже три раза?

[viktor]

4 Ракета С200 уже в полете перенацелилась на Ил как на более контрастную и более заметную цель.
 

Или на ТУ , как 2001-м ...

[neolatin]

 

Другой вопрос - какого хрена российские военные вообще там делали, если их оттуда вывели уже три раза?

Может они там рыбалили,что с того?

 

Если серьезно,они там для того .чтоб не взрывали метро, в Питере в том числе

Сообщение отредактировал: neolatin - 27 September 2018 - 20:30

[viktor]

Вряд ли они такую возможность имели, да и зачем?
Другой вопрос, что арабы совсем не обучены с комплексами работать, знаю, что цель на экране у оператора очень по-разному выглядит. Модуляция и интерпретация цели идёт по доплеровскому эффекту (спектру), рисунок от винтового самолёта категорически другой, нежели от реактивного. И арабский зенитчик видя, что именно захватила ракета должен был её отправить на самоуничтожение.

Я думаю, для старичка 200, в условиях современных реалий, да ещё учитывая "опытность" сиоийских операторов, все не так просто.
Цель на экране в кабине 200-го - подобие короткого импульса на оссицилографе . И чем выше уровень помех, тем сложнее её инициализировать.
У меня нeбольшой опыт. Последний раз я сидел в кабине 200-го в 1987 -м )))

[павел эт хоум]

Вы говорите о следствии .но никак о первопричине. 

1 предупреди израильтяне заранее росийских военных о времени и примерном месте атаки-и Ил увели бы в безопасное место раньше. 

 2 если б израильтяне после бомбежки улетели бы домой- не было бы пуска ракеты. 

3 один  из 4ех бомберов маневрировал вблизи Ила-зачем как не подставить под пуск ракеты С200?

4 Ракета С200 уже в полете перенацелилась на Ил как на более контрастную и более заметную цель.

 

И что мог сделать оператор С200? Помолиться?

 

 

https://colonelcassa...om/4478142.html

Читаю блог Кассада давно,хорошая аналитика,без крайностей.в любви к Путину не замечен.но и к либералам не относится

 Лично у меня нет никаких сомнений в том, что израильские лётчики эту катастрофу спровоцировали и являются ответственными за события. Всё, что ты перечислил верно частично или полностью. Я не уверен, что у них был злой умысел подставить наш самолёт, это вряд ли можно так всё рассчитать, но одно то, что они там были и атаковали объекты на  чужой территории,уже достаточный повод для обвинений.

 

Что касается обученности, то насколько я знаю комплекс с-200, то оператор знает и видит, на что навелась и куда летит его ракета. Если он понял, что произошло перенацеливание , то он должен уничтожить ракету.

[Prof.Nimnul]

И что, помогло, не взорвали?

По факту всё ровно наоборот - чем больше мы (то есть Россия) лезет не в свои дела за границей нашей территории - тем больше у нас проблем, к большому сожалению. И самолёт уже далеко не первый сбит, хотя этот, по всей вероятности, случайно.

[viktor]

 
Что касается обученности, то насколько я знаю комплекс с-200, то оператор знает и видит, на что навелась и куда летит его ракета. Если он понял, что произошло перенацеливание , то он должен уничтожить ракету.

Я думаю, это в идеале. Но реалии сейчас отличаются от 80-х...

[павел эт хоум]

Я думаю, для старичка 200, в условиях современных реалий, да ещё учитывая "опытность" сиоийских операторов, все не так просто.
Цель на экране в кабине 200-го - подобие короткого импульса на оссицилографе . И чем выше уровень помех, тем сложнее её инициализировать.
У меня нeбольшой опыт. Последний раз я сидел в кабине 200-го в 1987 -м )))

 

Если опыт есть,пусть и небольшой, то вряд ли не можешь не понимать, какова разница сигнатур у 4-х моторного ил-20 и у небольшого реактивного f-16.

Именно об отсутствии знаний и умений у сирийского экипажа идёт речь. Если дать им 300-ый, то разве ситуация будет другой?

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 27 September 2018 - 21:24

[павел эт хоум]

Я думаю, это в идеале. Но реалии сейчас отличаются от 80-х...

Ещё как. Тем не менее и тогда ( и раньше) сирийцы вояки те ещё.

[neolatin]

И что, помогло, не взорвали?

По факту всё ровно наоборот - чем больше мы (то есть Россия) лезет не в свои дела за границей нашей территории - тем больше у нас проблем, к большому сожалению. И самолёт уже далеко не первый сбит, хотя этот, по всей вероятности, случайно.

После 2015 го года? Вроде помогло. Не?

[Prof.Nimnul]

 Лично у меня нет никаких сомнений в том, что израильские лётчики эту катастрофу спровоцировали и являются ответственными за события. Всё, что ты перечислил верно частично или полностью. Я не уверен, что у них был злой умысел подставить наш самолёт, это вряд ли можно так всё рассчитать, но одно то, что они там были и атаковали объекты на  чужой территории,уже достаточный повод для обвинений.

 

Что касается обученности, то насколько я знаю комплекс с-200, то оператор знает и видит, на что навелась и куда летит его ракета. Если он понял, что произошло перенацеливание , то он должен уничтожить ракету.

А у меня нет сомнений, что аборигены съели Кука, в смысле, что это они пульнули ракетой по воздушной цели, не обращая внимания на то, что это не израильский и-б, а совсем другой самолёт. Видимо им никто не сказал, что нельзя так делать.

А дистанционного уничтожения у С-200, насколько понятно из мнения специалистов  - нет (либо деактивировано для поставляемого аборигенам вооружения), оставлено только самоуничтожение, когда цель потеряна полностью и время работы двигателей на исходе.

[viktor]

И что, помогло, не взорвали?
По факту всё ровно наоборот - чем больше мы (то есть Россия) лезет не в свои дела за границей нашей территории - тем больше у нас проблем, к большому сожалению. И самолёт уже далеко не первый сбит, хотя этот, по всей вероятности, случайно.

Но, что самое интересное, что не мы ( то есть Америка, Франция и тд) лезут (конечно же в свои дела) за своей границей, тем меньше (конечно же именно так) у них проблем.
Реалии (на мой взгляд) такие, что мир уже не такой большой, как раньше. И далеко, оказывается, слишком рядом. Если внимательно посмотреть...

[viktor]

Если опыт есть,пусть и небольшой, то вряд ли не можешь не понимать, какова разница сигнатур у 4-х моторного ил-20 и у небольшого реактивного f-16.
Именно об отсутствии знаний и умений у сирийского экипажа идёт речь. Если дать им 300-ый, то разве ситуация будет другой?

Разные уровни, я думаю. Отделить реалии от фекалий. Это технологии. И обучение конечно....

[павел эт хоум]

А у меня нет сомнений, что аборигены съели Кука, в смысле, что это они пульнули ракетой по воздушной цели, не обращая внимания на то, что это не израильский и-б, а совсем другой самолёт. Видимо им никто не сказал, что нельзя так делать.

А дистанционного уничтожения у С-200, насколько понятно из мнения специалистов  - нет (либо деактивировано для поставляемого аборигенам вооружения), оставлено только самоуничтожение, когда цель потеряна полностью и время работы двигателей на исходе.

Чтобы ракета потеряла цель, нужно прекратить её подсвечивать локатором. Чем быстрее, тем лучше, потому что тогда ракета слепнет. Сама она может попытаться найти цель, но возможности в этом у неё очень ограничены. Т.е. опытный оператор должен был хотя бы попробовать ослепить ракету. Опыта у сирийцев нет,знаний тоже нет,нет и порядка.

Израильтяне наверняка знают и о том, что за ЗРК стоят у сирийцев, знают где они стоят и знают то, что наши летят. Сопоставить эти исходники трудно только сирийцам-образование не позволяет. Израильские лётчики наших подставили, сомнений нет и оправданий, наверное, тоже.

[viktor]

А у меня нет сомнений, что аборигены съели Кука, в смысле, что это они пульнули ракетой по воздушной цели, не обращая внимания на то, что это не израильский и-б, а совсем другой самолёт. Видимо им никто не сказал, что нельзя так делать.
А дистанционного уничтожения у С-200, насколько понятно из мнения специалистов  - нет (либо деактивировано для поставляемого аборигенам вооружения), оставлено только самоуничтожение, когда цель потеряна полностью и время работы двигателей на исходе.

Похоже на 2001 -й . Не находите? Аборигено-украинцы и ТУшка (из Израиля, кстати. Или не кстати)

[павел эт хоум]

Разные уровни, я думаю. Отделить реалии от фекалий. Это технологии. И обучение конечно....

Вот про обучение есть много вопросов. Когда-то сирийцев обучали уже готовясь к поставке с-300, но помнят ли, живы ли те, что учились, фиг знает.

Похоже придётся с с-300 ещё и операторов наших давать, что совсем не гут. Если с-300 будут работать по израильтянам в следующий раз, то те будут стараться зрк подавить.

Следующий шаг- поставка с-400 и других средств, ну т.е. полноценная воздушная война.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 27 September 2018 - 21:45

[павел эт хоум]

Похоже на 2001 -й . Не находите? Аборигено-украинцы и ТУшка (из Израиля, кстати. Или не кстати)

Очень даже похоже, только там что-то типа учений было у украинцев.78 человек.

[павел эт хоум]

Похоже на 2001 -й . Не находите? Аборигено-украинцы и ТУшка (из Израиля, кстати. Или не кстати)

Кстати, во время учений украинцы целилсь тоже в небольшую цель, как и в нашем случае. Был задействован маловысотный беспилотник , ракета навелась на большую цель, которая и пролетала-то далеко и не в закрытой (по учениям) зоне. Оператор не реагировал почти 4 минуты ,хотя было ясно, что ракета уходит от цели-мишени.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 27 September 2018 - 21:59