Факт- сбитый малазийский боинг. Санкции- факт.
Предположения- это то что мы слышим от сми и т.д., но это не делает эти предположения фактом. Еще раз- факт- сбитый самолет. Предположения- строятся на субъективной или объективной аргументации.
Я могу не знать всех фактов, а лишь известных мне фактах. И на основе их, выстроить свое субъетивное мнение и привести в пользу них определенную аргументацию. Мнение мое будет субъективное потому, что я не знаю всех фактов. Аргументы мои будут базироваться на основе известных мне фактах. Но это не делает факты аргументами, а аргументы фактами.
То что фактами называешь ты, в том смысле что может быть подменой фактов, называется фейк и на основе фейка можно так же вывести предположение и одеть его такими же фейковомы аргументами. Но это не сделает фейк фактом.
Одно дело неизвестный факт, другое подмена факта на фейк. Репперные точки опираются на проверенные, не подвергающимеся сомнениям факты (читай- итоги,свершилось, случилось,получилось). И на основе них делаются (безусловно) субъективные, но с большей долей объективности выводы, нежели те, которые опираются на аргументы и предположения. Как в случае твоей пациентки.
Разве твоё мировзрение не вклинивается активно в твои факты и аргументы?
Про сбитый боинг, к примеру.
Да, самолёт сбит,тут не спорит никто.
Вопрос в том, кем сбит и для западного мира факт в том, что он сбит нашим буком.
Выстроена система доказательств, которые подкреплены аргументами, которые уже стали фактами. Всё, что не укладывается в эту картинку- не существует для обывателей, потому что о них просто не говорят. Все аргументы ( и факты) от источников ,которые могут излагать другую точку зрения дезавуированы и деклассированы различными способами. Да и доступность их минимальна.
Но разве ты, к примеру, существуешь не так? У тебя нет доступа к неискажённой аргументации и фактам, которые излагает "та" сторона. До нас доводят только ту часть, которую считают нужным, проверить и убедиться в обратном мы не можем или не хотим.
Вспомни, боинг сбили давным давно,но о том, что переговоры украинских диспетчеров с бортом опубликованы ты узнал совсем недавно. Более того, они опубликованы-то уже чёрти знает сколько и перепощены на многих наших негосударственных сайтах, что никак не мешает "экспертам" на всяких шоу возмущаться тем, что переговоры не опубликованы.
Примеров подобных-масса. Те же "отравители" Скрипалей. Вот где они, куда слились со своим интервью? И всё больше и больше ходит инфы о том, что они совсем не Петров с Бошировым, а Чепига с Мышкиным, кадровые военные разведчики, но никак не пидоры-фитнесс-инструкторы.
Как подтвердить или опровергнуть? Никак, даже подлинные документы будут причислены к подделкам или просто замолчены. Обеими сторонами.