Сообщений в теме: 66

[+Anderson+]

Дружище, мне твой стоковый 206-ой не нужен даже просто в подарок.Сорри, но применения ему нет у меня.
Если интерес послушать есть, я предлагаю следущее:
присылаю тебе, вы слушаете и решаете, дальше вы мне его возвращаете. Ну если очень понравится и других вариантов не будет, ставить нужно вот уже прям сейчас,, оставляете себе выплачивая мне сумму усилок+твик. Это двадцать тыс. рублей. У меня сейчас жёсткой нужды в нём нет, позже можем с Георгием повторить. Но, повторюсь, это если других вариантов нет.
Такую же сумму заплатите, если усь сгорит или что-то подобное произойдёт.

Вот такое предложение, если интересно, кидай данные в личку, заеду к Георгию или его попрошу переслать усилок.

Павел, спасибо за предложение. Послушаю рекомендации Георгия и поищу сток вр203. В крайнем случае обращусь за доработками.

[павел эт хоум]

Павел, спасибо за предложение. Послушаю рекомендации Георгия и поищу сток вр203. В крайнем случае обращусь за доработками.

ок,хорошее решение.

[iskander80]

Я понять не могу, 203 от 206 и 209 отличается худшим бп и меньшим количеством транзисторов в плече мощника.
Что мешает в 206 или 209 оставить тоже по два транзистора, но иметь при этом гораздо лучший БП?

[iskander80]

Мало ли нет у кого, 

Седичи и ВР

https://yadi.sk/i/6xGgsRiKrj2SU

https://yadi.sk/i/e3QTNx_irj2SX

[iskander80]

[Prof.Nimnul]

Да в общем любой VR можно оптимизировать для работы на ВЧ, просто с мощными немного больше работы и, возможно, чуть затратнее. Если говорить про стоковые усилки - то 203 скорее на сч/вч, 206 - сч/мид, 209 - мид/саб. 

[iskander80]

Да в общем любой VR можно оптимизировать для работы на ВЧ, просто с мощными немного больше работы и, возможно, чуть затратнее. Если говорить про стоковые усилки - то 203 скорее на сч/вч, 206 - сч/мид, 209 - мид/саб. 

профессор, а что кроме мощника (кол-ва транзисторов)  имеет отличия?
Про  БП не будем, там все ясно.

Я так понял схемотехнически мощники 206 и 209 схожи, только повышенные возможности БП внесли некоторые коррективы в охлаждении мощника и требования к транзисторам?

 

Не могу своим глазом уловить принципиальных отличий.

Но компоновка разная:

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 October 2018 - 14:15

[Prof.Nimnul]

Чуть разные БП (транс и ключи), в вых каскаде (2 или 3 в плече), и разные габариты и кол-во конденсаторов в питании, а сигнальная часть одинаковая.

206 мне пока не попадался в руки, а делать из 209го вч-шный несколько неразумно.

[iskander80]

Нашел:

Q24 И Q24 разные у 206 и у 209 в мощнике

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 October 2018 - 14:26

[Prof.Nimnul]

Ну некоторые детали отличаются, это понятно, так же как и разные выпуски / ревизии могут иметь отличия в комплектации, но это уже не сильно принципиальные мелочи.

[iskander80]

Чуть разные БП (транс и ключи), в вых каскаде (2 или 3 в плече), и разные габариты и кол-во конденсаторов в питании, а сигнальная часть одинаковая.

206 мне пока не попадался в руки, а делать из 209го вч-шный несколько неразумно.

Ну из 206го кмк самое то.

И БП приличней, чем в 203м, габариты не сильно раздуты как в 209м, но есть где развернуться внутри.

Если не секрет, что лучше сделать с сигнальной частью?

Проходные? Питание слаботочки? Опера? Или схему кхерам менять надо?

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 October 2018 - 14:54

[lukasarts]

Я понять не могу, 203 от 206 и 209 отличается худшим бп и меньшим количеством транзисторов в плече мощника.
Что мешает в 206 или 209 оставить тоже по два транзистора, но иметь при этом гораздо лучший БП?

Р   Е   Л   И   Г   И   Я   !!!

[Prof.Nimnul]

из 206го кмк самое то. И БП приличней, чем в 203м,

 

БП в 206-м мощнее, но однозначно сказать, что для вч это лучше или "приличнее" - сказать не могу.

[iskander80]

БП в 206-м мощнее, но однозначно сказать, что для вч это лучше или "приличнее" - сказать не могу.

Более мощный БП с большим количеством фильтрующих конденсаторов не будет ли меньше реагировать на нестабильность питающей сети при нагрузке другими усилителями?

[Prof.Nimnul]

Нет, там стабилизированое питание. А у более мощного больше помех по питанию и ЕМI. Хотя больше конденсаторов - это обычно хорошо.

[datik]

А если на вч-сч vr404,а на остальное седичи?

[Prof.Nimnul]

По идее 404 наверно был бы к месту на сч/вч, но только он с неотключаемыми кнопкой фильтрами, и без переделки его ставить смысла немного. Ну и смотря какой СЧ и насколько громко слушается, чтобы точно хватило.

С двухканальниками чуть проще, они прямые, их можно и в стоке пробовать для начала.

Хотя, конечно, все эти серии уже древние как гoвно мамонта, и как минимум профилактика им нужна, особенно 209-му. Ну и итальянский инженеринг там своеобразный.

[+Anderson+]

вр404, кмк, звучит "печальнее",нежели двухканальный братья.
Ну и в наличии уже имеется 3й усилитель, врх2.250, даже чуть доработанный. Поэтому рассматривается скорее 2х-канальный. Либо 4х-канальный, но очень интересный.

[павел эт хоум]

вр404, кмк, звучит "печальнее",нежели двухканальный братья.
Ну и в наличии уже имеется 3й усилитель, врх2.250, даже чуть доработанный. Поэтому рассматривается скорее 2х-канальный. Либо 4х-канальный, но очень интересный.

http://www.bluesmobi...hp-475-premium/

М.б. удастся попробовать сговориться послушать. И нам  было бы интересно....

[+Anderson+]

Оплатил вр203. Будем слушать. Спасибо всем кто был небезучастен.