Сообщений в теме: 344

[iskander80]

Нет важно только линейное смещение а оно 5.6 у Пирлесс и 3 мм у Скана  а то что в обратную сторну тоже это  само собой и не иимеет ни значеия ни ценности и не нужно учитывать .Строго говоря 3мм  (это мало и печально для,автозвука особенно ) а у Пирлесса 5.6  что достаточно  хорошо .

Ну как же, именно это смещение (суммированное вперед и назад) дает полную амплитуду линейного хода динамика и помноженное на площадь диффузора дает макс объем перемещаемой динамиком воздушной массы. 

[pitbull777]

Ну как же, именно это смещение (суммированное вперед и назад) дает полную амплитуду линейного хода динамика и помноженное на площадь диффузора дает макс объем перемещаемой динамиком воздушной массы. 

Нет конечно .Исключительно и только в одну сторону  и именно это смещение в одну сторону и задает объемное смещение Xmax умноженный на SD  .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 09 January 2019 - 16:31

[iskander80]

Нет конечно .Исключительно и только в одну сторону  и именно это смещение в одну сторону и задает объемное смещение Xmax умноженный на SD  .

Ну может в формулах каких да, но как только музыка заиграла динамик перемещается в обе стороны от своего статического положения. И это перемещение мы видим глазом.

[iskander80]

Нет конечно .Исключительно и только в одну сторону  и именно это смещение в одну сторону и задает объемное смещение Xmax умноженный на SD  .

Как тебе такое Илон Макс? 

Меджид, может все жет полная амплитуда?

[павел эт хоум]

А случаем у скана нельзя заказать шайбы от этих 18m.?

пробовал, не торгуют они шайбами. Ремонт можно у диллера осуществить.

Козлы!

Но ведь Питбуль делал шайбы "под абсолют", может ещё остались.

Рутковский обещал, что новая тряпка импортная-самое то, что нужно.

[павел эт хоум]

Как тебе такое Илон Макс? 

Меджид, может все жет полная амплитуда?

 

 

Слушай, ну ведь это только вопрос как записать.

+_3 мм, 3 на сторону, 6 на обе.

[iskander80]

Слушай, ну ведь это только вопрос как записать.

+_3 мм, 3 на сторону, 6 на обе.

Ну тк для дЭбилов пишут же, шоб разночтений не было. 

Либо "пик ту пик" , либо в каждую сторону.

Кстати, эта цифра присутствует где нить в расчетах шоб ее можно было неправильно трактовать?

 

 

Допустим WinIsd показывает именно одностороннее смещение:

 

Вот этот дин:

 

 

 

В фазике, показано смещение диффузора при 100вт сигнала:

Красная линия максимальный мех смещение, после которого дин разрушится. 

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 18:08

[pitbull777]

Как тебе такое Илон Макс? 

Меджид, может все жет полная амплитуда?

Вот полная и есть 3 мм  а 6 это  в обе стороны .

[constant888]

оговори, что речь" на сторону". Т.е. у пирлесса суммарно 11.2, а у скана 6. Здесь преимущество скана только в площади диффа, меньше нужно смещение, чтобы получить равное с пирлессом давление.

Ну площадь фактически одинаковая, т.к пирлес тоже не 16типоразмер, там отличие всего на 1см2 (точно не помню, комп не под рукой), но судя по графикам теже 80гц скан за счёт своей чуйки 92 против 87 при одинаковой подводимой мощности отыграет лучше. Если не прав поправьте меня. ИМХО.
П.с. высота намотки катушки всего на 1мм больше у пирлес, а ход почти в два раза больше, конечно может это не влияет на ход, но для лично непонятно почему пирлес не указал что это ход на одну сторону, поэтому и засомневался, а может это на две.

Сообщение отредактировал: constant888 - 09 January 2019 - 20:29

[iskander80]

Вот полная и есть 3 мм  а 6 это  в обе стороны .

Меджид ты прикалываешься?

Написано же - Макл Лмн Екск = 6 мм. и все тут. 

У кого-то написано "пик ту пик" у кого-то +\- а у кого-то вообще нихера нихера нет аннотации что это за размер.

С чего ты взял, что правильно +\- а не Р-Р?

Вот сиди и думай терь, что имел в виду производитель и , например, создатель проги симулятора.......

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 20:29

[iskander80]

Во че нашел:

Xmax = (L-H)/2+H/4.

Где:

Ширина намотки звуковой катушки (L)

Высота верхнего фланца (Н)

 

Цитата:

Существует несколько Xmax-ов: Xmag - линейное смещение по катушке, т.е. что-бы примерно равное кол-во витков оставалось при смещении в зазоре, тогда получаем более-менее ровное плато (70%) на графике "BL - смещение". Xsus - линейно смещение по подвеске, т.е. когда динамик оперирует на более-менее линейном (25%) участке графика "жесткость подвески - смещение" Причем определяют значения как при движении "туда", так и "обратно". Они обычно отличаются... Меньшее из этих значений даст линейное значение Xmax (иногда обознаают Xlin). Еще более правильно опредялять Xmax по росту искажений. Есть еще: Xmech - макс. растяжение по подвесу. К линейному режиму отношения не имеет... Xdam - смещение до аварии, обычно когда или шайбу уже отрывает или же катушка встречает задний магнитопровод. Логично что последние два (особенно последний) должны быть существенно выше Xmax.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 20:26

[iskander80]

Цитата:

Xmax - амплитуда линейного смещения, а остальное это запас по механическому смещению, чтобы в пределах линейного смещения нелинейность подвесов не вносила искажений. При выходе смещения за пределы Xmax динамик становится нелинейной системой, т. к. катушка выходит из равномерного магнитного поля и искажения системы начинают в основном определятся нелинейностью магнитного поля.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 20:27

[pitbull777]

Меджид ты прикалываешься?

Написано же - Макл Лмн Екск = 6 мм. и все тут. 

У кого-то написано "пик ту пик" у кого-то +\- а у кого-то вообще нихера нихера нет аннотации что это за размер.

С чего ты взял, что правильно +\- а не Р-Р?

Вот сиди и думай терь, что имел в виду производитель и , например, создатель проги симулятора.......

Блин пердец .ВСем порсрать

 

Меджид ты прикалываешься?

Написано же - Макл Лмн Екск = 6 мм. и все тут. 

У кого-то написано "пик ту пик" у кого-то +\- а у кого-то вообще нихера нихера нет аннотации что это за размер.

С чего ты взял, что правильно +\- а не Р-Р?

Вот сиди и думай терь, что имел в виду производитель и , например, создатель проги симулятора.......

Саш не обижайся но ты явно не понимаешь о чем пишешь .Тут и думать нечего особенно мне я это все знаю и пытаюсь вам пояснить .

[iskander80]

Блин пердец .ВСем порсрать

 

Саш не обижайся но ты явно не понимаешь о чем пишешь .Тут и думать нечего особенно мне я это все знаю и пытаюсь вам пояснить .

Ну так попытайся объяснить почему применяется разная система у скана, Сиса и еще кого-нить , например.

Одни указывают ход от положения равновесия в разные стороны, вторые полную амплитуду, а третьи вообще не указывают, что они имеют в виду под написанным.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 20:38

[pitbull777]

Ну так попытайся объяснить почему применяется разная система у скана, Сиса и еще кого-нить , например.

Одни указывают ход от положения равновесия в разные стороны, вторые полную амплитуду, а третьи вообще не указывают, что они имеют в виду под написанным.

Так меня не интересует почему они указывают так , это не имеет значения , они много чего все по разному делают в силу своих личных целей .Я написал как правильно и что важно .

[iskander80]

Так меня не интересует почему они указывают так , это не имеет значения , они много чего все по разному делают в силу своих личных целей .Я написал как правильно и что важно .

Это ты так решил, или есть умные дядьки (тетьки) , кто это сделал до тебя?

Если есть, расскажи о них, где почерпнуть точную терминологию  

Например эта формула рабочая? Xmax = (L-H)/2+H/4.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 20:50

[pitbull777]

Это ты так решил, или есть умные дядьки (тетьки) , кто это сделал до тебя?

Если есть, расскажи о них, где почерпнуть точную терминологию  

Например эта формула рабочая? Xmax = (L-H)/2+H/4.

Эта я так решил , как оказалось  и остальные умные дядьки тоже это понимают .

[iskander80]

Эта я так решил , как оказалось  и остальные умные дядьки тоже это понимают .

Меджид есть четкая терминология и система измерений, без этого никуда.

Так вот, где в умной книге написано по какой методологии измеряется Лин ход?

Что ты там себе надумал это твое личное дело. 

Заметь, я с тобой не спорю, и ты наверно прав, я лишь прошу показать первоисточник. 

По сути +\- 5мм это те же 10мм р-р, но цифры то разные. Какая цифра правильная, если нет  без аннотации к ней?

Должен же быть единый стандарт?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 21:04

[pitbull777]

Меджид есть четкая терминология и система измерений, без этого никуда.

Так вот, где в умной книге написано по какой методологии измеряется Лин ход?

Что ты там себе надумал это твое личное дело. 

Заметь, я с тобой не спорю, и ты наверно прав, я лишь прошу показать первоисточник. 

Вот поэтому и говорю , что ты совсем не понимаешь о чем говоришь  . Я  себе ничего не надумывал . Ты просто основного не знаешь или не понимаешь .И поэтому у тебя возникают такие  вопросы .Сейчас ты пол часа обсуждаешь почему 2х2=4  а не 5 .

[iskander80]

Вот поэтому и говорю , что ты совсем не понимаешь о чем говоришь  . Я  себе ничего не надумывал . Ты просто основного не знаешь или не понимаешь .И поэтому у тебя возникают такие  вопросы .Сейчас ты пол часа обсуждаешь почему 2х2=4  а не 5 .

Меджид, ну ты то самый умный, это спору нет.

Но на вопрос ответь 

Ты  правда не понимаешь написанного мною текста или придуриваешься? 

 

Вот нашел на забугорном сайте тему, чел тоже в толк не возьмет:

https://www.diyaudio...-excursion.html

 

Но вроде пишут, что если не указано Р-Р, то по умолчанию вроде +\-. есть какой-то стандарт.

The industry standard for specifying Xmax in general is peak, (one way) not just in WinISD. Unless something says Xmax peak to peak always assume its one way peak...

 

Вот его бы почитать......

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 January 2019 - 21:10