Сообщений в теме: 283

[nix239]

Зачем нужно0  7 оптических входа и почему нет важнейшего коаксиального входа ?

Это плата выхлопа. Я как понял это семь выходов)

[pitbull777]

Это плата выхлопа. Я как понял это семь выходов)

Нет этой мейн плата с DSP и просто показана компоновка плат выхлопа (наверное вполне норм хотя если по HIED то все-каждую  платы нужно в экранирующий кожух ) и там именно входы (зачем процессору выходы ) .

[nix239]

Нет этой мейн плата с DSP и просто показана компоновка плат выхлопа (наверное вполне норм хотя если по HIED то все-каждую  платы нужно в экранирующий кожух ) и там именно входы (зачем процессору выходы ) .

Исходя из топологии платы входа и выхода разные. Посмотрите обе платы. Как соединяется дсп с этой платой. И чел четко написал Это плата выхлопа.

[andr_l]

вот вы докопались плин

7 тослинков на выходе это из идеи у каждого динамика свой моноблок со своим цапом внутри...

[martyanov]

свой моноблок со своим цапом внутри...

 

помнится была у меня такая дурная идея)) 

[vaty]

вот вы докопались плин

7 тослинков на выходе это из идеи у каждого динамика свой моноблок со своим цапом внутри...

Серьезный подход. Это не фиги воробьям крутить.

[andr_l]

помнится была у меня такая дурная идея))

Не у тебя одного а так как цапы сейчас двух канальные, то делать или мономод или полный диф усилок

Сообщение отредактировал: andr_l - 03 March 2019 - 11:42

[martyanov]

Не у тебя одного а так как цапы сейчас двух канальные, то делать или мономод или полный диф усилок

Вообще судя по молчанию ребят про софт будет Сигма, можно расходиться))

[YuraNN]

Вообще судя по молчанию ребят про софт будет Сигма, можно расходиться))

Тут вот интересно если вытянет - https://www.drive2.r...37141389164725/

[vaty]

Тут вот интересно если вытянет - https://www.drive2.r...37141389164725/

Классно!!! Действительно интересный проект.

[nix239]

Тут вот интересно если вытянет - https://www.drive2.r...37141389164725/

Знаю его. По крайней мере в отличии от топикстартера у него есть все и проги под вин и андроид и интерфейсов тьма и ак4458.кстати при цене девайса в 15000 рэ(адау1452 + ак 4458+ корпус) смотрится вкусненько против 700-800 бачински этого проджекта.

И да. У него и вафля и блютус прекручены.

Сообщение отредактировал: nix239 - 03 March 2019 - 23:41

[BloomJack]

ХМ, а зачем вам (нам) 7 тослинков?

 

Аппаратно тут можно реализовать в принципе практически любые варианты. Суть только в ПО.

 

Оптика для Внешних ЦАП/гибридных усей. Но это кратко.

 

И почему нет ни одного кокса?

 

Кокс действительно под запретом) У него не будет преимуществ в нашем случае.

 

Если уж у вас проц со всеми супер запросами и вы по обработке не мелочитесь собрали бы сразу на spld

 

 

Видимо речь все же о FPGA, но наш проект не предлагается как "супер-пупер", мы хотим заложить в продукт новые гибкость\функционал\цена. Кастом ЦАПы,о которых вы видимо упомянули, это другой уровень и цены. Но идеи по этому направлению, и некоторый опыт имеются.

 

Похоже мы ничего не понимаем.

 

  Все типично, НО! Построение систем на базе нашего процессора, структурно-компоновочно, будет отличаться. Как я считаю - в лучшую сторону, как по гибкости, так и по помехозащищенности.

[martyanov]

  Все типично, НО! Построение систем на базе нашего процессора, структурно-компоновочно, будет отличаться. Как я считаю - в лучшую сторону, как по гибкости, так и по помехозащищенности.

 

 

Меня постоянно подмывает что нибудь по другому сделать, ну типа цапы в усях, РГ в усях, источник в проце, симметрию от проца до усей. И все время отказываюсь, так как получается система в себе, ничего из вне не подключить, даже сравнить толком что получилось не выйдет. Это как плиты ODR у Пионера, очень не гибкая система получается. Ну или аудисон тоже делал цапы в усях, далеко это не ушло.

Сообщение отредактировал: martyanov - 04 March 2019 - 15:19

[BloomJack]

Меня постоянно подмывает что нибудь по другому сделать, ну типа цапы в усях, РГ в усях, источник в проце, симметрию от проца до усей. И все время отказываюсь, так как получается система в себе, ничего из вне не подключить, даже сравнить толком что получилось не выйдет. Это как плиты ODR у Пионера, очень не гибкая система получается. Ну или аудисон тоже делал цапы в усях, далеко это не ушло.

Согласен полностью. Пионер ОДР со своей спец оптикой и закрытыми протоколами, Алпайн Ф1 -вообще закрытая структура. В нашем случае стандартные порты ввода и вывода, Можно вместо "нашего" ЦАП подключить любой другой с оптикой, который потянет нужный битрейт. Так же и с источником, тослинк на входе, УСБ, блютус АПТх и т.п. 

[martyanov]

Согласен полностью. Пионер ОДР со своей спец оптикой и закрытыми протоколами, Алпайн Ф1 -вообще закрытая структура. В нашем случае стандартные порты ввода и вывода, Можно вместо "нашего" ЦАП подключить любой другой с оптикой, который потянет нужный битрейт. Так же и с источником, тослинк на входе, УСБ, блютус АПТх и т.п. 

Оптика там самая обычная, там есть засада с частотами и битностью, все старые процы до 99го работают только с 16/44, а вот в RS-P99 уже и 48 хавает. Насчет оптики на выходе, а куда подавать то ее? Много вы знаете автомобильных цапов с оптикой? Воткнуть 4 денона и получить мультибитный проц? Ну так себе затейка))) Тут народ всеми силами избавляется от s/pdif вообще, сразу i2s из источника в проц, а вы хотите туда сюда два раза гонять, еще и по оптике. Я лично ничего против оптики не имею, при должной реализации входа я разницу между оптикой и коаксиалом не слышу.

Но есть проблема в том что в куче автомобильных девайсов входная часть s/pdif сделана наипаршивейше, и если тут долго и громко кричать что разницы в оптике и коаксиале нет нас сожгут на костре без замедления.

[kolos]

Кокс действительно под запретом) У него не будет преимуществ в нашем случае.

 

Дело не  в преимуществах. А как быть устройствам у которых нет оптического выхода а только кокс?? Сделать 7 оптик и не сделать ни одного кокса, ну хз.. И что с ПО?? Вы эту тему всегда стороной обходите.  

[YuraNN]

Источник всем хочется прям в проце. Вот это точно! По первой , сделайте отсек в корпусе, куда шлейфом подсоединяется малина или кхадас . И многие только от этого будут счастливы. Но вообще жёстко внедрять сетевой источник нужно обязательно. Это удобно.

[BloomJack]

Насчет оптики на выходе, а куда подавать то ее? Много вы знаете автомобильных цапов с оптикой?

 

Конечно упор будет на свои "ЦАПы", НО! У того же накамичи есть куча авто ЦАПов, один из которых Вы вроде как ковыряли. 

 

Тут народ всеми силами избавляется от s/pdif вообще, сразу i2s из источника в проц,

 

Я сам этим в свое время занимался, но это от безисходности, наидешевейших тослинков и т.п. Там все работало 44\48. У нас вплоть до 192К по оптике закладывается и протестировано на аппаратных спдиф приемниках. В миф о превосходстве кокса над тосом я давно не верю, надо разбираться почему так происходит и менять "узкий" элемент а не грешить на физический транспорт в виде оптики. Есть оптики где и 100Гб\сек гоняют, а так же есть реклоки и т.п. Адептам кокса ничего доказывать не собираюсь, будет время замерим джиттер.

 

Но есть проблема в том что в куче автомобильных девайсов входная часть s/pdif сделана наипаршивейше, и если тут долго и громко кричать что разницы в оптике и коаксиале нет нас сожгут на костре без замедления.

 

Печально то что народ еще ведется на эту разводку про качество кокса перед оптикой. С коксом много проблем согласования уровней, да и с качеством тех же трансов, там этих нестиковок будет слишком много. Проще купить тос-тх модули и припаяться к источнику, цена вопроса -500р.

 

Источник всем хочется прям в проце.

какие плюсы дает такая компоновка помимо того что не будет лишнего преобразования в цифре? реально.

[martyanov]

Я сам этим в свое время занимался, но это от безисходности, наидешевейших тослинков и т.п. Там все работало 44\48. У нас вплоть до 192К по оптике закладывается и протестировано на аппаратных спдиф приемниках. В миф о превосходстве кокса над тосом я давно не верю, надо разбираться почему так происходит и менять "узкий" элемент а не грешить на физический транспорт в виде оптики. Есть оптики где и 100Гб\сек гоняют, а так же есть реклоки и т.п. Адептам кокса ничего доказывать не собираюсь, будет время замерим джиттер.

 

 

Уходить пора уже от s/pdif вообще, есть куча нормальных форматов позволяющих гонять хоть 48 каналов туда и обратно в 24/96 по витой паре.

Весь про аудио мир уже давно использует Dante, MADI, AVB, AES50, но общепринятым уже постепенно становится Dante

Да в конце концов HDMI и тот по человечески передает звук, 8 каналов в 24/192 тащит легко, без всяких заморочек.

[BloomJack]

 

 

Уходить пора уже от s/pdif вообще, есть куча нормальных форматов позволяющих гонять хоть 48 каналов туда и обратно в 24/96 по витой паре.

Весь про аудио мир уже давно использует Dante, MADI, AVB, AES50, но общепринятым уже постепенно становится Dante

Да в конце концов HDMI и тот по человечески передает звук, 8 каналов в 24/192 тащит легко, без всяких заморочек.

 

Так ведь цель передать только два канала 192К, дешево и синхронно к остальным, если уси будут распределены ближе к акустике. Dante можно на вход ставить в плату ввода, если использовать в спец решении с ПК как источником аудио данных.

 

п.с. За наводку на тенденции - благодарствую!