Сообщений в теме: 659

[RRRRR]

это же ты ностальгируешь по разваленной в 90-х райской империи.

 

ну вот с чего ты это взял?))) Я только к этому возвращаюсь как к пройденному определенному этапу в жизни нашего государства.

Складывается ощущение, что там у вас считается, что в нас сидит желание всех поработить, вернуть и реконструировать Союз. Это не так, по крайней мере у населения таких желаний нет. переубеждать не буду, хочется в это верить верьте. Но если бывшие республики Союза используют против нас, то РФ должна оставлять за собой право действовать прагматично и жестко в их отношении.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 April 2019 - 11:18

[vvv]

Насчет швейцарской ничего не скажу. Но судя по тому, что их даже Гитлер не стал оккупировать, это такое место, которое управляется немного не так, как видится. Вполне возможно, что они оккупированы "кем надо".

Ну, желание Белоруссии стать второй Швейцарией, в принципе, понятно, только вот что тогда с первой Швейцарией делать.

 

т.е когда вам выгодно вы утверждаете, а когда нет - предполагаете? интересно.

 

снова додумываете? где я говорил о желании?

[prohozhi]

т.е когда вам выгодно вы утверждаете, а когда нет - предполагаете? интересно.

Единственное исключение из правила- это на уровне статистической погрешности.

Вот Косово признали " в виде исключения", а остальным - низзя.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 22 April 2019 - 11:27

[vvv]

ну вот с чего ты это взял?))) Я только к этому возвращаюсь как к пройденному определенному этапу в жизни нашего государства.

Складывается ощущение, что там у вас считается, что в нас сидит желание всех поработить, вернуть и реконструировать Союз. Это не так, по крайней мере у населения таких желаний нет.

 

так я и не говорю про население.

а ощущение правильное, именно так с нашей стороны и видится.

собиратель земель русских же.

[RRRRR]

собиратель земель русских же.

 

так если население этих стран высказывает желание на возвращение, зачем же это игнорировать? Разница все-таки есть, насильно возвращать или по собственному желанию населения этих территорий.

Тут уже были высказывания по поводу Прибалтики, нет желания их возвращать. Ранее эти территории были важны с военной точки зрения. Сейчас думается в этом нет необходимости.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 April 2019 - 11:30

[vvv]

Собсно, нефть по 30 уже была и никого не развалила.

Ну и дело не в простом пересчете курсов, а в доступности и себестоимости добычи. Без ворованной ливийской и сирийской сие невозможно.

 

была, очень коротко, в январе 16.

среднегодовая котировка была выше, далеко за 40.

 

что произошло за это время с резервным фондом?

[prohozhi]

была, очень коротко, в январе 16.

среднегодовая котировка была выше, далеко за 40.

 

что произошло за это время с резервным фондом?

Он уменьшился.

[vvv]

так если население этих стран высказывает желание на возвращение, зачем же это игнорировать? Разница все-таки есть, насильно возвращать или по собственному желанию населения этих территорий.

Тут уже были высказывания по поводу Прибалтики, нет желания их возвращать. Ранее эти территории были важны с военной точки зрения. Сейчас думается в этом нет необходимости.

 

тут уже были высказывания о "по собственному желанию".

Прибалтика потеряна безвозвратно, поэтому есть желание вернуть хоть что-то.

[vvv]

Он уменьшился.

 

до 0.

 

https://www.minfin.r...up=Y&area_id=57

[prohozhi]

Ничего страшного, у нас еще есть.

[RRRRR]

Прибалтика потеряна безвозвратно, поэтому есть желание вернуть хоть что-то.

 

Я бы сказал на данном этапе исторического развития. Ну мало ли что произойдет еще, международное право изменится например.)

В начале 20 века они потерялись, а оказалось не безвозвратно.))

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 April 2019 - 11:44

[prohozhi]

В 21 веке никому не нужны территории без ресурсов.

А единственный ресурс, который есть в прибалтике - это немножко сельского хозяйства и немножко человеков. Причем, человеки отттуда выезжают с катастрофической быстротой, гораздо быстрее, чем плодятся.

Ну и нафига нам дом престарелых на содержание брать?

[RRRRR]

до 0. https://www.minfin.r...up=Y&area_id=57

 

да так и было задумано. ну как же без подушки безопасности лезть на рожон?)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 April 2019 - 11:48

[vvv]

В 21 веке никому не нужны территории без ресурсов.

А единственный ресурс, который есть в прибалтике - это немножко сельского хозяйства и немножко человеков. Причем, человеки отттуда выезжают с катастрофической быстротой, гораздо быстрее, чем плодятся.

Ну и нафига нам дом престарелых на содержание брать?

 

конечно, зачем. вам бы своих прокормить.

особенно с учетом того, что фонд национального благосостояния тоже уменьшился.

 

но ничего, "блестящая" демография поможет России прокормить не только остатки собственного населения но и вновь прибывших "изъявивших желание" войти в состав.

[vvv]

да так и было задумано. ну как же без подушки безопасности лезть на рожон?)

 

задумано что? просрать 100 ярдов? 

[павел эт хоум]

делов том, что и нынешняя модель отношений Беларусь - Россия это путь в никуда.

последние 10 лет - непрерывное скатывание под уклон.

мы хотим односторонней дружбы, вам это порядком поднадоело.

 

наши редко заглядывают далеко, нам бы день простоять да ночь продержаться.

поэтому действуют по принципу все и сразу.

так было и с нефтяными схемами, так и с санкционкой. хапнем сколько сможем, а там хоть трава не расти.

 

почему ситуация глупая? ))

отвечая на твой гипотетический вопрос: офшор + упразднение должности президента (парламентская республика).

 

p.s. у нас уже есть День Независимости.

 

 

Дело в том, что после выпадения из компании Украины вообще вся сборка постсоветских стран вокруг РФ становится бессмысленной.Для РФ в первую очередь, конечно.

Произошло примерно то, о чём писал Бжезинский в книге про великую шахматную игру.

инерция есть и будет ещё какое-то время, но думается, что рано или поздно в России осознают ситуацию и либо предложат полное единение , либо будем как-то расходится.

[павел эт хоум]

так если население этих стран высказывает желание на возвращение, зачем же это игнорировать? Разница все-таки есть, насильно возвращать или по собственному желанию населения этих территорий.

Тут уже были высказывания по поводу Прибалтики, нет желания их возвращать. Ранее эти территории были важны с военной точки зрения. Сейчас думается в этом нет необходимости.

т.е. базы НАТО нас уже не беспокоят?

Что же так переживать было по поводу Крыма?

[RRRRR]

задумано что? просрать 100 ярдов?

 

каждый может по своему это интерпретировать.

 

Это тоже самое что начать обсуждать нужно было Петру 1 выкупать земли у Шведов, можно было прокутить.)))

 

Или считается, что если отказать в услужливости Западу это проходит бесследно? глупо к этому не готовиться.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 April 2019 - 12:17

[prohozhi]

конечно, зачем. вам бы своих прокормить.

особенно с учетом того, что фонд национального благосостояния тоже уменьшился.

 

но ничего, "блестящая" демография поможет России прокормить не только остатки собственного населения но и вновь прибывших "изъявивших желание" войти в состав.

Конечно, тут-то Вам предполагать никто не запрещает.

[prohozhi]

то тоже самое что начать обсуждать нужно было Петру 1 выкупать земли у Шведов, можно было прокутить.)))

Прибалтика тогда была единственными доступными нам торговыми путями. Черноморские появились почти веком позже. Так что на тот момент прибалтика имела значение. Сейчас это просто захолустье ЕС.