Сообщений в теме: 944

[Prof.Nimnul]

Кто что думает по этому поводу? За кем правда - за жителями города или спортсменами-строителями? СтопХрам или боевые еноты боевые попы?

Понятно, что с достаточно высокой вероятностью в очередной раз об людей вытрут ноги и руки, но вот только осадочка остаётся всё больше и больше, добром это не закончится. 

Либо на площадь (в этот сквер) выйдет действительно много людей, тогда ситуация может и измениться…

[superJohn]

Важно понять одну главную мысль: люди не против храма. Люди против сноса сквера. Храм можно строить на любом пустыре. Их в Екате как в любом другом городе Россиюшки.

Второй важный момент: проект жилого комплекса, ЧАСТЬЮ которого является храм, УЖЕ согласован. Втихую. На застройку квартала высотками разной этажности, подземные паркинг и объекты инфраструктуры.

Это, на минуточку, "Плотинка" - исторический центр - самая дорогая земля здесь.

Третье: в радиусе 3км - 25 (двадцать пять) действующих храмов. Ближайшие - через реку в 800м, второй 810м - Большой Златоуст.

Четвёртое: в Екате реально мало зелени. В этом аспекте Самара, Казань, Уфа, да какой угодно город - воспринимаются лесными массивами.

Пятое: Власть в лице назначенного губернатора Куйвашева и назначенного мэра Высокинского отмораживается и пытается спустить пар в гудок.

Ну и всё в таком духе.

 

А действительно много - это сколько? Вчера было десять тысяч. С соседних областей привезли ОМОН. Лично видел человек 500 мильтонов всех мастей: ГИБДД, Росгвардия, ОМОН, полиция. Плюс куча шнырей в штатском в балаклавах в толпе.

 

З.Ы. Есть инфа, что сегодня корчуют деревья. Типа показать, что назад дороги нет.

[superJohn]

Кому реально интересно врубиться, что происходит - телеграмм-канал "Телеграммы Ф. Крашенинникова".

Это местный политобозреватель, не всегда с ним согласен, но ситуацию по скверу освещает более-менее внятно.

[neolatin]

[quote name="Prof.Nimnul" post="1142905" timestamp="1558004431"]

Кто что думает по этому поводу?


Властные структуры в очередной раз стреляют себе в ногу!
Жаль!

[superJohn]

Властные структуры в очередной раз стреляют себе в ногу!
Жаль!

Тут маленько другое.

Властные структуры местным олигархам согласовали стройку коммерческих объектов, не спросив мнения жителей, на берегу реки.

Алчность кормить же приходится.

Храм - соцнагрузка, одно из условий, при исполнении которого можно строить остальной ЖК, как я понял.

И это вопрос вообще не про веру, религию или что-то подобное.

Храм тут вообще не при делах - строят на "свои" деньги. Стройте там, где территории нуждаются в развитии.

Екат - один из самых, если не самый компактный миллионник в стране. Точечная застройка уже просто достала.

[superJohn]

Тут без соплей и по существу: http://hraniteli-nas...DaQgzuKsR2Fbh54

[RRRRR]

Важно понять одну главную мысль: люди не против храма. Люди против сноса сквера. Храм можно строить на любом пустыре. Их в Екате как в любом другом городе Россиюшки. Второй важный момент: проект жилого комплекса, ЧАСТЬЮ которого является храм, УЖЕ согласован. Втихую. На застройку квартала высотками разной этажности, подземные паркинг и объекты инфраструктуры.

 

1) Много ли там деревьев?

Если построят храм, то не меньшее количество деревьев, чем сейчас можно восполнить на территории храма.

 

 

Второе. Про дорогую землю. А у граждан спросили когда за драм-театром строили кучу объектов в том числе и Ельцин-центр, причем тоже на берегу реки?  Почему не выходили против того строительства?

Все как-то однобоко.

 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 May 2019 - 14:59

[vaty]

Тут главное еще понять, нет ли пересечения интересов местных олигархов. Люди вышли- молодцы. Действительно ли это благие намерения? Это интересно. Люди в балаклавах, в толпе настораживают. *свято место пусто не бывает*.

[павел эт хоум]

Честно сказать-конкретика издалека не видна. Казалось бы, храм божий, ну что тут может быть плохого? С другой стороны-люди протестуют.

А другие- поддерживают строительство.

Что видно точно, так это то, что нет нормального обсуждения и диалога. Ни у людей между собой, ни у людей с властью. Последняя вовсю придумывает разные формы имитации этого самого диалога, как то кулуарные типа встречи с жителями, где никаких жителей не было, составление фальшивых протоколов и прочее и тому подобное.

Понятное дело, что это не "власть" в общем смысле слова, это коррумпированное чиновничество делишки втихаря обтяпывает, но пятно на весь аппарат ложится.

А спортсмены...что они, бесхитростные люди , им сказать, что педики да гомики против бога , так они уже и побежали. Кто там кого слушал?

[RRRRR]

Второй важный момент: проект жилого комплекса, ЧАСТЬЮ которого является храм, УЖЕ согласован. Втихую. На застройку квартала высотками разной этажности, подземные паркинг и объекты инфраструктуры.

 

2010г, митинг против этого же храма в другом месте, там тоже был проект жилого комплекса? Власть согласилась с мнением народа и не стала на том месте строить храм.

 

https://ura.news/news/1052112904

Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 May 2019 - 15:27

[павел эт хоум]

2010г, митинг против этого же храма в другом месте, там тоже был проект жилого комплекса? Власть согласилась с мнением народа и не стала на том месте строить храм.

 

https://ura.news/news/1052112904

М.б храм гоороду не нужен?

Или м.б. доверить людям самим решать, нужен или нет. Не мордобоем стенка на стенку, а, к примеру, проведением общегородского референдума.

Это сложно, но думаю, что проще, чем разгонять и вязать несогласных.

[RRRRR]

.б храм гоороду не нужен? Или м.б. доверить людям самим решать, нужен или нет. Не мордобоем стенка на стенку, а, к примеру, проведением общегородского референдума. Это сложно, но думаю, что проще, чем разгонять и вязать несогласных.

 

Может и не нужен. Хотя "поют" что не против храма они.

Вопрос то в другом. Ельцин-центр тоже не нужен. Но как-то стоит ведь. Где эти "прыгающие" были? Что-то тут не чисто))))

Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 May 2019 - 15:39

[павел эт хоум]

Может и не нужен. Хотя "поют" что не против храма они.

Вопрос то в другом. Ельцин-центр тоже не нужен. Но как-то стоит ведь.

 

Но он УЖЕ стоит, а храма ещё нет.

Ну и с центром тоже когда-то вопрос решится. А можно его решить на том же референдуме было бы.

Вообще, вопросы нужд горожан нехудо было бы решать во взаимодействии с самими горожанами. Важные-всенародным обсуждением, а мелочи- в порядке выборного самоуправления.

А то странная хрень получается, людям доверяют серьёзное дело- выбор президента. Вот уже сколько лет люди не ошибаются и выбирают правильно, тут сомнений нет.

А мелочи типа что и где построить, людям решать не доверяют. Это по-крайней мере странно.

[RRRRR]

Но он УЖЕ стоит, а храма ещё нет. Ну и с центром тоже когда-то вопрос решится. А можно его решить на том же референдуме было бы. Вообще, вопросы нужд горожан нехудо было бы решать во взаимодействии с самими горожанами. Важные-всенародным обсуждением, а мелочи- в порядке выборного самоуправления. А то странная хрень получается, людям доверяют серьёзное дело- выбор президента. Вот уже сколько лет люди не ошибаются и выбирают правильно, тут сомнений нет. А мелочи типа что и где построить, людям решать не доверяют. Это по-крайней мере странно.

 

На митинге менее 1% горожан. Если бы сквер был важен, то пришло бы 25-30%, не так ли?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 May 2019 - 15:48

[chip tuning]

Екатеринбуржцы, держитесь!

[павел эт хоум]

На митинге менее 1% горожан. Если бы сквер был важен, то пришло бы 25-30%, не так ли?

 

Да фиг знает. Я не пошёл бы по-любому. У меня семья, ребёнок, я не стану подставляться под разгон и задержание.

Молодым пошёл бы,но не знаю, на какую сторону.

Но то, что многие не пришли, не означает, что они мнения не имеют. Сложно ли попросить их его высказать?

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 16 May 2019 - 16:06

[RRRRR]

Да фиг знает. Я не пошёл бы по-любому. У меня семья, ребёнок, я не стану подставляться под разгон и задержание. Молодым пошёл бы,но не знаю, на какую сторону. Н то, что многие не пришли, не означает, что они мнения не имеют. Сложно ли попросить их его высказать?

 

А дальше следующий шаг по сценарию. референдум подтасован?

[RRRRR]

У меня семья, ребёнок, я не стану подставляться под разгон и задержание.

 

Власть позволила собраться мирно и высказать свое мнение, менее 1% высказались. 

 

ради 1% тратить деньги на референдум, а нужно ли?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 May 2019 - 16:24

[павел эт хоум]

А дальше следующий шаг по сценарию. референдум подтасован?

Какой-то странный разговор у нас. Хочется поговниться?

[павел эт хоум]

Власть позволила собраться мирно и высказать свое мнение, менее 1% высказались. 

 

ради 1% тратить деньги на референдум, а нужно ли?

Да.