Вы требуете от оппонентов ответы, не ответив не на один вопрос, хотя бы с префиксом - “имхо”. Апеллируете выдуманными определениями не имеющими логику, ссылаясь на чье то авторство.
Как это называется?
)))
Начнем с того, что вопрос я задал первым, на который так и не получил обоснованный ответ, (маркетинговый ход, развод лохов, ни за что, не считается, это отговорки)), это раз!!!
два, ничего я не выдумывал а высказал тезис что за эфемерный контроль, отвечает конкретная характеристика усилителя! в каком моем высказывании отсутствует логика?, так же я ни куда и не на кого не ссылался (если вы о паспорте изделия, то это вполне нормально).
И три, в посте № 63 я ,по моему, конкретно попросил не грузить меня цифрами а определится с понятиями... а калькулятор, "цешка", осциллограф, мастерская и пару хороших мастеров по ремонту усилителей и у меня имеются
четыре, не обижайтесь, но вы вклинились в "беседу" и начали ее с вопроса на который я ответил в посте 63, уж простите, без цитаты вашего вопроса.
Я с удовольствие отвечу на ваш вопрос, но только после того как вы дадите определение термина "контроль ДГ", способ замера этого параметра и единицы измерения. После этого вы кстати сами легко поймете что ДФ на то, что вы называете контролем влияет далеко не в первых рядах...
вообще ни за что
Дадите ссылку для доказательства ваших слов, приписанных мне? А то получается какой-то неаргументированный треп с вашей стороны.
Контроль ДГ, в моем понимании это подавление паразитных электро-механических колебаний головки, в данном случае (в тему), сабвуфера и мидбаса, КД не так важен (судя из статьи, которую дал Олег, для сч и вч, но для нч имеет существенную роль.
Далее -
Вы, простите, о чем? какие слова я вам приписал? перечитайте еще раз и повнимательнее, не следуя вашим словам, а следуя вашей логике! Вы сказали, что КД указанный в паспорте изделия не заслуживает доверия, так же вы сказали, что мощности, указанной там же, доверять тоже нельзя, какой простите я должен был сделать логический вывод???
Так же прошу обратить ваше внимание, на знак препинания в конце предложения, оно несет не утвердительную, а вопросительную форму, и ваше замечание или ни дай бог обиды здесь не уместны, я никого не хочу(хотел) обидеть!!
А вот ваш последний пост, это уже переход на личности и желание (потролить, постебаться), хотите на личности, извольте...
Если вы вдруг не знали, то паспорт изделия (пусть будет тот же Зеро3) это официальный документ, и (по европейскому и не только законодательству) если хоть одна цифра не будет соответствовать заявленному стандарту (в нашем случае это CEA-2006 Amplifier Power Standards) потребители со своими юристами отымеют производителя во всех мыслимых и не мыслимых позах, поэтому ответственные производители отвечают за каждую букву и цифру там написанную, рублем и уголовной ответственностью, в отличии от вас уважаемый, который заявляет, цитирую :
"Кстати мощность - еще один из параметров (особенно в многоканальных системах) который тоже не стоит принимать на веру :D"
поэтому прежде чем обвинять человека в трепачестве, и искажать сказанное (это про ваше "- мнит себя спецов с 10 летним стажем", где вы нашли слово спец и что я там что то "пипец" как мню??? там в конкретном предложении озвучена конкретная мысль, более того постом ниже продублировано разъяснение, может вы так же внимательно читаете инструкции и прочую техническую литературу не вникая в смысл, это бы многое объяснило))) следите за своими высказываними, и не опускайтесь до оскорблений, это никого не красит, тем более такого "сторожилу" форума к вы!
PS
вот вывод из стати, которую предоставил Олег
Выводы:
- высокий демпинг-фактор (более 50) требуется для динамических головок с легким подвесом и большой массой подвижной системы, работающих с заходом в область основного механического резонанса (сабвуфер или мидбас с активным кроссовером, широкополосные головки без кроссовера);
- для динамических головок, резонансная частота которых находится за пределами рабочей полосы частот (СЧ, ВЧ) демпинг-фактор при многополосном усилении значения не имеет, поскольку электрическое демпфирование наиболее эффективно для подавления основного механического резонанса подвижной системы;
- при работе с пассивным кроссовером демпинг-фактор системы определяется главным образом выходным сопротивлением кроссовера в полосе его пропускания, поэтому требования к демпинг-фактору усилителя можно снизить (20...30). Дальнейшее увеличение выходного сопротивления усилителя может вызвать изменение частот среза кроссовера;
- демпфирование структурных резонансов в материале диффузора и подвеса не входит в функцию усилителя и может осуществляться только механически. Это проблема динамической головки;
- для усилителей с высоким выходным сопротивлением (источников тока) понятие демпинг-фактора лишено смысла. В этом случае для подавления основного механического резонанса подвижной системы можно использовать только акустическое демпфирование.
Вот параметры усилителя, за который господин Москони отвечает, в том числе и законодательно:
CEA-2006-A SPECIFICATIONS POWER RATING: 270 Watt per channel @ 4 Ohm < 1% THD+N SN RATIO: >71 dBA (reference: 1 Watt into 4 Ohm)
Damping factor @ 100 Hz - 10 Watt ref (Right / Left): 3158 / 3151
Damping factor @ 1 KHz - 10 Watt ref (Right / Left): 3167 / 3160
Damping factor @ 10 KHz - 10 Watt ref (Right / Left): 701 / 630
Output impedance @ 1 KHz - 10 Watt ref (Right / Left): 1.3 mOhm / 1.3 mOhm
PPS
Вы, дорогие мои оппоненты, убежденны, что КД это туфта и маркетинговый ход, я убежден в обратном! Верьте "Васе88", который несмотря на цифры или их отсутствие будет по "пацански" отвечать, что усилитель с превосходным контролем, я буду верить цифрам производителя, в крайнем случае человеку, которого знаю лично и доверяю его мнению, в общем дело каждого)))
Еще раз, простите если вдруг кого то обидел или обделил вниманием пост, тяжко с телефона печатать!
Далее не вижу смысла, флудить в теме, если у кого то остались обиды и не договоренности, вэлкам в личку или в ватцапп!!
