Сообщений в теме: 455

[andr_l]

У эталона должны быть какие-то параметры которые можно измерить а здесь я ни чего не вижу подобного что там уникального может цап с динамическим диапазоном 200 или усилители пятый ноль после запятой победили может динамики или провода сопротивления не имеют

вот только ни один из параметров не скажет как реально играет компонент.
скорее всего не то мерим

[andr_l]

***Сереж... при всем уважении, но НЕТ! Проц тут ни причем! Вообще никаким боком!

+ 100000

[andr_l]

А без проца, сцены- нет... Что тоже не клеится с домашкой.

вот только произведение точности сцены на тональный баланс для конкретной системы есть величина постоянная

Сообщение отредактировал: andr_l - 30 June 2020 - 18:13

[andr_l]

Результат будет высокий - всех не удовлетворю, конечно, но буду искренне рад и удивлён, если мой набор тестовых треков сможет

вот когда сделаешь... тогда будет смысл говорить. поверь, много народа именнл на этой стадии спотыкались...

[Вожатый]

буду искренне рад и удивлён, если мой набор тестовых треков сможет озвучить любая другая автосистема, не сварив из них абсолютную кашу

 

надеюсь, ваш набор не засекречен?

приведите, пожалуйста, полный список лейблов и треков этого набора

[win76]

вот только ни один из параметров не скажет как реально играет компонент.
скорее всего не то мерим

возможно мерим не все но не встречал усилителей чтобы были ужасны в измерении но шикарно играли

[andr_l]

были ужасны в измерении но шикарно играли

а обратное слышали, когда заоблачные параметры а звук пресный? 

[AlexDP]

А как левый СЧ, будешь отворачивать сильно? Отраженку же сразу схватишь от стекла...

В дверях ящики?

Какие калибры ДГ?

СЧ- фри?

Блин, подумаешь ещё, что я эталон сделал ))

Обычные приличные ДГ: всё в подписи. На дверь делал басовики, остальное - матрёшка в одной плоскости (фри) и стелс.

Отражёнка - сделал 6-слойную тонировку одного известного блогера с Драйва. Мне зашла ещё в предыдущей машине. Гасит отменно отражения.

[AlexDP]

Леш, то что ты кончаешь от своей НЕ законченной системы это наверное хорошо. И то что тебя устраивает твоя система это замечательно. И я рад за тебя. Серьезно. Но с какого перепугу ты берешь, что другие в потемках бродят?! Непонятна...
Если уж назвался мессией, то не стесняйся. Разбей по пунктам путь достижения цели, изложи. Шоп, так сказать, кто желает повторить *успех* мог пользовать твои пути достижения вершин.

Я обостряю, конечно. Иронизирую. Стремлюсь к идеалу, но на то он и идеал...

Повторить? Только с использованием наработок моего разработчика и с использованием тестовой системы можно повторить. Всё ИМХО суровое, конечно

[AlexDP]

тут на самом деле 2 момента
1. если в системе один компонент заточен под кривизну другого, то система может петь, а вот каждый компонент уже в другой системе петь не будет. из хорошо известных примеров это миды ревелаторы, сами по себе они очень на любителя, но если подобрать источник, усилители и настройку, а если еще поменять шайбу и нанять шайтана с бубном, то в конкретной настройке с пивом пойдет.
это не плохо и не хорошо. но если ты сам понимаешь, что твои компоненты играют только совместно друг с другом, то...
2. "а судьи кто?" это важный момент, например половина "экспертов на форуме" другую половину за экспертов не считает, так зачем же ломать копья?

1. А не кривые компоненты бывают? И если не кривые, то и везде запоют, получается по теории. Снова ИМХО
2. Тестовая система, уши разработчика (знаешь его, конечно) и его команды.

Сообщение отредактировал: AlexDP - 01 July 2020 - 08:04

[AlexDP]

вот только произведение точности сцены на тональный баланс для конкретной системы есть величина постоянная

Почти согласен... Пытаемся побороть эту константу всякими хитрыми приёмами... А вдруг?! )

[AlexDP]

вот когда сделаешь... тогда будет смысл говорить. поверь, много народа именнл на этой стадии спотыкались...

Снова нечем крыть )

[AlexDP]

надеюсь, ваш набор не засекречен?
приведите, пожалуйста, полный список лейблов и треков этого набора

Думаю, надо сделать сперва звук... Что-то много я наговорил, по-моему ) Не прослыть бы *****.....

Не давите, товарищи. Я сделал крупную ставку и хочу её оправдать. А иначе, смысл всего нашего хобби, если нет единственно верной цели (достоверности, туда её)? Оценка её субъективна и тут надежда на человеческую природу )

[AlexDP]

а обратное слышали, когда заоблачные параметры а звук пресный?

Чудесные параметры ой как часто разочаровывают... Уши человеков в приоритете для меня лично, но канву приборы вполне могут задать.

[win76]

Чудесные параметры ой как часто разочаровывают... Уши человеков в приоритете для меня лично, но канву приборы вполне могут задать.

Ой как чаще разочаровывают убогие параметры

[AlexDP]

Блин, во я наговорил

Но иначе не интересно тут. Пока конкретных целей и приоритетов я лично не вижу у форумчан. Перебор и перелив жидкостей какой-то. Какие цели у кого, поделитесь? Может я чего не вижу и не понимаю и надумал себе, что люди тут не стремятся к конкретике? Я реально устал от болтовни на форумах и хотелось бы увидеть целеустремленных людей, понимающих, к какому результату они идут. Но хоть бы кто-то его назвал прямым текстом... Слушают что-то всё, сравнивают, а критериев никто не называет... Почему-то звук считается чем-то неподвластным измерениям и пониманию... Блондинки, брюнетки, вкусовщина... Почему реальность не критерий, объясните мне тёмному? Надо выработать бы критерии эти, но задача не тривиальная, конечно - описать математически точно естественный звук... Понимаю, что слышат все индивидуально, но я снова приведу простой пример: берём виолончель и слушаем толпой. Каждый слышит по-своему. Потом понимающий человек (допускаем, что такой существует) максимально точно имитирует её звучание посредством своей системы. Каждый слышит по-своему, считаете? Логика говорит, что каждый воспринимает индивидуально, но если звучание действительно отражает реальность, то каждый услышит живой инструмент и никак иначе. Кто поспорит? Вряд ли можно оспорить это. Значит существует возможность обрести цель в занятии построения звука и пытаться приблизиться к ней максимально близко. Зачем иные цели, объясните? Накой нужно искажённое звучание инструмента или голоса? Есть такие, кто стремится к искажениям такого рода? Если таких большинство тут, то я сворачиваю лавочку ))

Сообщение отредактировал: AlexDP - 01 July 2020 - 08:43

[AlexDP]

Ой как чаще разочаровывают убогие параметры

Да может и так. Думаю, хорошие параметры дают больше вероятности хорошего звука, но не его гарантию.

[89128558777]

СЧ ВЧ в уши и по вертикали и горизонтали?

Сообщение отредактировал: 89128558777 - 01 July 2020 - 09:02

[vaty]

Блин, во я наговорил
Но иначе не интересно тут. Пока конкретных целей и приоритетов я лично не вижу у форумчан. Перебор и перелив жидкостей какой-то. Какие цели у кого, поделитесь? Может я чего не вижу и не понимаю и надумал себе, что люди тут не стремятся к конкретике? Я реально устал от болтовни на форумах и хотелось бы увидеть целеустремленных людей, понимающих, к какому результату они идут. Но хоть бы кто-то его назвал прямым текстом... Слушают что-то всё, сравнивают, а критериев никто не называет... Почему-то звук считается чем-то неподвластным измерениям и пониманию... Блондинки, брюнетки, вкусовщина... Почему реальность не критерий, объясните мне тёмному? Надо выработать бы критерии эти, но задача не тривиальная, конечно - описать математически точно естественный звук... Понимаю, что слышат все индивидуально, но я снова приведу простой пример: берём виолончель и слушаем толпой. Каждый слышит по-своему. Потом понимающий человек (допускаем, что такой существует) максимально точно имитирует её звучание посредством своей системы. Каждый слышит по-своему, считаете? Логика говорит, что каждый воспринимает индивидуально, но если звучание действительно отражает реальность, то каждый услышит живой инструмент и никак иначе. Кто поспорит? Вряд ли можно оспорить это. Значит существует возможность обрести цель в занятии построения звука и пытаться приблизиться к ней максимально близко. Зачем иные цели, объясните? Накой нужно искажённое звучание инструмента или голоса? Есть такие, кто стремится к искажениям такого рода? Если таких большинство тут, то я сворачиваю лавочку ))

Блин, Леша, наконец то опомнился...))))))
Че, сульфазин вкололи?)))))

[andr_l]

Ой как чаще разочаровывают убогие параметры

ну так никто же не заставляет слушать откровенное г, да и разговор тут ведь идет об системах не ниже определенного уровня