Сообщений в теме: 455

[AlexDP]

***Иной раз ваш экстримизм интересно почитать , но после таких.... становится Не охота!

Не я придумал. Там сочетание различных типов плёнок. По замерам - минус 10дб отражений в диапазоне СЧ/ВЧ. Мало? На слух совсем не мало.

Сообщение отредактировал: AlexDP - 03 July 2020 - 11:49

[Lex_audio]

Не я придумал. По замерам - минус 10дб в диапазоне СЧ/ВЧ. Мало?

***Покажите плс измерения и условия этих измерений. Если так оно и есть, то извинюсь и скажу что был не прав. Мне действительно интересно КАК можно получить пленкой 10дб ослабления отражения даже на какой-то ОДНОЙ частоте, не говоря уже о целом диапазоне! Ну вот честно... не верю.  Тут с помощью спец. материалов не всегда удается частично убрать отражения, а слои пленки на жестком стекле... Не! 

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 03 July 2020 - 11:52

[win76]

Даже если это так и в оптимальном сочетании они дадут -10 дБ то перебор всех возможных сочетаний последовательностей слоев должен быть очень увлекательным как в плане работ так и расхода материала

[vaty]

***Покажите плс измерения и условия этих измерений. Если так оно и есть, то извинюсь и скажу что был не прав. Мне действительно интересно КАК можно получить пленкой 10дб ослабления отражения даже на какой-то ОДНОЙ частоте, не говоря уже о целом диапазоне! Ну вот честно... не верю.  Тут с помощью спец. материалов не всегда удается частично убрать отражения, а слои пленки на жестком стекле... Не!

5-6 дб максимум. И то если повезет, убирается ворсистым материалом.

[andr_l]

надо оконщикам идею срочно продавать, а то они толщиной стекла, расстояниями между стеклами и даже газами играются, да еще в особовредных случаях на стекла излучатели клеють дабы шум в противофазе на них пускать, а так просто на 3 стекла наклеют пленочку и получат 30dB антизашумления )

[Lex_audio]

***Ага! Все это фантазии Глазунова! Но если приведут и покажут данные измерений, то разведем руками. Что ж сделаешь?

 

5-6 дб максимум. И то если повезет, убирается ворсистым материалом.

 

 

надо оконщикам идею срочно продавать, а то они толщиной стекла, расстояниями между стеклами и даже газами играются, да еще в особовредных случаях на стекла излучатели клеють дабы шум в противофазе на них пускать, а так просто на 3 стекла наклеют пленочку и получат 30dB антизашумления )

[andr_l]

не только руками, но и в ножки покланимся, есть ведь за что!

[diMIDroll]

СЧ ВЧ в уши и по вертикали и горизонтали?

Вертикали

[Владимир]

Вертикали

Горизонтали

[Папа Карло]

***Покажите плс измерения и условия этих измерений. Если так оно и есть, то извинюсь и скажу что был не прав. Мне действительно интересно КАК можно получить пленкой 10дб ослабления отражения даже на какой-то ОДНОЙ частоте, не говоря уже о целом диапазоне! Ну вот честно... не верю. Тут с помощью спец. материалов не всегда удается частично убрать отражения, а слои пленки на жестком стекле... Не!

Уже ссорился по данному поводу. Измерения выглядят так: микрофон снаружи авто на небольшом расстоянии от дверного стекла. В машине включают розовый шум и мерят. Сначала голое стекло, затем заклеенное пленкой. Смотрят разницу усредненного СПЛ. Измеряют шумомером. Вот и весь замер.
По поводу же якобы линеаризации АЧХ за счет пленок ничего кроме "стало ппц лучше" увидеть не удалось. Ключевое здесь именно "ппц")))
А на вопрос: "Почему бы такие измерения не провести?" Отвечают обычно банальным хамством)))
С другой стороны, есть хорошие дяди, которые давно пытаются выжать звук из рассеивателей Ла'Каррубо. И должен сказать, что у них эксперименты пока тоже особой линеаризацией не закончились. Но они все равно продолжают биться за идею. Со стороны же видно, что скорее всего битва закончится подбором кривого динамика, которому повезет благодаря отражениям выровняться, как нужно экспериментатору. Пожелаем им удачи...))) Конечно же никто о таком решении проблемы упоминать не будет и напишут, что секретная геометрия рассеивателя с секретнвм покрытием найдены! Ура, товарищи! Инфоомация запатентована, права защищены!)))
Я лично кривить кривое ради выравнивания как то подустал)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 06 July 2020 - 10:02

[Lex_audio]

Уже ссорился по данному поводу. Измерения выглядят так: микрофон снаружи авто на небольшом расстоянии от дверного стекла. В машине включают розовый шум и мерят. Сначала голое стекло, затем заклеенное пленкой. Смотрят разницу усредненного СПЛ. Измеряют шумомером. Вот и весь замер.
По поводу же якобы линеаризации АЧХ за счет пленок ничего кроме "стало ппц лучше" увидеть не удалось. Ключевое здесь именно "ппц")))
А на вопрос: "Почему бы такие измерения не провести?" Отвечают обычно банальным хамством)))
С другой стороны, есть хорошие дяди, которые давно пытаются выжать звук из рассеивателей Ла'Каррубо. И должен сказать, что у них эксперименты пока тоже особой линеаризацией не закончились. Но они все равно продолжают биться за идею. Со стороны же видно, что скорее всего битва закончится подбором кривого динамика, которому повезет благодаря отражениям выровняться, как нужно экспериментатору. Пожелаем им удачи...))) Конечно же никто о таком решении проблемы упоминать не будет и напишут, что секретная геометрия рассеивателя с секретнвм покрытием найдены! Ура, товарищи! Инфоомация запатентована, права защищены!)))
Я лично кривить кривое ради выравнивания как то подустал)))

***Ну если это так, то "не то пальто". Это тест на "проницаемость", но никак на способность изменять "отражаемость". Так что "тема сисек" не раскрыта!  Где-то у буржуев видел очень большой тест *очень большое количество разных материалов) какой-то лаборатории. Познавательные данные, но ссылку успешно потерял.

[Папа Карло]

***Ну если это так, то "не то пальто". Это тест на "проницаемость", но никак на способность изменять "отражаемость". Так что "тема сисек" не раскрыта!  Где-то у буржуев видел очень большой тест *очень большое количество разных материалов) какой-то лаборатории. Познавательные данные, но ссылку успешно потерял.

Факт давно известный из архитектурной акустики - поглотить звук способна толщина материала не менее длины волны. Для того чтобы поглотить звуки тонкими пленками нужно чтобы скорость звука была как минимум на пару порядков ниже, чем в воздухе. И мы все прекрасно знаем, что таких материалов пока не существует.

[Lex_audio]

Факт давно известный из архитектурной акустики - поглотить звук способна толщина материала не менее длины волны. Для того чтобы поглотить звуки тонкими пленками нужно чтобы скорость звука была как минимум на пару порядков ниже, чем в воздухе. И мы все прекрасно знаем, что таких материалов пока не существует.

***Совершенно верно! Но тут пишут о -10 дБ! Кто-то пытается нас "завести за баню"!

[andr_l]

пока вы, два старых пердуна говорите, что этого быть не может, парни -10dB получили

а если серьезно, то так "диалог" почти везде сейчас ведеться - задаешь простой вопрос, на него вместо ответа "вигвам рисуют на стене"...

[Lex_audio]

пока вы, два старых пердуна говорите, что этого быть не может, парни -10dB получили

а если серьезно, то так "диалог" почти везде сейчас ведеться - задаешь простой вопрос, на него вместо ответа "вигвам рисуют на стене"...

***Ох! Ни дать ни взять!

[Папа Карло]

Ну про парней и пердунов, кстати тоже, много случаев получения вау эффекта, который при повторении кем то еще почему то улетучивается.
Вспомнил байку от сигнализаторщиков о фирменной секретке от Казика с вирусом.
Приезжает такой клиент к Казику и говорит: Казик, ты меня обманул! Секретка обычная.
Казик в ответ...
- Аккум сбрасывал?
- Да, твоя секретка его высадила.
- Вот видишь! Раз аккум сбрасывал - вирус из секретки и убежал!

[diMIDroll]

Горизонтали

Я ответил на вопрос, вы чего путаете?

[saniaoav]

Тема продолжается, напомню исходные:
Веста-седан
CarDSP Full PCM1794
SS VGA600.2 твик на миды NeoCore MB-2.170.
Sinfoni 45.2 на SB Satori ринги.
SS VGA600.2 сток мостом на Ground Zero GZRW 12XD-AL, в стелсе объёмом 24 литра.

Вроде сабик неплохо играет, но что-то не то, то-ли мощи не хватает ВанГогу, то-ли в таком объёме 12" не может полноценно работать. Допустим, до этого Урал Гранд 2 в ЗЯ 35 литров за спинкой играл помузыкальнее и не оттягивался назад. А сейчас что-то не то.

С чего начать?

Заказать ncore от Sous? Но есть сомнения, там всего 400 Ватт, как я понял, неужели он реально может чётко держать не самую лёгкую 12"???

Или попробовать даунсайщинг на 10"? Допустим тот же хваленый Seas LOTUS L26ROY? Или злую Re audio SE 10 D4?

Хочется слитности сабика и фронта, двери не очень хорошо подготовлены, поэтому фронт ниже 70 Гц не опустить, смысла нет, надо, что бы сабик тянул до 70 Гц, в идеале.

Музыка разная.

[win76]

Лотус что и домашние версии оптимальное оформление фи , правда последний их саб не слышал

[Dizzjk]

До 70 гц тянет даже кирзовый сапог