Сообщений в теме: 184

[Константин Полонников]

А какой калибр стоял?

15 и 17е мидбасы

[Lex_audio]

определения не зависят от наших возможностей

динамический диапазон - отдельная тема, связанная с физическими возможностями записи оригинала и воспроизведения копий

от уровня громкости вялость не зависит

чтобы вам было проще: вы узнаете скрипку и отличите ее от флейты или гобоя на любом уровне громкости

именно за это отвечает атака

***Мы о разном... Ладно.

[Federico]

До определенной частоты и то нет уверенности, что направление не важно. Попробуйте послушать домашнюю акустику сбоку. Бас неизменен?

Для чистоты эксперемента слушать надо без отражателей: в поле или в безэховой камере.


То что вы называете атакой, на самом деле это энергетические характеристики звука: интенсивность звука - векторная величина, характеризует активную составляющую мощности звука; плотность звуковой энергии - величина скалярная, это вуковая энергия, содержащаяся в еденице обьема среды распространения.
Атака, понятие пришедшее от музыкантов и вокалистов. Это начальная стадия звука, звукоизвлечения: щипок, щелчок, момент образования звука. Задача динамика или колонки точно воспроизвести оригинал без отсебятины. Скорость наростания давления не должна быть ни большой ни маленькой, аименно такой, как в оригинале. Атака разных инструментов и голосов характеризуется длительностью. Могут быть быстрые и медленные атаки. Кроме того, у многих инструментов, в период атаки происходит еще быстрая и сложная перестройка обертонального состава, именно поэтому атака это важнейший признак "узнаваемости" муз. инструментов.

Сообщение отредактировал: Federico - 07 November 2019 - 19:54

[Вожатый]

Для чистоты эксперемента слушать надо без отражателей: в поле или в безэховой камере.


То что вы называете атакой, на самом деле это энергетические характеристики звука: интенсивность звука - векторная величина, характеризует активную составляющую мощности звука; плотность звуковой энергии - величина скалярная, это вуковая энергия, содержащаяся в еденице обьема среды распространения.
Атака, понятие пришедшее от музыкантов и вокалистов. Это начальная стадия звука, звукоизвлечения: щипок, щелчок, момент образования звука. Задача динамика или колонки точно воспроизвести оригинал без отсебятины. Скорость наростания давления не должна быть ни большой ни маленькой, аименно такой, как в оригинале. Атака разных инструментов и голосов характеризуется длительностью. Могут быть быстрые и медленные атаки. Кроме того, у многих инструментов, в период атаки происходит еще быстрая и сложная перестройка обертонального состава, именно поэтому атака это важнейший признак "узнаваемости" муз. инструментов.

 

бессвязный поток рассеянного сознания полуграмотного технофрика

надеюсь, это не заразно

Сообщение отредактировал: Вожатый - 07 November 2019 - 20:27

[vaty]

Атака, понятие пришедшее от музыкантов и вокалистов. Это начальная стадия звука, звукоизвлечения: щипок, щелчок, момент образования звука.

+мульен.

[Federico]

бессвязный поток рассеянного сознания полуграмотного технофрика
надеюсь, это не заразно

Ну, поток сознания это всегда поток бессвязных мыслей. Технофрик, ну допустим, но почему полуграмотный? Я честно пытался рассказать, что знаю об атаке,а не перефразирую, как некоторые определения из Википедии.

[Вячеслав Меркулов]

Ну, поток сознания это всегда поток бессвязных мыслей. Технофрик, ну допустим, но почему полуграмотный? Я честно пытался рассказать, что знаю об атаке,а не перефразирую, как некоторые определения из Википедии.

Видимо, из-за грамматических ошибок...

эксперЕмента, едЕница, нарОстания...

Не думаю, что это опечатки...

Здесь, конечно, не форум русского языка...

Но, как-то не вяжется поток здравых мыслей с безграмотным написанием элементарных слов...   

[AlexDP]

Видимо, из-за грамматических ошибок...
эксперЕмента, едЕница, нарОстания...
Не думаю, что это опечатки...
Здесь, конечно, не форум русского языка...
Но, как-то не вяжется поток здравых мыслей с безграмотным написанием элементарных слов...

Срезал. Давайте следующего

[Federico]

Срезал. Давайте следующего

Не, не срезал, скушал.
Тоже, кстати, энергетика. Человеку требуется подпитка, вот он и вампирит.

[Вячеслав Меркулов]

Не, не срезал, скушал.
Тоже, кстати, энергетика. Человеку требуется подпитка, вот он и вампирит.

Оффтопик

Просто ответил на поставленный вами вопрос...

Про энергетику - интересно...

Каким образом идёт подпитка при ответе на вопрос?

Я бы понял, если бы получил благодарность за ответ, ну или признание вашей неправоты...

А тут прямо противоположная ситуация...

Так кто кого вампирит?   

[Federico]

Оффтопик

Просто ответил на поставленный вами вопрос...
Про энергетику - интересно...
Каким образом идёт подпитка при ответе на вопрос?
Я бы понял, если бы получил благодарность за ответ, ну или признание вашей неправоты...
А тут прямо противоположная ситуация...
Так кто кого вампирит?

Я так понял, что высказывание AlexDP, было по поводу ответа Вожатого на мой пост.
Ваше замечание про грамматику вполне справедливое - у меня по русскому всегда была незаслуженная тройка.

[Вячеслав Меркулов]

Я так понял, что высказывание AlexDP, было по поводу ответа Вожатого на мой пост.
Ваше замечание про грамматику вполне справедливое - у меня по русскому всегда была незаслуженная тройка.

Оффтопик

Так вы смотрите - что цитируется и на что идёт ответ...

А грамматику и подтянуть не поздно... Вы же русский человек...

Эпистолярный жанр от этого только выиграет...

[Spectrum]

Нейтральные недорого мидбасы Focal Flax топовые (еще ниже уровнем но тоже нейтральные Полигласс V2 ), Eton Дискавери . А с богатым и близким к живому Scanspeak Ravelator ,Аlpine Dlx 17z , Phass mw6512al Morel Supremo .

А что за focal flax? Это которые ps165fx?

Еще вопрос появился:
Что лучше взять за 8-9тыщ за б/у в двухполоску к сканам д3004/602000 ?

[pitbull777]

А что за focal flax? Это которые ps165fx?

Еще вопрос появился:
Что лучше взять за 8-9тыщ за б/у в двухполоску к сканам д3004/602000 ?

Да это  которые ps165fx .А что лучше тут кому что .За эти деньги себе я бы вибирал Focal   ps165fx или если система потянет Peerless 830883 (эту к Скану явно ближе в пару  но более геморные и по инсталу и по усилению , особенно по усилению ) .

[nik1976]

А я вот не сторонник глухого закрытого ящика. Из всей домашней и не только домашней акустики, что я слышал, не было ни одного полностью закрытого ящика, который звучал бы полноценно. Небольшое отверстие или несколько всегда присутствовало и много всякого наполнения и рассеивающих материалов внутри. Есть требования к жёсткости установки самого динамика, в первую очередь, а далее подбирается оптимальное сопротивление с обратной стороны, скажем так. Дверь вполне может справиться с этой задачей при правильной обработке и проклейке швов.

И даже более того скажу: мой опыт таков, что я слышал всегда окрас от полностью закрытого ящика и какой-то неправильный бас в этом оформлении...

Закрытые ящики обычно куда требовательнее к усилителям. Зато нет фазоинверторной отсебятины.

Попробуй послушать связку ATC + Bryston, узнаешь много нового...

[Super-Oleg]

Закрытые ящики обычно куда требовательнее к усилителям. Зато нет фазоинверторной отсебятины.

Попробуй послушать связку ATC + Bryston, узнаешь много нового...

Щас он тебя своим опытом бить будет

[Ден]

Закрытые ящики обычно куда требовательнее к усилителям. .

А я думал- что к динамикам

 Хотя, если про автозвуковые усилители- да, есть где развернуться подобным мыслям :-) Связки из лучших динамиков с лучшими усилителями, усилители только для НЧ, только для СЧ или ВЧ... Столько неизвестных, что диву даешься! Ну как тут не поверить в таинство автозвука? :-)

[jed]

А я думал- что к динамикам
Хотя, если про автозвуковые усилители- да, есть где развернуться подобным мыслям :-) Связки из лучших динамиков с лучшими усилителями, усилители только для НЧ, только для СЧ или ВЧ... Столько неизвестных, что диву даешься! Ну как тут не поверить в таинство автозвука? :-)

Денис, Вы постоянно говорите про то какие плох е автоусилите ли...Причем очень давно. Много старых тем читал и видел ваш негатив.

Вопрос... какие автоуси лучшие и имеют право на жизнь? Какая у вас система и компоненты? Какие усилители слушали, щупали?

Какая система стоит дома? Почему остановились на этих компонентах, которые опишите в ответе?
Спасибо!

[Ден]

Денис, Вы постоянно говорите про то какие плох е автоусилители...
Спасибо!

Да не за что. Обращайтесь если что

PS- хороший усилитель- играет полную полосу без проблем. Хороший усилитель покажет проблемы акустики,источника и установки. Теперь назовите подобную технику, не б/у, которая лежит на прилавке и за адекватную цену, к примеру три-четыре сотни $ за канал. Это должен быть усилитель, к которому нет претензий.

Сообщение отредактировал: Ден - 11 January 2020 - 21:14

[Stich]

...когда то давно,когда у Вас jed еще не было БМВ(наверное  )  вроде как на просторах сети,имелась даже статья с изображением автора ,довольно таки жизнерадостным,если мне память не изменяет,и описанием системы.

но с тех пор много воды утекло,а груз годов прожитых ,мало кому на пользу идёт.

Так оно ...негатив..негатив.

Сообщение отредактировал: Stich - 11 January 2020 - 21:16