https://audio-hi.fi/...35017-p-60.html
https://audio-hi.fi/...558t00-p-4.html
https://audio-hi.fi/...-04-p-1208.html + https://audio-hi.fi/...1003-p-481.html
Сообщение отредактировал: iskander80 - 28 December 2019 - 04:45
Отправлено 28 December 2019 - 03:59
https://audio-hi.fi/...35017-p-60.html
https://audio-hi.fi/...558t00-p-4.html
https://audio-hi.fi/...-04-p-1208.html + https://audio-hi.fi/...1003-p-481.html
Сообщение отредактировал: iskander80 - 28 December 2019 - 04:45
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 28 December 2019 - 07:10
Сисы не слышал. Пирлес такой радовал с пяток лет - очень музыкальный, любит ящик побольше. Сейчас стоит Скан, только 26-й - достаточно музыкальный и очень быстрый. Думаю выбор зависит от того, какой фронт (т.е. мид.) стоит.
Сообщение отредактировал: buter - 28 December 2019 - 07:12
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
Отправлено 28 December 2019 - 07:28
Отправлено 28 December 2019 - 12:17
Был Peerless Scanspeak ? после них взял этот (именно этот ) Seas , больше нравится более плотный динамичный проработанный бас (без пассивного радиатора ).Но если честно за 3000-6000 можно купить Infinity Kappa perfect 12vq который тоже понравился больше чем Пирлесс и Скан очень качественный музыкальный саб с чистым глубоким и разборчивым басом .
Отправлено 28 December 2019 - 12:26
Сисы не слышал. Пирлес такой радовал с пяток лет - очень музыкальный, любит ящик побольше. Сейчас стоит Скан, только 26-й - достаточно музыкальный и очень быстрый. Думаю выбор зависит от того, какой фронт (т.е. мид.) стоит.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 28 December 2019 - 12:27
Был Peerless Scanspeak ? после них взял этот (именно этот ) Seas , больше нравится более плотный динамичный проработанный бас (без пассивного радиатора ).Но если честно за 3000-6000 можно купить Infinity Kappa perfect 12vq который тоже понравился больше чем Пирлесс и Скан очень качественный музыкальный саб с чистым глубоким и разборчивым басом .
То есть именно новый вариант?
С другими параметрами ТС, чем старый?
Сообщение отредактировал: iskander80 - 28 December 2019 - 12:30
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 28 December 2019 - 12:41
То есть именно новый вариант?
С другими параметрами ТС, чем старый?
Да именно новый .Старый как помнишь в Китае собирался и там вообще пердец был , один купили офигенный купил второй гамно полное .Этот хороший очень понравился динамичностью хлесткостью проработкой .НО еще раз Infinity Kappa perfect 12vq при цене в 3-4 дешевле лучше Скана и Пирлесс .С Cисом в чем то лучше (глубина , тембр ) в чем то на равных (проработка ) и может чуть уступит в скорости на чем то очень скоростном но в целом и скорость отменная .
Сообщение отредактировал: pitbull777 - 28 December 2019 - 12:43
Отправлено 28 December 2019 - 13:40
А в каком варианте отслушивалась Каппа?Да именно новый .Старый как помнишь в Китае собирался и там вообще пердец был , один купили офигенный купил второй гамно полное .Этот хороший очень понравился динамичностью хлесткостью проработкой .НО еще раз Infinity Kappa perfect 12vq при цене в 3-4 дешевле лучше Скана и Пирлесс .С Cисом в чем то лучше (глубина , тембр ) в чем то на равных (проработка ) и может чуть уступит в скорости на чем то очень скоростном но в целом и скорость отменная .
Отправлено 28 December 2019 - 13:47
я слушал с LoQ в фазике (не я делал не знаю размеры и настройку но делали по мануалу родному ).А в каком варианте отслушивалась Каппа?
У нее можно менять добротность.∅
Отправлено 28 December 2019 - 13:54
сиасы не ящичные они ближе к фазикам имею старый сис где подвижка 100г пробовал в ящике и фазике последний лучше а с ящиком получил фиаско
Отправлено 28 December 2019 - 15:03
сиасы не ящичные они ближе к фазикам имею старый сис где подвижка 100г пробовал в ящике и фазике последний лучше а с ящиком получил фиаско
Все перечисленные сабы в фазике играют лучше чем в к.з а чв еще ощутимо лучше играет .Но в з.к всегда гарантированый результат пусть и похуже а с фазиком все сложней (именно в авто ) редко (почти никогда ) не получается с первого раза нужно настраивать и перестраивать по месту , с чв еще намного сложней чем с фазиком там тоже с первого раза редко попадешь а перестраивать не вариант слишком трудоемко и дорого .
Сообщение отредактировал: pitbull777 - 28 December 2019 - 19:06
Отправлено 28 December 2019 - 18:58
Единственным потенциальным объективным и измеряемым показателем "скорости" динамика является его верхняя частота воспроизведения...
К примеру, у одного динамика заявлена полоса частот 20-1000 Гц, у другого 20-2000 Гц...
Так вот второй потенциально способен двигать своим диффузором в два раза быстрей, чем первый...
Но дальше самое интересное...
Порезали оба динамика 50 Гц 72 дБ на октаву (12 порядок), как в соседней теме, и про скорость можно вообще больше не вспоминать...
Перед вами два равноценных "овоща", которые будут двигать диффузорами не быстрее, чем 50 раз туда-сюда в секунду...
И не потому, что они быстрей не могут, а потому, что нет сигнала с более крутым фронтом, чем фронт синусоиды 50 Гц...
...
Видимо, тут, говоря о про очень быстрый саб, как-то по-другому раскрыли его потенциал...
Отправлено 28 December 2019 - 22:15
Не обязательно верхняя частота показатель правильнее смотреть на чуйку так-как не на синусе гонять его будешь по сеасу могу сказать что с системой эмос в ящике он играл гораздо лучше чем без нее только моих умений не хватило довести до ума все это где-то 4-7 минут и система начинала ловить возбуд какой то .
Отправлено 28 December 2019 - 22:41
Не обязательно верхняя частота показатель правильнее смотреть на чуйку так-как не на синусе гонять его будешь по сеасу могу сказать что с системой эмос в ящике он играл гораздо лучше чем без нее только моих умений не хватило довести до ума все это где-то 4-7 минут и система начинала ловить возбуд какой то .
Трудно вас понять, без знаков препинаний...
Чуйка - да... первостепенный показатель...
Но какой толк от чуйки, если сигнал изначально кастрированный?
То есть, сам динамик может... но его не тем кормят...
пыс. Как вы по одной чуйке определите скорость?
Никак... Хоть усмотрись...
Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 29 December 2019 - 10:10
Отправлено 29 December 2019 - 09:25
Сейчас в машине стоит Скан 26W 4558T00 - всё тоже самое, только 10-дюймовая версия. Фантастический динамик, учитывая его стоимость, а она очень приемлема.
Из того, что у меня было - пока лучшее и с хорошим отрывом.
Остальные модели в списке не слушал, сложно сказать.
Отправлено 29 December 2019 - 11:02
Для выбора сабвуфера желательно понимать, что хочется получить в итоге...
Так же важно до выбора определиться с тем, какое будет акустическое оформление...
Немаловажным является и то, что будет играть выше сабвуфера... и какое усиление планируется на саб...
То есть переменных очень много... и просто назвать какую-то модель саба - это просто пальцем в небо...
Отправлено 29 December 2019 - 15:18
Для выбора сабвуфера желательно понимать, что хочется получить в итоге...
а что можно получить из перечисленных сабвуферов при bl 10.5 - 12 и mms 120 - 131?
Отправлено 29 December 2019 - 15:22
Ну что-то же будет играть?
а что можно получить из перечисленных сабвуферов при bl 10.5 - 12 и mms 120 - 131?
Отправлено 29 December 2019 - 16:23
а что можно получить из перечисленных сабвуферов при bl 10.5 - 12 и mms 120 - 131?
https://audio-hi.fi/...558t00-p-3.html
То есть вот эта 10ка выглядит предпочтительней?
Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 16:23
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 29 December 2019 - 16:40
https://audio-hi.fi/...558t00-p-3.html
То есть вот эта 10ка выглядит предпочтительней?
Нет конечно .Было 2шт таких .
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных