Сообщений в теме: 98

[iskander80]

Загнал в простенький симулятор на телефоне.

Первый скан 26W в 17.5 л, два ост остальных  это пирлик 830876 в 10 и 17 л

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 17:04

[yodo]

Басить, так сказать...;-)

 

этого да, будет   

[iskander80]

По порядку списка:

Красный - https://audio-hi.fi/...8t06-p-809.html

Зеленый - https://audio-hi.fi/...-04-p-1208.html

Синий - https://audio-hi.fi/...558t00-p-3.html

Желтый - https://audio-hi.fi/...5017-p-60.html 

Фиолетовый  - http://manuals.audio...xxls10_cars.pdf

 

Все, кроме последнего по добротности 0.707, последний 0.6

Объемы корпусов - последняя цифра в строке

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 17:41

[iskander80]

Сейчас в машине стоит Скан 26W 4558T00 - всё тоже самое, только 10-дюймовая версия. Фантастический динамик, учитывая его стоимость, а она очень приемлема.
Из того, что у меня было - пока лучшее и с хорошим отрывом.
Остальные модели в списке не слушал, сложно сказать.

Можно встретиться пока я в Мск?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 17:46

[iskander80]

я слушал с LoQ в фазике (не я делал не знаю размеры и настройку но делали по мануалу родному ).

Как можно судить о работе динамика в ЗЯ,  отслушав его в ФИ 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 17:44

[iskander80]

Был Peerless Scanspeak ? после них взял этот (именно этот )  Seas  , больше нравится более плотный динамичный проработанный бас (без пассивного радиатора ).Но если честно за 3000-6000 можно купить Infinity Kappa perfect 12vq который тоже  понравился больше чем Пирлесс и Скан очень качественный музыкальный саб с чистым глубоким и разборчивым басом .

Отслушанный в ФИ?

Ничего не понимаю......

Сабы сравнивались в одинаковых условиях или сравнивались их разные реализации в разных условиях?

[павел эт хоум]

Для выбора сабвуфера желательно понимать, что хочется получить в итоге...
Так же важно до выбора определиться с тем, какое будет акустическое оформление...
Немаловажным является и то, что будет играть выше сабвуфера... и какое усиление планируется на саб...
То есть переменных очень много... и просто назвать какую-то модель саба - это просто пальцем в небо...

Редко когда от сабвуфера хотят получить средние частоты.Даже если теоретически он может их воспроизвести.
Видимо поэтому и дают сабу играть сабово.
Вот был ,помнится,у меня один из сабовых динамиков нашего бывшего коллеги по форуму.
В полной полосе тянул по верху до 2,5-3 кгц,правда,строго по оси.
И чуйка была.Но опять- таки,не там,где надо,максимум отдачи приходился на область 300Гц-1кГц.
Ну и когда на этот саб поставили другой колпак,который если и был тяжелее штатного,то на грамм- два,выброс ушел.И верхняя граница прилично снизилась.
Масса не изменилась,силовой фактор- тем более,а саб " замедлился".

[Lex_audio]

Единственным потенциальным объективным и измеряемым показателем "скорости" динамика является его верхняя частота воспроизведения...

К примеру, у одного динамика заявлена полоса частот 20-1000 Гц, у другого 20-2000 Гц...

Так вот второй потенциально способен двигать своим диффузором в два раза быстрей, чем первый... 

Но дальше самое интересное...

Порезали оба динамика 50 Гц 72 дБ на октаву (12 порядок), как в соседней теме, и про скорость можно вообще больше не вспоминать...

Перед вами два равноценных "овоща", которые будут двигать диффузорами не быстрее, чем 50 раз туда-сюда в секунду...

И не потому, что они быстрей не могут, а потому, что нет сигнала с более крутым фронтом, чем фронт синусоиды 50 Гц...

...

Видимо, тут, говоря о про очень быстрый саб, как-то по-другому раскрыли его потенциал...   

***Мда... это вы сами придумали или прочли где?

 

Вячеслав! Вы ли это пишите? Сколько месяцев прошло, чтобы к этому прийти наконец! Не... ну я то с этим конечно согласен....

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 29 December 2019 - 22:20

[Вячеслав Меркулов]

Редко когда от сабвуфера хотят получить средние частоты.Даже если теоретически он может их воспроизвести.
Видимо поэтому и дают сабу играть сабово.
Вот был ,помнится,у меня один из сабовых динамиков нашего бывшего коллеги по форуму.
В полной полосе тянул по верху до 2,5-3 кгц,правда,строго по оси.
И чуйка была.Но опять- таки,не там,где надо,максимум отдачи приходился на область 300Гц-1кГц.
Ну и когда на этот саб поставили другой колпак,который если и был тяжелее штатного,то на грамм- два,выброс ушел.И верхняя граница прилично снизилась.
Масса не изменилась,силовой фактор- тем более,а саб " замедлился".

Всё зависит от концепции...

Но речь-то сейчас не об этом...

Говорят о скорости саба - типа очень быстрый...

Это как?

Если порезать 50 Гц 72дБ на октаву (12 порядок) - то откуда "быстрости" то взяться?

50 Гц любой сапог сыграет без напряга...

Про какую "быстрость" речь? 

[Вячеслав Меркулов]

***Мда... это вы сами придумали или прочли где?

 

Вячеслав! Вы ли это пишите? Сколько месяцев прошло, чтобы к этому прийти наконец! Не... ну я то с этим конечно согласен....

А... теперь согласны? Прогресс!

[Вячеслав Меркулов]

...

Все, кроме последнего по добротности 0.707, последний 0.6

Объемы корпусов - последняя цифра в строке

И чё?

Смотрим какая кривулька симпатичней?

В телефонном симуляторе...

[павел эт хоум]

Всё зависит от концепции...
Но речь-то сейчас не об этом...
Говорят о скорости саба - типа очень быстрый...
Это как?
Если порезать 50 Гц 72дБ на октаву (12 порядок) - то откуда "быстрости" то взяться?
50 Гц любой сапог сыграет без напряга...
Про какую "быстрость" речь?

В том- то и парадокс,что нет.
Ему ,со своими 50 тью герцами,надо успеть за теми " быстрыми" ,что выше играют.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 29 December 2019 - 22:29

[iskander80]

В том- то и парадокс,что нет.
Ему ,со своими 50 тью герцами,надо успеть за теми " быстрыми" ,что выше играют.

Вроде как не очень им надо спешить....

Чем ниже частота стыка, тем больше задержка относительно ВЧ....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 22:33

[павел эт хоум]

Вроде как не очень им надо спешить....

Спешить не нужно,нужно вовремя.
Это не столько шутка,сколько констатация факта.
Было бы задано раз дунуть на нужной низкой частоте или дуть постоянно,проблемы бы не было вовсе.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 29 December 2019 - 22:33

[Вячеслав Меркулов]

В том- то и парадокс,что нет.
Ему ,со своими 50 тью герцами,надо успеть за теми " быстрыми" ,что выше играют.

Да нет никакого парадокса...

Непонятно для чего пишут про "скорость" саба...

[павел эт хоум]

Да нет никакого парадокса...
Непонятно для чего пишут про "скорость" саба...

Ну нет,так нет.
Просто пишут.

[Вячеслав Меркулов]

Вроде как не очень им надо спешить....

Чем ниже частота стыка, тем больше задержка относительно ВЧ....

Интересная мысль...

Не разовьёте?

Про задержку относительно ВЧ...

[Вячеслав Меркулов]

Ну нет,так нет.
Просто пишут.

Да не просто пишут, а ещё обсуждают...

Какой саб быстрый...

И как-то ещё квалифицируют - этот быстрый, этот не быстрый...

[павел эт хоум]

Да не просто пишут, а ещё обсуждают...
Какой саб быстрый...
И как-то ещё квалифицируют - этот быстрый, этот не быстрый...

Ага,вот дураки- то.
Один вопрос,если это так просто и любой сапог сможет,то что это так часто слышно отставание одного саба в системе и полное соотвествие другого в этой же и при тех же настройках?
И что про " замедление" от замены колпака?

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 29 December 2019 - 22:57

[iskander80]

Интересная мысль...

Не разовьёте?

Про задержку относительно ВЧ...

Ну во это стык ВЧ(красная кривая)  и СЧ(мидбаса)(зеленая кривая) 

Как видно чем частота ниже, тем задержка больше 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 29 December 2019 - 23:10