Сообщений в теме: 50

[chelyaba74]

Всем привет!
Хочу проапгрейдить свой источник - JVC-R90BT.
Вот не могу выбрать... Тёплый звук нравится, больше, синтетического, пусть даже в ущерб деталям..
Себе наметил эти 3 источника.. Слушать планирую по цифровому коаксиалу, не диски.
Перечитал не мало информации о данных устройствах, но что выбрать так и не понял.. Послушать лично возможности нет.
Понятно что ещё лучше чем: hx d2 и 500x, будет однобитник, вроде: denon, hx D1, mcintosh.. Но нужен именно процессорный аппарат.
Что выбрать? Какие преимущества у них в сравнении с друг другом?

Встречал мнение, что например SM 500x аппарат выше уровнем, чем HX D2, в чем это выражается?

И если выбирать SM 500x против Helix DSP 2, то что будет лучше по "натуральности" инструментов?

Люблю послушать в основном инструментал и вокал, классический рок...

Сообщение отредактировал: chelyaba74 - 13 January 2020 - 10:28

[Super-Oleg]

Ниче не понятно, у вас хеликс дсп а из R90bt выведен кокс?

[chelyaba74]

Ниче не понятно, у вас хеликс дсп а из R90bt выведен кокс?

Нет, сейчас источник это обычный R90BT.

 

Выбираю на что поменять, выше уровнем..

[Super-Oleg]

Нет, сейчас источник это обычный R90BT.

Выбираю на что поменять, выше уровнем..

Лучше все компаненты описать. Вроде СМ и Денон только 2+саб HX-d2 3шку+саб Hx-d1 вобще без проца

[chelyaba74]

Лучше все компаненты описать. Вроде СМ и Денон только 2+саб HX-d2 3шку+саб Hx-d1 вобще без проца

Компоненты пока меняются частенько. Я про HX-D1, Denon и другие однобитники написал - не предлогать, потому-что без проца, читайте внимательнее, пожалуйста.

А SM 500x рулит трешку или 2шку + саб, это 350 и 450 обделены линейками..

[Super-Oleg]

Компоненты пока меняются частенько. Я про HX-D1, Denon и другие однобитники написал - не предлогать, потому-что без проца, читайте внимательнее, пожалуйста.
А SM 500x рулит трешку или 2шку + саб, это 350 и 450 обделены линейками..

Дак если у вас 3+саб будет то только HX-d2 или хеликс дсп

[chelyaba74]

Дак если у вас 3+саб будет то только HX-d2 или хеликс дсп

У меня пока двушка + саб...Но вот этот момент из головы я упустил...Все таки HX-D2 рулит трешку+саб, а SM 500x не сможет...+ за HX D2

[martyanov]

500ый звучит довольно музыкально, но очень сильно ограниченный проц, нужно вылизывать инсталл под его скудные настройки, с двушкой и мидбасами в торпедо я в итоге все равно отказался от него, во много из за скудности настроек.

[chelyaba74]

500ый звучит довольно музыкально, но очень сильно ограниченный проц, нужно вылизывать инсталл под его скудные настройки, с двушкой и мидбасами в торпедо я в итоге все равно отказался от него, во много из за скудности настроек.

На HX-D2 проц лучше?

У вас кстате, 500x был затвиканный же, сток наверное попроще звучит..

Сообщение отредактировал: chelyaba74 - 13 January 2020 - 11:12

[kosoy]

В д2 лучше проц чем где?

Ну Женя слушал и д1 сток и Д2 и сказал то,что при доработке д2 играет на уровне родного д1...

[chelyaba74]

В д2 лучше проц чем где?

Ну Женя слушал и д1 сток и Д2 и сказал то,что при доработке д2 играет на уровне родного д1...

Чем в обсуждаемом выше SM 500x.

Ну и Д1 он вроде совсем другой, без проца, с однобитным цап...

Сообщение отредактировал: chelyaba74 - 13 January 2020 - 11:15

[vaty]

Чем в обсуждаемом выше SM 500x.

Ну и Д1 он вроде совсем другой, без проца, с однобитным цап...

Они разные. Сильно разные по звуку. 

С д1 безпроцессорный и сравнивать его если, то с 350 и 450 см. 

[chelyaba74]

Они разные. Сильно разные по звуку. 

С д1 безпроцессорный и сравнивать его если, то с 350 и 450 см. 

Вот поэтому я и предлагаю воздержаться от обсуждения безпроцессорных моделей, ибо можно уйти далеко от темы)

Какова разница в звуке между HX D2, SM 500 и HELIX DSP?

Читая форумы я понял следующее:

Helix DSP - более сухой, детальный звук, чем в SM и D2.

D2 - самый мягкий и сглаженный звук из обсуждаемых.

SM 500 - с драйвовым звуком, не сглаженным

[martyanov]

Вот поэтому я и предлагаю воздержаться от обсуждения безпроцессорных моделей, ибо можно уйти далеко от темы)

Какова разница в звуке между HX D2, SM 500 и HELIX DSP?

Читая форумы я понял следующее:

Helix DSP - более сухой, детальный звук, чем в SM и D2.

D2 - самый мягкий и сглаженный звук из обсуждаемых.

SM 500 - с драйвовым звуком, не сглаженным

SM500 по верху тоже сглаженный. Клара со своей фамильной подачей, она или нравится или нет.

Но проц в кларе тоже очень кастрированный. Нужно опять же заморочиться с инсталлом, обязательно уси с поканальными гейнами, эквалайзер использовать нельзя.

Я бы из этого списка взял хеликс, полноценный современный проц, да звучит суше, но позволяет все по человечески разрулить, и результат может получиться гораздо лучше чем с кларой и 500ым. Именно из за того что и с кларой и с 500ым нужно изначально готовить инсталл под них, зная их ограничения, а это та еще работка и без нее их недостатки будут во всей красе а достоинства умрут.

[vaty]

Я бы тоже взял хеликса.

[kosoy]

Чем в обсуждаемом выше SM 500x.

Ну и Д1 он вроде совсем другой, без проца, с однобитным цап...

Ну да....цап там другой,но уровень аппаратов на одном уровне имелось в виду....а с 500х я не знаком...

[kosoy]

Вот поэтому я и предлагаю воздержаться от обсуждения безпроцессорных моделей, ибо можно уйти далеко от темы)

Какова разница в звуке между HX D2, SM 500 и HELIX DSP?

Читая форумы я понял следующее:

Helix DSP - более сухой, детальный звук, чем в SM и D2.

D2 - самый мягкий и сглаженный звук из обсуждаемых.

SM 500 - с драйвовым звуком, не сглаженным

-------Примерно как сравнить luxury & precision l5 pro и Fiio X7 

Люксарь играет более слитно и музыкально,а х7 уходит в микродетальность и подача совсем разная...

[chelyaba74]

Меня интересует не детальки слушать и сцену разглядывать, на сорвенованиях я учавстовать не планирую тоже, мне больше интересна подача приближенная к домашке...что-бы просто получать кайф от хорошо проработанного голоса любимого исполнителя и инструментов с натуральными тембрами...что-бы чувствовать что перед тобой действительно скрипка...а не просто звук...

из того что имел у себя из источников: alpine w296bt, alpine 137bt - оба мимо, хотя 137 значительно лучше... 80prs, jvc r90bt - из всего выбрал r90bt от jvc за мягкость подачи, пусть на поинере кажется чуть больше деталей, барабаны драйвовее точно, но дживик реально поет - делает музыку живее - вокал, скрипка, духовые - они ближе к натуральным....вот такой звук люблю.

Сообщение отредактировал: chelyaba74 - 13 January 2020 - 12:07

[martyanov]

Меня интересует не детальки слушать и сцену разглядывать, на сорвенованиях я учавстовать не планирую тоже, мне больше интересна подача приближенная к домашке...что-бы просто получать кайф от хорошо проработанного голоса любимого исполнителя и инструментов с натуральными тембрами...что-бы чувствовать что перед тобой действительно скрипка...а не просто звук...

из того что имел у себя из источников: alpine w296bt, alpine 137bt - оба мимо, хотя 137 значительно лучше... 80prs, jvc r90bt - из всего выбрал r90bt от jvc за мягкость подачи, пусть на поинере кажется чуть больше деталей, барабаны драйвовее точно, но дживик реально поет - делает музыку живее - вокал, скрипка, духовые - они ближе к натуральным....вот такой звук люблю.

Хеликс будет на две головы выше и натуральнее чем то что у вас было.

[chelyaba74]

Хеликс будет на две головы выше и натуральнее чем то что у вас было.

Это понятно...

А старички тоже без шансов против хеликса?