Сообщений в теме: 90

[neuwey]

-невозможно представить уже ни одно направление в искусстве и творческом созидании, где бы не было критиков и критики...

-есть кинокритики, музыкальные критики и тд и т.п и ......

-понятно, что они типа высокообразованные, опытные и признанные (кем?) профессионалы своего дела, но... -они ведь ничего не производят и не порождают на свет... -ровно совсем и вообще ничего кроме демагогии...

-без кинокритиков режиссеры станут хуже снимать, или художник станет хуже рисовать, или повар мене вкусно будет готовить..???

 

-но... -критики таки очень быстро плодятся... -теперь интернет полон доморощенными диванными специалистами... )))

-встречаются даже хронические патологические случаи... -человек вдруг начинает везде и всюду изливать из себя критику и негатив... -причем совершенно на любую тему...

 

-а как вы относитесь к критикам, критике, критиканству и критинам??? )))

[sewerin]

Критика, как и скептицизм, критическое мышление и т.т. - неотъемлемая часть свободного общества, демократии, выбора, сомнения, диалектики и т.т. По другую сторону "забора" - тоталитаразим, догма, подчинение, приказ и т.т.

[Luci Ferrum]

Сложность в том, что критиковать любят, а выслушивать критику не очень

[neuwey]

Сложность в том, что критиковать любят, а выслушивать критику не очень

-можно заметить, что и критиковать любят далеко не все...

-как раз те,кто занят созиданием не слишком многословны и словоохотливы, и тем более в критике...

-охотнее всего этим занимаются теоретики... -это как ребенок в школе узнав про первые пару букв алфавита считает своим долгом забодать всех вокруг своими глубокими познаниями... 

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 April 2020 - 13:00

[stemax]

Любая критика необходима и очень важна, все должно ставиться под сомнение и свободно обсуждаться. Сам факт наличия критики и свободного ее выражения намного важнее ее качества, обоснованности итп. А уже каждый пусть сам разбирается кому и чему верить, кому что выгодно и где скрывается правда, где вранье итп. Иначе в  противном случае все скатывается к цензуре, запретам итп, те по определению к необъективности и перевесу интересов тех кто эти запреты вводит и контролирует их соблюдение. 

Вроде все на поверхности и элементарно, но многим этого просто не понять, никогда..

[igorvolikov]

[neuwey]

-меньше всего мне интересно говорить тут о политике... -расстрою тех кто уже наблюдает из засады и готовится выплеснуть...

-речь о практической пользе для созидания и созидателей...

-речь о патологическом недержании своей негативной оценке во всем... 

-о способностях посмотреть на себя и свое поведение и место в обществе...

-о реальной оценке прежде всего своих способностях и полезности обществу...

 

-о человеке и особенно особях мужского пола принято судить по поступкам, а не пустомелии...

-мы все имеем право и на личное мнение и на чувства и на личное пространство... -мы сами вправе выбрать себе людей в своем окружении... -зачем общаться с теми, кто тебе неприятен, несимпатичен и нерукопожатен..?

[vaty]

Сложность в том, что критиковать любят, а выслушивать критику не очень

Однозначно.
Единственное стоит учитывать, что например критик в искусстве это человек специалист. В первую очередь специалист, а потом критик.

[neuwey]

Однозначно.
Единственное стоит учитывать, что например критик в искусстве это человек специалист. В первую очередь специалист, а потом критик.

-а неоднозначность как раз в том, что критик не факт что вообще сам умеет рисовать хоть как-то... ))) -тогда какой из него специалист..? ))) -и какова его ПРАКТИЧЕСКАЯ польза..?

-как по мне, так все они сродни глистам или другим паразитам... -существующим за счет или благодаря реальным действиям других...

[vaty]

-а неоднозначность как раз в том, что критик не факт что вообще сам умеет рисовать хоть как-то... ))) -тогда какой из него специалист..? ))) -и какова его ПРАКТИЧЕСКАЯ польза..?

-как по мне, так все они сродни глистам или другим паразитам... -существующим за счет или благодаря реальным действиям других...

*Золотые слова, Юрий Венедиктович* (с)

[smirnov's]

Какая у вас тут гармония. Критика на вас нет. 

[Luci Ferrum]

Мне кажется, что если критика нужна самому автору, то он сам найдет к кому обратиться. Тут больше уровень доверия играет роль.

[District 59]

-а неоднозначность как раз в том, что критик не факт что вообще сам умеет рисовать хоть как-то... ))) -тогда какой из него специалист..? ))) -и какова его ПРАКТИЧЕСКАЯ польза..?
-как по мне, так все они сродни глистам или другим паразитам... -существующим за счет или благодаря реальным действиям других...

"Материнское воспитание" наверняка

[ShamgA]

-а неоднозначность как раз в том, что критик не факт что вообще сам умеет рисовать хоть как-то... ))) -тогда какой из него специалист..? ))) -и какова его ПРАКТИЧЕСКАЯ польза..?
-как по мне, так все они сродни глистам или другим паразитам... -существующим за счет или благодаря реальным действиям других...

В общем случае, как ни смешно, критик не обязательно сам должен что-то уметь.
Творцу критик обычно не нужен. Если уж творцу приспичит узнать чьё то мнение, он адресно обратится за этим мнением.
Другое дело, что творится не в вакууме, а для какого-то социума (если "творить" в стол, критики вообще не нужны). А вот для социума критики и формируют мнение, критерии и тп
PS Сам работаю руками, и критиков на дух не переношу но понимаю, что нужны.

[smirnov's]

"Материнское воспитание" наверняка

 

 

Такие тезисы - чаще всего признак не дефекта воспитания, а ограниченности мышления. Причем, причины такой ограниченности не обязательно лежат в негативной плоскости. В самом деле, нелегко заставить сталевара понять труд футбольного комментатора. Вот, к примеру, об этом:

 

 Ваня Дроздов относится к нашим "неедякам" чрезвычайно просто. Для него они делятся на два типа. Первый — люмпены, бродяги, тунеядцы вонючие, хламидомонады, Флора сорная, бесполезная. Второй — философы неумытые, доморощенные, блудословы, диогены бочкотарные, неумехи безрукие, безмозглые и бездарные. Один тип другого стоит, и хорошо было бы первых пропереть с глаз долой куда-нибудь на болота (пусть там хоть медицинских пиявок кормят, что ли), а вторым дать в руки лопаты, чтобы рыли судоходный канал от нашей Ташлицы до Арала. Иван, будучи мастером-брынзоделом, чрезвычайно суров к людям, не имеющим профессии и не желающим ее иметь. (с) АБС, "ОЗ"

Сообщение отредактировал: smirnov's - 13 April 2020 - 20:53

[smirnov's]

В общем случае, как ни смешно, критик не обязательно сам должен что-то уметь.

Я тоже так думаю. С небольшим уточнением: он не должен уметь то (или так), что делает объект его критики. Но уметь воспринимать, анализировать и объяснять он все-таки должен. Критик - как я думаю - работает в первую очередь на потребителя (в широком смысле слова).

[ShamgA]

Я тоже так думаю. С небольшим уточнением: он не должен уметь то (или так), что делает объект его критики. Но уметь воспринимать, анализировать и объяснять он все-таки должен. Критик - как я думаю - работает в первую очередь на потребителя (в широком смысле слова).

Ну да, имел ввиду - не обязательно должен уметь делать то, что критикует. (Хотя здравый смысл протестует ) В конце-концов тренер по плаванию не обязательно должен уметь плавать

[vaty]

Критик как минимум должен разбираться в том, что критикует. Иначе это не критика.
Пример с тренером по плаванию не удачен. Т.к. для того что бы тренировать надо знать технику плавания. Иначе что будете преподавать подопечному? В мировой практике плавания известны случаи, когда тренера (по обычаю, в заслугу победителю) бросали в воду, а он сам не умел плавать. Но это совсем не значит что тренер не разбирается в вопросе.

[smirnov's]

Между знать как и уметь есть некоторая разница. Я такого одного тренера по плаванию лично знаю - очень успешный в своей работе. И уверенный - пока с бортика не пихнешь. Он, конечно, умеет плавать, но глядя на его кролль, пальцы от стыда в тапках загибаются.

От кинокритика требовать умения снимать кино не нужно. На примитивном уровне мы все понимаем, где старший Бондарчук, а где - младший. И от музыкального критика ждать, что он будет играть так же технично и вовлекающе, как виртуоз - глупо. А вот слышать и описать - другое.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 13 April 2020 - 21:33

[DM Rocker]

Ну да, имел ввиду - не обязательно должен уметь делать то, что критикует. (Хотя здравый смысл протестует ) В конце-концов тренер по плаванию не обязательно должен уметь плавать

Должен и хорошо должен уметь. А иначе чему он сможет научить подопечных ?
Вот кинокритик или критик художник - могут и не уметь снимать кино и рисовать.