Сообщений в теме: 557

[prohozhi]

Скажу честно, я пока не знаю, что делать с этим горбом.
Может быть даже буду давить режектором.

Режектор в полосе излучения - это ужос ужасный. По моему опыту...

[iskander80]

Режектор в полосе излучения - это ужос ужасный. По моему опыту...

А какой именно?

Параллельный или последовательный. 

[S@NTEY]

Это не совсем "ринг", это купол, у которого только центр закреплен. Как раз та точка, которая первой теряет устойчивость. Этакий гибрид купола и ринг-радиатора.

SB позиционируют его как кольцевой излучатель.

[Lex_audio]

SB позиционируют его как кольцевой излучатель.

***Ну если ТА вмятина на куполе приклеена то получилось колечко! Называйте теперь как хотите!

[S@NTEY]

***Ну если ТА вмятина на куполе приклеена то получилось колечко! Называйте теперь как хотите!

[iskander80]

***Ну если ТА вмятина на куполе приклеена то получилось колечко! Называйте теперь как хотите!

Не "если" , а "потому что"

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 May 2020 - 08:51

[prohozhi]

А какой именно?
Параллельный или последовательный.

Параллельный.

[iskander80]

Параллельный.

Слушай, ну Троелс их сует направо и налево в каждом проекте. В КАЖДОМ и по несколько штук.

Я думаю причина многих негативных отзывов (в конечном итоге и мой)  именно с этом,

Но Динаудио тоже грешны, а вандерстины просто кровь из глаз от кроссовера, но играет же...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 May 2020 - 15:48

[Lex_audio]

Слушай, ну Троелс их сует направо и налево в каждом проекте. В КАЖДОМ и по несколько штук.

Я думаю причина многих негативных отзывов (в конечном итоге и мой)  именно с этом,

Но Динаудио тоже грешны, а вандерстины просто кровь из глаз от кроссовера, но играет же...

***Саш! Не уверен что дело в этих режекторах. То, что он постоянно использует говорит только о том, что он понимает что его проект будет использоваться с разношерстными усилителями, поэтому он выравнивает как может (за наши деньги) этот импеданс. Кстати... для промышленного изделия это и вовсе важный момент, потому как важна "лояльность" множества усилителей к ДАННОЙ АС! Вот и все. Эти режекторы можно ставить "по вкусу" или не ставить вовсе. Это решение разработчика (как всегда)! Но мне кажется дело не в них.

[iskander80]

***Саш! Не уверен что дело в этих режекторах. То, что он постоянно использует говорит только о том, что он понимает что его проект будет использоваться с разношерстными усилителями, поэтому он выравнивает как может (за наши деньги) этот импеданс. Кстати... для промышленного изделия это и вовсе важный момент, потому как важна "лояльность" множества усилителей к ДАННОЙ АС! Вот и все. Эти режекторы можно ставить "по вкусу" или не ставить вовсе. Это решение разработчика (как всегда)! Но мне кажется дело не в них.

Я уже писал, что дело не в импедансе, Олег.

НЕ В ИМПЕДАНСЕ

[iskander80]

 Большинство 5-дюймовых драйверов будут иметь повышенный отклик на более высокие частоты. Когда мы размещаем их на узкой перегородке, у нас возникает потеря шага перегородки, например, при ширине 20 см мы будем на 3 дБ ниже, примерно на 580 Гц. Эти две вещи в сочетании часто оставляют серьезный удар в диапазоне 800-1200 Гц, и мы должны сгладить реакцию здесь, в противном случае звук станет слишком резким. То, что снова и снова видно, - это использование катушки большой серии для низкочастотного динамика, сбивающего верхние средние частоты В результате мы получаем провал в среднем диапазоне (320-640 Гц), который часто делает мужской вокал тонким и анемичным, мы пропускаем некоторый вес в общей звуковой сцене, поскольку в любой музыке в этом диапазоне присутствует значительное количество энергии. проблема может решаться с помощью низкозатратной последовательной катушки и линеаризирующей цепи. Для опытных людей это не оказывает существенного влияния на стоимость, но для коммерческого дизайнера это три дополнительных компонента, и они в основном выбирают легкий путь.

 

Твитеры 6600 и 6640 представляют некоторые трудности в отношении кроссоверов, потому что эти твитеры настолько низкие, что могут играть средние частоты! 7100 с более крутым спадом на низком конце благодаря очень сильной магнитной системе легче. Снижение 6600 и 6640 до 2 кГц и использование фильтра на 12 дБ / октава делает необходимым применение линеаризации импеданса для получения плавного профиля спада.  

 

 

 

Он только ради фильтра имепданс гладил на ВЧ , а на мидбасе ОН КОМПЕНСИРОВАЛ БАФЛСТЕП..

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 May 2020 - 16:30

[Lex_audio]

Я уже писал, что дело не в импедансе, Олег.

НЕ В ИМПЕДАНСЕ

***Сань! Ты не вкуриваешь мне кажется! Существует два типа режекторов. Последовательный и параллельный. Последовательным режектором  "правят" АЧХ,  а параллельным правят импеданс. Ты знаешь еще что-то чего не знаю я? 

[iskander80]

***Сань! Ты не вкуриваешь мне кажется! Существует два типа режекторов. Последовательный и параллельный. Последовательным режектором  "правят" АЧХ,  а параллельным правят импеданс. Ты знаешь еще что-то чего не знаю я? 

Ему на сам импеданс было насрать, его заботило то, что фильтр не работал из-за всплеска импеданса.

И тем более на мидбасе, какие там всплески импеданса, он там воздействуя на импеданс правил АЧХ.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 May 2020 - 16:32

[Lex_audio]

 Большинство 5-дюймовых драйверов будут иметь повышенный отклик на более высокие частоты. Когда мы размещаем их на узкой перегородке, у нас возникает потеря шага перегородки, например, при ширине 20 см мы будем на 3 дБ ниже, примерно на 580 Гц. Эти две вещи в сочетании часто оставляют серьезный удар в диапазоне 800-1200 Гц, и мы должны сгладить реакцию здесь, в противном случае звук станет слишком резким. То, что снова и снова видно, - это использование катушки большой серии для низкочастотного динамика, сбивающего верхние средние частоты В результате мы получаем провал в среднем диапазоне (320-640 Гц), который часто делает мужской вокал тонким и анемичным, мы пропускаем некоторый вес в общей звуковой сцене, поскольку в любой музыке в этом диапазоне присутствует значительное количество энергии. проблема может решаться с помощью низкозатратной последовательной катушки и линеаризирующей цепи. Для опытных людей это не оказывает существенного влияния на стоимость, но для коммерческого дизайнера это три дополнительных компонента, и они в основном выбирают легкий путь.

 

Твитеры 6600 и 6640 представляют некоторые трудности в отношении кроссоверов, потому что эти твитеры настолько низкие, что могут играть средние частоты! 7100 с более крутым спадом на низком конце благодаря очень сильной магнитной системе легче. Снижение 6600 и 6640 до 2 кГц и использование фильтра на 12 дБ / октава делает необходимым применение линеаризации импеданса для получения плавного профиля спада.  

 

 

 

Он только ради фильтра имепданс гладил на ВЧ , а на мидбасе ОН КОМПЕНСИРОВАЛ БАФЛСТЕП..

***Ну трындец какой-то! Саш! Ну вот представь... работает  фильтр второго порядка на индуктивность звуковой катушки и если этот электрический фильтр классический (катушка и конденсатор), то зачастую не получается положить ачх по целевой кривой фильтра ИМЕННО потому что растет импеданс. Так вот чтобы он не вырастал ставят этот режектор. Импеданс "успокаивается" и твой фильтр начинает "работать" нормально и загибать АЧХ так как тебе надо. Ферштейн!? Т.е. режектор ВОЗДЕЙСТВУЯ на импеданс дает возможность выровнять падение отклика по целевой кривой! Это простыми словами. 

Вот он тебе и про пищалки пишет...   делает необходимым применение линеаризации импеданса для получения плавного профиля спада. 

На лицо четкая взаимосвязь! А ты ошибочно полагаешь что эта цепочка "правит" АЧХ. Не верно! 

Смоделируй ее в  КАДЕ. ОДНУ ее! больше никаких элементов фильтра и ты увидишь что НИЧЕГО в АЧХ не меняется! 

Смекаешь?

[Lex_audio]

Ему на сам импеданс было насрать, его заботило то, что фильтр не работал из-за всплеска импеданса.

И тем более на мидбасе, какие там всплески импеданса, он там воздействуя на импеданс правил АЧХ.

***Ну так!!!!

 Как какие? Такие о которых он пишет!

Блин! Ты вроде как понял, но тут же ни хера не понял! 

[Dizzjk]

Дело живет
Короче, спасибо Сане (iskandery), за наводку на квадратиш, практиш, гут. Начал я закупку компонентов.
Буду повторять сие чудо: http://www.troelsgra....dk/SBA-941.htm
Только на активной фильтрации

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 27 May 2020 - 16:59

[iskander80]

***Ну так!!!!

 Как какие? Такие о которых он пишет!

Блин! Ты вроде как понял, но тут же ни хера не понял!

Олег, еще раз.

 

***Саш! Не уверен что дело в этих режекторах. То, что он постоянно использует говорит только о том, что он понимает что его проект будет использоваться с разношерстными усилителями, поэтому он выравнивает как может (за наши деньги) этот импеданс. Кстати... для промышленного изделия это и вовсе важный момент, потому как важна "лояльность" множества усилителей к ДАННОЙ АС! Вот и все. Эти режекторы можно ставить "по вкусу" или не ставить вовсе. Это решение разработчика (как всегда)! Но мне кажется дело не в них.

 

То, что он делает не имеет никакого отношения к тому, что ты написал.

Упражнения с импедансом только ради АЧХ.

 

Цепочкой RLC на мидбасе он компенсирует бафлстеп, о чем и пишет.

Чуйку прибил до 84 дб

 

 

Вот вариант того проекта в трешке.

Динамики те же, вот фильтр:

 

 

Тут бафлстеп на мидбаса(теперь СЧ) не копменсирован, а обрезан снизу с учетом собственного спада., ну или если сказать иначе - бафлстеп компенсирован басовиком.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 May 2020 - 17:06

[iskander80]

Вот два импеданса:

[iskander80]

Дело живет
Короче, спасибо Сане (iskandery), за наводку на квадратиш, практиш, гут. Начал я закупку компонентов.
Буду повторять сие чудо: http://www.troelsgra....dk/SBA-941.htm
Только на активной фильтрации

Коля, всегда пожалуйста.

Но учти, мы с Олегом тебе тему то подзасрем 

[Lex_audio]

Олег, еще раз.

 

 

То, что он делает не имеет никакого отношения к тому, что ты написал.

Упражнения с импедансом только ради АЧХ.

 

Цепочкой RLC на мидбасе он компенсирует бафлстеп, о чем и пишет.

Чуйку прибил до 84 дб

 

 

Вот вариант того проекта в трешке.

Динамики те же, вот фильтр:

 

 

Тут бафлстеп на мидбаса(теперь СЧ) не копменсирован, а обрезан снизу с учетом собственного спада., ну или если сказать иначе - бафлстеп компенсирован басовиком.

***Все! Харе! Я устал с тобой бороться!