Сообщений в теме: 28

[Lex_audio]

Еще раз, Олег. Практика без теории слаба, теория без практики мертва. Теория не подтверждаемая на практике не верна!
Эти тезисы наверное знакомы?
Для того чтобы сложное действие умножения заменить на простое сложения граф Лого придумал логарифм чтобы придворные казначеи могли без ошибок считать. То есть логарифм в науке, а на практике - это чтобы не умножать, а суммировать. Далее двух кратный интеграл - это на практике площадь, трех кратный - объем. Если не знать практического приложения лопате и граблям - от них нет толка.

Вы мне предлагаете почитать на тему практической нужности энергетической огибающей?! А Вы знаете сколько у меня лежит теоретической литературы в надежде, что я найду ей практическое применение кроме как кормить моль и засорять мой моск?!)))

***Давайте закончим! Все, что я хотел сказать - уже сказал. Привел пример и рассказал о практическом применении.

[Lex_audio]

Так точно такую же "полезность" могу видеть по импульсному отклику))) Это раз. И два... Не ясен практический смысл.
Как говорит мой шеф: Современные технологии позволяют написать хоть золотом любое слово на Луне и это классно и хорошо видно. Однако, возникает вопрос зачем это писать и сколько за это заплатят?

***Игорь! Импульс и ЕТС это два РАЗНЫХ графика! Не путайте, а то я подумаю что вы "не в теме"!

Про смысл, третий раз писать не буду!

[Папа Карло]

***Давайте закончим! Все, что я хотел сказать - уже сказал. Привел пример и рассказал о практическом применении.

Вы ничего не сказали кроме того, что кому то это может пригодиться.

[Папа Карло]

***Игорь! Импульс и ЕТС это два РАЗНЫХ графика! Не путайте, а то я подумаю что вы "не в теме"!
Про смысл, третий раз писать не буду!

Я знаю. Но какая разница? Во временном окне импульса не видно его отражений? В том то и дело, что очень хорошо видно.

[Lex_audio]

Я знаю. Но какая разница? Во временном окне импульса не видно его отражений? В том то и дело, что очень хорошо видно.

***Как это какая разница? Эта... перестаньте.Хотите я вам импульс скину от этого проекта, а вы нам его "прочитаете". 

 

Конечно видно! Горбики и впадины! И все! Больше вы ничего там не увидите, кроме как время относительно нуля.! И?

Ни хера нужного не видно! Удивительно от вас это слышать!

[Lex_audio]

Вы ничего не сказали кроме того, что кому то это может пригодиться.

***Нуууу вооПще! Три раза сказал, потом выдели и еще раз повторил! Вы меня читаете вообще!

[Папа Карло]

***Как это какая разница? Эта... перестаньте.Хотите я вам импульс скину от этого проекта, а вы нам его "прочитаете".

Конечно видно! Горбики и впадины! И все! Больше вы ничего там не увидите, кроме как время относительно нуля.! И?
Ни хера нужного не видно! Удивительно от вас это слышать!

Ну в таком случае найдите мне для начала динамик с идеальной энергетической огибающей и обьясните что она вообще показывает?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 19 August 2020 - 15:38

[Lex_audio]

Ну в таком случае найдите мне для начала динамик с идеальной энергетической огибающей и обьясните что она вообще показывает?

***Блин! Ну причём тут динамик? На ЕТС от динамика только первый пик в нуле! Все остальное уже не динамик вообщем-то. Как вы не поймёте простого!?
Что она означает и как ей пользоваться я уже четыре раза объяснил. В последний раз... нас динамик не интересует на этом графике. Нас интересуют отражения. Где они находятся, какой их уровень, на какой частоте. На импульсном отклике вы ничего этого не увидите.
Зы: вы меня не слышите или не хотите слышать. Я вам про инструмент и его возможности а вы мне на *** он нужен.

[Папа Карло]

Таки ETC есть двух видов. Одно для измерения описания энергетической огибающей по времени и это математическая свертка, корректно работающая только в узком диапазоне частот. И есть ETC для банального измерения RT60 то бишь затухания сигнала в помещениях. Измеряется обычно на длинном свипе.
Первую можно измерять корректно хоть до ишачьей пасхи. А вторая не факт, что покажет проблемы.