Сообщений в теме: 120

[iskander80]

Создам новую тему.

Какой из этих двух сабвуферов предпочтительней? 

Двушка. Мидбас 16.5 см.

Ценники сопоставимы: (скан подешевле)

https://audio-hi.fi/...-04-p-1208.html

https://audio-hi.fi/...558t00-p-3.html

 

Параметры схожи. 

 

Оба имеют штатный ПИ. который можно докупить.

 

 

 

 

 

Cис позлее по конструкции.

И катушка больше диаметром, выше силовой фактор и линейных ход больше.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 September 2020 - 10:49

[Dizzjk]

По параметрам ответ очивиден...

[iskander80]

По параметрам ответ очивиден...

Сис?

Говорят Скан этот не очень внятный на басе.

Мне нравился пирлик 830876, плотный сочный, но тугой, что ли.

Чтоб запел всегда приходилось наваливать.Тихо вообще не играл. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 September 2020 - 14:21

[Mihalich1981]

Сис?
Говорят Скан этот не очень внятный на басе.
Мне нравился пирлик 830876, плотный сочный, но тугой, что ли.
Чтоб запел всегда приходилось наваливать.Тихо вообще не играл.

Думается что сис тоже тихо не сыграет. Чуйка не высокая, ммс для 10" не малая...

[Lex_audio]

Сис?
Говорят Скан этот не очень внятный на басе.
Мне нравился пирлик 830876, плотный сочный, но тугой, что ли.
Чтоб запел всегда приходилось наваливать.Тихо вообще не играл.

***У которого основной резонанс ниже, того и бери. И забудь про сказки «на тихой громкости не играет». Бред, да и только. Это больше к усилителю вопрос.

[dendud]

Сис?

Говорят Скан этот не очень внятный на басе.

Мне нравился пирлик 830876, плотный сочный, но тугой, что ли.

Чтоб запел всегда приходилось наваливать.Тихо вообще не играл. 

Кто говорит?
у меня Скан такой,24-е литра стелс,3-шка,настройка А.Мартьянов

Не умею описывать звук,но все кто слышал в восторге

Сашины слова,"Может десятка"(с),хотя он 11" вроде как 

[iskander80]

Кто говорит?
у меня Скан такой,24-е литра стелс,3-шка,настройка А.Мартьянов

Не умею описывать звук,но все кто слышал в восторге

Сашины слова,"Может десятка"(с),хотя он 11" вроде как 

Знаешь, я понимаю о чем говорят.

Например Одр2 саб, он тоже невнятный.

[iskander80]

***У которого основной резонанс ниже, того и бери. И забудь про сказки «на тихой громкости не играет». Бред, да и только. Это больше к усилителю вопрос.

Первое- это ты мне советуешь  смотреть только на резонанс , в отрыве о  остальных параметров?

Второе - что значит не верь в сказки? Это я сам так его и слышу. Усь ВРХ 1.500 был. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 September 2020 - 22:28

[win76]

Этого нового не было но старый сис на доп магнит реагировал с медным кольцом + 3 дБ но резонансная возростала не сильно

[vaty]

Сис?
Говорят Скан этот не очень внятный на басе.
Мне нравился пирлик 830876, плотный сочный, но тугой, что ли.
Чтоб запел всегда приходилось наваливать.Тихо вообще не играл.

Саш, а сколько времени он у тебя был? Сколько часов примерно наработал и брал ли ты его новым?

[Lex_audio]

Первое- это ты мне советуешь  смотреть только на резонанс , в отрыве о  остальных параметров?

Второе - что значит не верь в сказки? Это я сам так его и слышу. Усь ВРХ 1.500 был. 

***Первое. Это саб! От него требуется "чем ниже тем лучше". Разве не так? Основной резонанс это первостепенный показатель басовитости. Я ошибаюсь? А какие тебе параметры еще нужны, которые ты можешь "прочитать",  с учетом того, что ты сам написал, что они примерно одинаковые? Ну?

Второе.Мне все равно какой "усь" был. Ты ж технический человек.... Ты считаешь что чувствительность некоторых сабов "зависит" от подводимой к ним мощности? Т.е. их "отдача" не линейна? Ну раскинь мозгами... Думаешь это дело только в динамике?

[iskander80]

Саш, а сколько времени он у тебя был? Сколько часов примерно наработал и брал ли ты его новым?

Брал не девоччкой, но бодрый был.

Гонял в хвост и в гриву около года.

[iskander80]

***Первое. Это саб! От него требуется "чем ниже тем лучше". Разве не так? Основной резонанс это первостепенный показатель басовитости. Я ошибаюсь? А какие тебе параметры еще нужны, которые ты можешь "прочитать",  с учетом того, что ты сам написал, что они примерно одинаковые? Ну?

Второе.Мне все равно какой "усь" был. Ты ж технический человек.... Ты считаешь что чувствительность некоторых сабов "зависит" от подводимой к ним мощности? Т.е. их "отдача" не линейна? Ну раскинь мозгами... Думаешь это дело только в динамике?

Основой резонанс динамика ничего не значит (почти)

Важен резонанс в оформлении.

 

По втором вопросу- мне казалось, что на малом сигнале очень мешает избыточная жесткость подвеса и ЦШ.

То есть саб очень тяжело отзывается на слаботочный сигнал, отсюда и его "одинаковость" на разной музыке. Работает на собственном резонансе и все. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 September 2020 - 22:49

[iskander80]

Ну и обратно 

По завке пирлесс xxls 10 имеет резонанс около 39 гц  и добротность 0.44

Сис - 26 гц и добротность 0.42

Какой будет играть ниже по добротности 0.7?

 

давай прикинем

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 September 2020 - 22:55

[iskander80]

 

Второе.Мне все равно какой "усь" был. Ты ж технический человек.... Ты считаешь что чувствительность некоторых сабов "зависит" от подводимой к ним мощности? Т.е. их "отдача" не линейна? Ну раскинь мозгами... Думаешь это дело только в динамике?

Знаешь какая херня была:

настраиваешь на малом сигнале уровень саба -его много на среднем.

Настраиваешь на среднем - его мало на малом.

Может конечно передаточная функция салона такие  шутки шутит, но вот такие впечатления остались 

[Lex_audio]

Основой резонанс динамика ничего не значит (почти)

Важен резонанс в оформлении.

 

По втором вопросу- мне казалось, что на малом сигнале очень мешает избыточная жесткость подвеса и ЦШ.

То есть саб очень тяжело отзывается на слаботочный сигнал, отсюда и его "одинаковость" на разной музыке. Работает на собственном резонансе и все. 

***Саш! Ты чего? Даже твое "почти" не спасает!  В оформлении к упругости подвеса всегда "прикрепляется" упругость воздушной среды. Поэтому какой бы у тебя резонанс системы бы не получился тон басовитости задает резонанс динамика в чистом виде. Ну как еще?

 

Что значит избыточная? А какая не будет избыточная? 

Это вопрос чувствительности. Чем выше чувствительность тем... Сабы всегда со своим усилителем. Накрути нужный уровень и проблема решена.

 

Я не совсем понимаю эту фразу, но точно знаю что саб нужно грамотно измерять, считать и изготавливать. И тогда он не будет петь на одной ноте. 

[Lex_audio]

Ну и обратно 

По завке пирлесс xxls 10 имеет резонанс около 39 гц  и добротность 0.44

Сис - 26 гц и добротность 0.42

Какой будет играть ниже по добротности 0.7?

 

давай прикинем

***Что тебе тут не ясно? Забудь про добротность 0,7 для саба. Особенно если это домашний вариант изготовления. 

[iskander80]

***Саш! Ты чего? Даже твое "почти" не спасает!  В оформлении к упругости подвеса всегда "прикрепляется" упругость воздушной среды. Поэтому какой бы у тебя резонанс системы бы не получился тон басовитости задает резонанс динамика в чистом виде. Ну как еще?

 

 

резонанс 20 гц и добротность  0.2 

резонанс 30 гц и добротность 0.4 

VAS за скобки.

Какой и динамиков в ЗЯ будет более "басовитый"

Надо получить линейную АЧХ со спадом по добротности 0.6-0.7  

[iskander80]

***Что тебе тут не ясно? Забудь про добротность 0,7 для саба. Особенно если это домашний вариант изготовления. 

Какая добротность для саба.?

При чем тут домашка?

[Lex_audio]

Знаешь какая херня была:

настраиваешь на малом сигнале уровень саба -его много на среднем.

Настраиваешь на среднем - его мало на малом.

Может конечно передаточная функция салона такие  шутки шутит, но вот такие впечатления остались 

***Ну ты эта... не только у тебя так. И дело тут не в сабе вовсе. Кривые равной громкости помнишь? Кнопочку тонкомпенсации на старых усилителях видел? Ты говоришь совершенно очевидные и объяснимые вещи.