Сообщений в теме: 49

[Sergo_Brest]

Интересно как звучат.
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.
Рулится всё будет helix pro mk2, усь на миды и саб mosconi AS 200.4, сч вч Pioneer gm x904

[pitbull777]

Интересно как звучат.
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.
Рулится всё будет helix pro mk2, усь на миды и саб mosconi AS 200.4, сч вч Pioneer gm x904

Я слушал тоже самое но с серебристым диффузором Ground Zero GZPM 60SQ .Это ОЭМ Peerless 830985 неплохая алюминиевая серединка 2.5 дюймов за цену Peerless хороша 
https://a.aliexpress.com/_AYUZpi но за цену GZ нет .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 19 November 2020 - 11:52

[VITOSSS]

Интересно как звучат.
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.

если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.

в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.

сабы вполне хороши.

[павел эт хоум]

Динамик по звуку яркий и звонкий. Его лучше ставить вне оси.

Ниже 500 Гц нужно порезать.

Если китайский мело ему близнец, то конечно предпочтительнее взять китайка и порезать ему уши.

[павел эт хоум]

если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.

в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.

сабы вполне хороши.

А ещё лучше скан 5 Ф.

Зато теоретически ГЗ может обойтись без твитера. В компромиссной системе.

[VITOSSS]

А ещё лучше скан 5 Ф.

и чем он лучше...? шедевральной чуйкой в 80дб?

Сообщение отредактировал: VITOSSS - 19 November 2020 - 09:49

[павел эт хоум]

и чем он лучше...? шедевральной чуйкой в 80дб?

У меня и те и те были,единовременно.
Сканы остались в системе.
У приятеля были морелы,теперь тоже сканы.
Звук лучше значительно.
А чуйка?
Меня вначале тоже смущала эта цифра.
Но по факту и на удивление, разницы с морелом практически нет,гейн остался без изменений.
Сканы у меня даже в двойном экземпляре,европейский вариант и японский.
Европейский мне понравился больше," японцы" лежат в коробочке,пойдут на апгрейд серединок в блютус колонку .

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 19 November 2020 - 10:20

[VITOSSS]

У меня и те и те были,единовременно.
Сканы остались в системе.
У приятеля были морелы,теперь тоже сканы.
Звук лучше значительно.
А чуйка?
Меня вначале тоже смущала эта цифра.
Но по факту и на удивление, разницы с морелом практически нет,гейн остался без изменений.
Сканы у меня даже в двойном экщемпляре,европейский вариант и японский.
Европейский мне понравился больше," японцы" ледат в коробочке,пойдут на апгрейд серединок в блютус колонку .

 

так я тоже не по картинке вангую)

мой скромный опыт не наполнился ощущениями лучшего звука от 5F))

а уж разницу в чуйке почти на 5дб я в свои 43 слышу)))

[павел эт хоум]

так я тоже не по картинке вангую)
мой скромный опыт не наполнился ощущениями лучшего звука от 5F))
а уж разницу в чуйке почти на 5дб я в свои 43 слышу)))

К сожалению пропала тема моя с тестом мелких серединок,там были замеры параметров и вотерфолы обсуждаемых.
Реальной разницы в чуйке практически не было,написать можно все,что угодно.
Морел вообще достаточно волен в своих данных.
По искажениям сканы на порядок лучше не только морела ,но и остальных конкурентов.

[VITOSSS]

К сожалению пропала тема моя с тестом мелких серединок,там были замеры параметров и вотерфолы обсуждаемых.
Реальной разницы в чуйке практически не было,написать можно все,что угодно.
Морел вообще достаточно волен в своих данных.
По искажениям сканы на порядок лучше не только морела ,но и остальных конкурентов.

для этого не нужно никаких замеров, достаточно одного трека с ударниками)))

[павел эт хоум]

для этого не нужно никаких замеров, достаточно одного трека с ударниками)))

Ок,ты прав.

[Владимир]

замеров точно не нужно: стоит просто включить 5ф и морель, и морель больше не захочется включать.

[павел эт хоум]

Замеры таки есть, правда на новые и до разминки.

То, что нас интересует, в принципе, не зависит от размятости. Кроме Vas, он по заявке практически одинаковый, но изначально морелы жестче заявки.

А ещё, у морела подвижка тяжелее заявленной. 2.4 грамма вместо 1.8.

У скана куда ближе к паспорту: 2.0 грамма фактически, заявка 1.8.

Может погрешность при замере, метод добавочной массы .

Силовой фактор у скана и у морела практически совпадают, 2.9 Тл м у Морела и 3.2 у Скана.

Добротность скана пониже , как общая, так и электрическая, 0,6 и 0,69 , у Морела -0,65 и 0, 85.

Так что неоткуда тут взяться разнице в чуйке. Собственно, её и не было.

[VITOSSS]

замеров точно не нужно: стоит просто включить 5ф и морель, и морель больше не захочется включать.

конечно это же просто)))

[VITOSSS]

Замеры таки есть, правда на новые и до разминки.

То, что нас интересует, в принципе, не зависит от размятости. Кроме Vas, он по заявке практически одинаковый, но изначально морелы жестче заявки.

А ещё, у морела подвижка тяжелее заявленной. 2.4 грамма вместо 1.8.

У скана куда ближе к паспорту: 2.0 грамма фактически, заявка 1.8.

Может погрешность при замере, метод добавочной массы .

Силовой фактор у скана и у морела практически совпадают, 2.9 Тл м у Морела и 3.2 у Скана.

Добротность скана пониже , как общая, так и электрическая, 0,6 и 0,69 , у Морела -0,65 и 0, 85.

Так что неоткуда тут взяться разнице в чуйке. Собственно, её и не было.

 

Паша ты меня в чем-то переубедить хочешь или научить или полечить?)))

[павел эт хоум]

Паша ты меня в чем-то переубедить хочешь или научить или полечить?)))

А я не тебе, ты уже вылечился и научился.

[alyks]

тоже плюсану за 5f

[Sergo_Brest]

если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.
в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.
сабы вполне хороши.

Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 8.3 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен

http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины

Сообщение отредактировал: Sergo_Brest - 21 November 2020 - 13:19

[павел эт хоум]

Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 7.5 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен

http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины

4-ке нужен приличный объём. М.б. трёхдюймовик хороший?

[VITOSSS]

Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 7.5 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен

http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины

 

используй штатные места по назначению.

4" в стойку это, имхо, изврат.