Ground Zero gzuf 60SQX кто слушал?
#1 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 01:27
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.
Рулится всё будет helix pro mk2, усь на миды и саб mosconi AS 200.4, сч вч Pioneer gm x904
#2 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 01:55
Интересно как звучат.
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.
Рулится всё будет helix pro mk2, усь на миды и саб mosconi AS 200.4, сч вч Pioneer gm x904
Я слушал тоже самое но с серебристым диффузором Ground Zero GZPM 60SQ .Это ОЭМ Peerless 830985 неплохая алюминиевая серединка 2.5 дюймов за цену Peerless хороша
https://a.aliexpress.com/_AYUZpi но за цену GZ нет .
Сообщение отредактировал: pitbull777 - 19 November 2020 - 11:52
#3 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 09:21
Интересно как звучат.
Сейчас стоит двушка этой же линейки ground Zero 650SQX. Нравится, хочу докупить середины из этой же линейки, не нашел адекватных отзывов про них. Может у кого то были и поменял, если так то на что?
Так же интересует мнение про сабы этой же линейки.
если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.
в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.
сабы вполне хороши.
#4 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 09:26
Динамик по звуку яркий и звонкий. Его лучше ставить вне оси.
Ниже 500 Гц нужно порезать.
Если китайский мело ему близнец, то конечно предпочтительнее взять китайка и порезать ему уши.
#5 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 09:28
если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.
в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.
сабы вполне хороши.
А ещё лучше скан 5 Ф.
Зато теоретически ГЗ может обойтись без твитера. В компромиссной системе.
#6 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 09:35
А ещё лучше скан 5 Ф.
и чем он лучше...? шедевральной чуйкой в 80дб?
Сообщение отредактировал: VITOSSS - 19 November 2020 - 09:49
#7 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 10:10
У меня и те и те были,единовременно.и чем он лучше...? шедевральной чуйкой в 80дб?
Сканы остались в системе.
У приятеля были морелы,теперь тоже сканы.
Звук лучше значительно.
А чуйка?
Меня вначале тоже смущала эта цифра.
Но по факту и на удивление, разницы с морелом практически нет,гейн остался без изменений.
Сканы у меня даже в двойном экземпляре,европейский вариант и японский.
Европейский мне понравился больше," японцы" лежат в коробочке,пойдут на апгрейд серединок в блютус колонку .
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 19 November 2020 - 10:20
#8 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 10:26
У меня и те и те были,единовременно.
Сканы остались в системе.
У приятеля были морелы,теперь тоже сканы.
Звук лучше значительно.
А чуйка?
Меня вначале тоже смущала эта цифра.
Но по факту и на удивление, разницы с морелом практически нет,гейн остался без изменений.
Сканы у меня даже в двойном экщемпляре,европейский вариант и японский.
Европейский мне понравился больше," японцы" ледат в коробочке,пойдут на апгрейд серединок в блютус колонку .
так я тоже не по картинке вангую)
мой скромный опыт не наполнился ощущениями лучшего звука от 5F))
а уж разницу в чуйке почти на 5дб я в свои 43 слышу)))
#9 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 10:33
К сожалению пропала тема моя с тестом мелких серединок,там были замеры параметров и вотерфолы обсуждаемых.так я тоже не по картинке вангую)
мой скромный опыт не наполнился ощущениями лучшего звука от 5F))
а уж разницу в чуйке почти на 5дб я в свои 43 слышу)))
Реальной разницы в чуйке практически не было,написать можно все,что угодно.
Морел вообще достаточно волен в своих данных.
По искажениям сканы на порядок лучше не только морела ,но и остальных конкурентов.
#10 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 10:45
К сожалению пропала тема моя с тестом мелких серединок,там были замеры параметров и вотерфолы обсуждаемых.
Реальной разницы в чуйке практически не было,написать можно все,что угодно.
Морел вообще достаточно волен в своих данных.
По искажениям сканы на порядок лучше не только морела ,но и остальных конкурентов.
для этого не нужно никаких замеров, достаточно одного трека с ударниками)))
#11 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 11:34
Ок,ты прав.для этого не нужно никаких замеров, достаточно одного трека с ударниками)))
#12 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 12:17
замеров точно не нужно: стоит просто включить 5ф и морель, и морель больше не захочется включать.
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#13 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 12:45
Замеры таки есть, правда на новые и до разминки.
То, что нас интересует, в принципе, не зависит от размятости. Кроме Vas, он по заявке практически одинаковый, но изначально морелы жестче заявки.
А ещё, у морела подвижка тяжелее заявленной. 2.4 грамма вместо 1.8.
У скана куда ближе к паспорту: 2.0 грамма фактически, заявка 1.8.
Может погрешность при замере, метод добавочной массы .
Силовой фактор у скана и у морела практически совпадают, 2.9 Тл м у Морела и 3.2 у Скана.
Добротность скана пониже , как общая, так и электрическая, 0,6 и 0,69 , у Морела -0,65 и 0, 85.
Так что неоткуда тут взяться разнице в чуйке. Собственно, её и не было.
#14 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 13:40
замеров точно не нужно: стоит просто включить 5ф и морель, и морель больше не захочется включать.
конечно это же просто)))
#15 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 13:42
Замеры таки есть, правда на новые и до разминки.
То, что нас интересует, в принципе, не зависит от размятости. Кроме Vas, он по заявке практически одинаковый, но изначально морелы жестче заявки.
А ещё, у морела подвижка тяжелее заявленной. 2.4 грамма вместо 1.8.
У скана куда ближе к паспорту: 2.0 грамма фактически, заявка 1.8.
Может погрешность при замере, метод добавочной массы .
Силовой фактор у скана и у морела практически совпадают, 2.9 Тл м у Морела и 3.2 у Скана.
Добротность скана пониже , как общая, так и электрическая, 0,6 и 0,69 , у Морела -0,65 и 0, 85.
Так что неоткуда тут взяться разнице в чуйке. Собственно, её и не было.
Паша ты меня в чем-то переубедить хочешь или научить или полечить?)))
#16 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 13:55
Паша ты меня в чем-то переубедить хочешь или научить или полечить?)))
А я не тебе, ты уже вылечился и научился.
#17 OFFLINE
#18 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 16:39
Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 8.3 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.если хочешь получить комфортный звук после добавления сч, то GZUF 60SQX не лучший кандидат.
в таком же калибре лучше взять morel ccwr254.
сабы вполне хороши.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен
http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины
Сообщение отредактировал: Sergo_Brest - 21 November 2020 - 13:19
#19 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 17:28
Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 7.5 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен
http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины
4-ке нужен приличный объём. М.б. трёхдюймовик хороший?
#20 OFFLINE
Отправлено 19 November 2020 - 17:36
Я не гонюсь именно за этим калибром, просто в торепеде под лобовым есть штатные места по фланцу 7.5 см хотелось бы попробовать поставить туда (машина land rover freelander 2) , но не откажусь от совета по хорошим сч 4 дюйма уже в стойки. Слушаю рок, электронщину типа prodigy(не разбираюсь в новых направлениях) попсу, иногда шансон, негров крайне редко.
Хотелось бы хорошо слышать барабаны, гитару, но что бы скрипка и тд не резала уши)
Заранее благодарен
http://buticar.com/b...emy-ot-buticar/ пример такой же машины
используй штатные места по назначению.
4" в стойку это, имхо, изврат.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных