Сообщений в теме: 54

[neg-56]

Если Коркунов который копия-клон Celestra RA серии то будет явно лучше .Пионера А900 очно сравнивали с Celestra RA475 Челестра всем понравилась намного больше .

Ну в пионере меня в этом диапазоне всё устраивает. Даже не знаю что есть лучше)

[neg-56]

Если у берилия нет названия, я так понимаю Китай нонейм?

Это мне вопрос?

[jed]

Это мне вопрос?

Да.

Просто, что значит бериллий?
Весь бериллий разный. Есть мягкий, резкий, красящий...
Уточните модель

[neg-56]

Да.

Просто, что значит бериллий?
Весь бериллий разный. Есть мягкий, резкий, красящий...
Уточните модель

Bliesma T25B

[pitbull777]

Ну в пионере меня в этом диапазоне всё устраивает. Даже не знаю что есть лучше)

На самом деле А900 весьма средненький усилитель на сч вч , и лучше него много усилителей  .У товарища стоит тоже на сч , вч , и это его слабое место в системе ,  уже взял на замену Битсоник или Мус (который 4000 ) .

[kolos]

На самом деле А900 весьма средненький усилитель на сч вч , и лучше него много усилителей .У товарища стоит тоже на сч , вч , и это его слабое место в системе , уже взял на замену Битсоник или Мус (который 4000 ) .

Если в стоке, то 900 да, просто хороший усь. В твике, это уже не просто хороший усь. Странно сравнивать битсоник и 900, принципиально разные уси по звуку. Да и наверное селесту тоже не стал бы, ну слишком разная подача.

[pitbull777]

Если в стоке, то 900 да, просто хороший усь. В твике, это уже не просто хороший усь. Странно сравнивать битсоник и 900, принципиально разные уси по звуку. Да и наверное селесту тоже не стал бы, ну слишком разная подача.

У человека был 900 и Челестар RА он там  и сказал Челестра очень сильно лучше , решили все послушать сравнить  , убедились Челестра намного лучше , конечно разная подача , иначе была бы одинаковой !Не сомневаюсь , что 900 после твика прибавит , а Челестра после твика вообще супер на вч .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 16 September 2021 - 21:49

[neg-56]

На самом деле А900 весьма средненький усилитель на сч вч , и лучше него много усилителей .У товарища стоит тоже на сч , вч , и это его слабое место в системе , уже взял на замену Битсоник или Мус (который 4000 ) .

Я не спорю. Есть лучше но меня все устраивает - слава богу
Да и перебирать - нет желания уже
Думаю - своих денег а900 стоит точно

Сообщение отредактировал: neg-56 - 17 September 2021 - 04:02

[SergioClean]

Избыток мощности только навредит сч и вч диапазону.
Есть такое мнение о количестве выходных транзисторов .
Чем больше тем хуже не "тонкие" материи.

Дим, ну вот я, в свое время Венти Тезис и на фокал Ве и на скан 6640 ставил. И Синфони Престижио ставил. 
Я, конечно, понимаю, что это как пушкой по воробьям, но, Дима, как эти вч от него пели…))) 

А еще на ВЧ мне сильно Критикал Масс понравился. Настолько красиво поет!!!

[SergioClean]

На самом деле А900 весьма средненький усилитель на сч вч , и лучше него много усилителей  .У товарища стоит тоже на сч , вч , и это его слабое место в системе ,  уже взял на замену Битсоник или Мус (который 4000 ) .

А мне Мус мутноватым показался, а вот подача очень живая была, хотя может такой экземпляр попался. Брал на «послушать», покупать не стал. 

[Rus186]

Дим, ну вот я, в свое время Венти Тезис и на фокал Ве и на скан 6640 ставил. И Синфони Престижио ставил.
Я, конечно, понимаю, что это как пушкой по воробьям, но, Дима, как эти вч от него пели…)))
А еще на ВЧ мне сильно Критикал Масс понравился. Настолько красиво поет!!!

Какой именно критикал?

[kolos]

У человека был 900 и Челестар RА он там и сказал Челестра очень сильно лучше , решили все послушать сравнить , убедились Челестра намного лучше , конечно разная подача , иначе была бы одинаковой !Не сомневаюсь , что 900 после твика прибавит , а Челестра после твика вообще супер на вч .

Челеста очень красиво живо поёт, 900 ровный усилитель (после твика). В стоке холодный и чуть с синтетикой. Если выбирать из токового, взял бы Челесту. Твик Челесты дело не простое, насколько я помню там схема интересная и можно растерять "тот самый звук"..

[Константин Полонников]

А мне Мус мутноватым показался, а вот подача очень живая была, хотя может такой экземпляр попался. Брал на «послушать», покупать не стал.

Да, он далеко не в каждой системе сыграет ))

[towerman]

Челеста очень красиво живо поёт, 900 ровный усилитель (после твика). В стоке холодный и чуть с синтетикой. Если выбирать из токового, взял бы Челесту. Твик Челесты дело не простое, насколько я помню там схема интересная и можно растерять "тот самый звук"..

А до твика A900 кривой?

[pitbull777]

Челеста очень красиво живо поёт, 900 ровный усилитель (после твика). В стоке холодный и чуть с синтетикой. Если выбирать из токового, взял бы Челесту. Твик Челесты дело не простое, насколько я помню там схема интересная и можно растерять "тот самый звук"..

Совершенно верно Челестра поет красиво живо с огоньком искрой  , а А900 холодный синтетический (не очень сильно конечно но слышно ) , мертвоватый .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 17 September 2021 - 12:12

[pitbull777]

А мне Мус мутноватым показался, а вот подача очень живая была, хотя может такой экземпляр попался. Брал на «послушать», покупать не стал. 

Да так и есть очень живой богатый тембровый звук но в стоке мутноват .Но гибриды все однозначно под твик и Амперы МУсы Битсоники , после твика (хорошего )  просто высший если точнее то это  лучший усилитель на сч и  вч  из того что я слышал !

[kolos]

А до твика A900 кривой?

Да не кривой он, холодный, возможно если подобрать остальной тракт под него, то может и норм. Но в стоке я бы наверное не стал его рассматривать на вч/сч. Опять же, кто то любит украшеный звук, а кто то ровный с холодным оттенком.

[Prof.Nimnul]

после твика (хорошего )  просто высший если точнее то это  лучший усилитель на сч и  вч  из того что я слышал !

 

А именно? . Кто делал все эти "твики" гибридников? Амперы - имеются ввиду пресловутые ХР200? 

[SergioClean]

Какой именно критикал?

С-4800 меня сильно удивил, поменяв мое отношение к D-классу. 

 

[pitbull777]

 

А именно? . Кто делал все эти "твики" гибридников? Амперы - имеются ввиду пресловутые ХР200? 

 

Речь шла именно о Битсоник 2000 делал даже не знаю кто , но там ничего особенного просто выкинули все лишние предварительные каскады  наростили емкости в бп , подобраны качественные емкости по всему тракту (скромно без фанатизма )  ну и по памяти  ток покоя настроен .XP200 тоже хорош и был при том же сравнении но ему далековато было до Битсоника именно на сч вч полосах .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 17 September 2021 - 13:09