Сообщений в теме: 72

[pitbull777]

Сатори на дверь - непроверенная тема.

Скорее всего скоро буду заказывать Peerless HDS Exclusive.

Сатори на дверь  нормально не будут работать .Peerless Exclusive с усилителем Соуса результат гарантирован отлично будет елинственный нюанс котрый я сам особо не замечал так как не слушаю тихо в авто музыку , Peerless раскрываются на громкости  средней и выше   .Ну и  чисто дверные автомобильные  Focal Flax (топовые с пулей ) в этом аспекте более типичные играют с самой нижней громкости .А вообще все нюансы и окончательный выбор только по описанию сложно сделать нужно в живую сравнить .

[chip tuning]

Сатори на дверь  нормально не будут работать .Peerless Exclusive с усилителем Соуса результат гарантирован отлично будет елинственный нюанс котрый я сам особо не замечал так как не слушаю тихо в авто музыку , Peerless раскрываются на громкости  средней и выше   .Ну и  чисто дверные автомобильные  Focal Flax (топовые с пулей ) в этом аспекте более типичные играют с самой нижней громкости .А вообще все нюансы и окончательный выбор только по описанию сложно сделать нужно в живую сравнить .

 

По опыту прослушки домашних систем - он не самый великий, но тем не менее - способность играть на низких уровнях громкости - удел в основном устройств "высокого конца", в хорошем понимании этого выражения.

Но конкретно с  Peerless HDS - не припоминаю проблем на низком уровне громкости.

[Вожатый]

входная чувствительность – 0,8 В для номинальной мощности при 1 кГц;

 

Вы об этом спрашивали?

 

не совсем

вы написали, что усилителей с такой описательной характеристикой "даже близко в авто не бывает"

это меня несколько смутило

если я правильно вас понял, то вы работу подобного усилителя в слепом тесте отличите от работы любого другого исправного усилителя (?)

да/нет?

Сообщение отредактировал: Вожатый - 02 September 2021 - 18:35

[Вожатый]

раскрываются на громкости средней и выше

 

 

способность играть на низких уровнях громкости - удел в основном устройств "высокого конца"

 

а что с низкоконцовыми динамиками на "малых" уровнях не так?

они слишком линейны и поэтому сухи? мало искажений? или что?

[Lex_audio]

а что с низкоконцовыми динамиками на "малых" уровнях не так?

они слишком линейны и поэтому сухи? мало искажений? или что?

***Потому что уровень мал, а конец низкий! Что не ясно?

[chip tuning]

не совсем

вы написали, что усилителей с такой описательной характеристикой "даже близко в авто не бывает"

это меня несколько смутило

если я правильно вас понял, то вы работу подобного усилителя в слепом тесте отличите от работы любого другого исправного усилителя (?)

да/нет?

 

Ну всё-таки я сказал немного не так, а именно: "Не уверен, что в авто даже близко такие бывают ".

 

Отвечая на ваш второй вопрос, честно признаюсь, я не из тех, кто на лету может легко уловить разницу в компонентах. Приходится долго слушать один компонент, потом другой, и так несколько раз. Потом можно делать выводы.

 

Вышеупомянутые Peerless HDS-P830883 я слушал раза 3 или 4 раз по 2-3 часа за сеанс. Это имело место в домашней системе: DIY АС в фазоинверторном оформлении на базе данного НЧ динамика и ВЧ головки Morel CAT-308 запускали от Plinius.

Схему разделительного фильтра АС не вспомню, но на память там были 1-е порядки и снижение уровня ВЧ на 1,5 или 2 дБ.

 

В домашней системе Peerless себя показал прекрасно. Сложно описать словами звучание, но из того, что осталось в памяти: мидбасы забирались низко при этом играли уверенно, разборчиво, в кашу не сваливались, ничего не подгуживало. Перегрузочная способность тоже была на уровне: сколько бы не наваливали, они не пассовали. Да и звуковая подача мне понравилась. Тут уж действительно лучше один раз услышать. Для себя я сделал вывод, что это заслуга усилителя.

В качестве референсной выступала заводская акустика Vienna Acoustics в 3-х полосном ФИ исполнении. Включали их попеременно. Разница была в пользу заводского изделия, но не драматическая. В целом, всё было ожидаемо: большие колонки давали «больший» звук, в остальном на уровне нюансов.

Сообщение отредактировал: chip tuning - 02 September 2021 - 21:05

[chip tuning]

а что с низкоконцовыми динамиками на "малых" уровнях не так?

они слишком линейны и поэтому сухи? мало искажений? или что?

Согласен, была неоднозначность в моём сообщении. Под устройствами имел в виду прежде всего усилители, «высокий конец» - к ним применялась характеристика.

Опять-таки, опыт скорее из домашнего аудио. Как и многие люди дома музыку слушаю негромко. Так вот долгое время у меня был усилитель Naim, и играл себе волне сносно. Когда заменил его на Mark Levinson (ML), то сложно было не заметить, что ППРУ а) на примерно сопоставимых уровнях громкости последний играл «поразборчевее» и б) на низких уровнях громкости линейность звучания сохранялась. Особенно это было заметно в НЧ регистре: играет уже сильно тихо, но усилитель продолжает уверенно «выковыривать» бас. Это то, что ощущалось на слух в первую очередь.

[Вожатый]

Отвечая на ваш второй вопрос, честно признаюсь, я не из тех, кто на лету может легко уловить разницу в компонентах. Приходится долго слушать один компонент, потом другой, и так несколько раз. Потом можно делать выводы.

 

Вышеупомянутые Peerless HDS-P830883 я слушал раза 3 или 4 раз по 2-3 часа за сеанс. Это имело место в домашней системе: DIY АС в фазоинверторном оформлении на базе данного НЧ динамика и ВЧ головки Morel CAT-308 запускали от Plinius.

Схему разделительного фильтра АС не вспомню, но на память там были 1-е порядки и снижение уровня ВЧ на 1,5 или 2 дБ.

 

В домашней системе Peerless себя показал прекрасно. Сложно описать словами звучание, но из того, что осталось в памяти: мидбасы забирались низко при этом играли уверенно, разборчиво, в кашу не сваливались, ничего не подгуживало. Перегрузочная способность тоже была на уровне: сколько бы не наваливали, они не пассовали. Да и звуковая подача мне понравилась. Тут уж действительно лучше один раз услышать. Для себя я сделал вывод, что это заслуга усилителя.

В качестве референсной выступала заводская акустика Vienna Acoustics в 3-х полосном ФИ исполнении. Включали их попеременно. Разница была в пользу заводского изделия, но не драматическая. В целом, всё было ожидаемо: большие колонки давали «больший» звук, в остальном на уровне нюансов.

 

спасибо

слов много, смысла... хотелось бы побольше

по сути, об усилителе (его заслуге) вы сказали только одно: наваливали, а он ... продолжал работать

все остальное - об акустике, причем так же "описательно", как и в предыдущих постах

 

ну и понятно, что о слепом тесте речи нет

в целом, незачет

Сообщение отредактировал: Вожатый - 02 September 2021 - 21:28

[Вожатый]

Под устройствами имел в виду прежде всего усилители, «высокий конец» - к ним применялась характеристика.

Опять-таки, опыт скорее из домашнего аудио. Как и многие люди дома музыку слушаю негромко. Так вот долгое время у меня был усилитель Naim, и играл себе волне сносно. Когда заменил его на Mark Levinson (ML), то сложно было не заметить, что ППРУ а) на примерно сопоставимых уровнях громкости последний играл «поразборчевее» и б) на низких уровнях громкости линейность звучания сохранялась. Особенно это было заметно в НЧ регистре: играет уже сильно тихо, но усилитель продолжает уверенно «выковыривать» бас. Это то, что ощущалось на слух в первую очередь.

 

Вы так и не определились. "Линейность звучания" - это чья заслуга? Усилителя или акустики?

И как вы думаете - линейность на малых уровнях достигается легче, чем на высоких?

К характеристике "поразборчивее" отношусь скептически.

 

В целом, тоже незачет.

Сообщение отредактировал: Вожатый - 02 September 2021 - 21:30

[Prof.Nimnul]

Вожатый, Откуда такая уверенность, что к вам приходили с зачёткой?

[chip tuning]

спасибо

слов много, смысла... хотелось бы побольше

по сути, об усилителе (его заслуге) вы сказали только одно: наваливали, а он ... продолжал работать

все остальное - об акустике, причем так же "описательно", как и в предыдущих постах

 

ну и понятно, что о слепом тесте речи нет

в целом, незачет

 

Ну а какого смысла вы ожидали больше?

Вы же видите, что я, как и подавляющее большинство здесь на форуме, обычный пользователь, не профи. Да и сайт, как написано выше - форум ЛЮБИТЕЛЕЙ автозвука. 

Поэтому как ещё описать удовольствие, ощущение или удовлетворение от прослушивания/звучания компонентов кроме как такими простыми словесными конструкциями? Никак. Так и живём, описывая ощущения.

Если можно это переложить на технический язык – круто, давайте попробуем.

 

В отношении "наваливания" - не это было не ключевое, а это, что игра Peerless мне понравилась. Я, кстати, в том сообщении сражу же оговорился, что слушал в домашней системе и усилитель был с хорошими характеристиками и что, возможно, в машине это было бы недостижимо.

Вообще, целью той прослушки было понять, насколько самоделка играет ниже по классу фабричного изделию. Понятно, что оценивали на слух, как любители, т.е. субъективно. Оказалось, что масштаб трагедии вообще не велик и полочники вполне себе играют неплохо.

[chip tuning]

Вы так и не определились. "Линейность звучания" - это чья заслуга? Усилителя или акустики?

И как вы думаете - линейность на малых уровнях достигается легче, чем на высоких?

К характеристике "поразборчивее" отношусь скептически.

 

В целом, тоже незачет.

 

Ну если идти от обратного, то если с одним усилителем этого не было, а со вторым появилось, значит это заслуга усилителя.

 

В отношении разборчивости - да, конечно, это необъективная оценка, но тут уж как получается. Можем написать микродинамика - это будет более точным определением? Наверное, можно это как-то соотнести с КНИ.

Сообщение отредактировал: chip tuning - 03 September 2021 - 00:28

[saniaoav]

А если вариант SЕAS Н1217-08 (CА18RLY)????